Los inversores para el cumplimiento de París, que busca responsabilizar a las empresas que cotizan en bolsa por sus compromisos climáticos, argumenta que las compañías han incumplido la Ley de Valores de Alberta “con una divulgación inexacta e incompleta de larga data y de larga data relacionada con los compromisos netos del cero.
“Al utilizar ampliamente la terminología neta cero en sus comunicaciones, Cenovus y Enbridge han llevado a los inversores razonables y al público a creer que sus modelos comerciales están alineados con la transición energética neta-cero, que de hecho amenaza tanto sus planes de expansión de combustibles comerciales y fósiles existentes”, dijo el grupo en sus presentaciones a la Comisión de Valores de la Alberta.
Dijo que optó por llevar su queja ante el ASC en lugar del Tribunal de la Competencia Federal bajo las nuevas reglas de lavado anti-verde porque “los inversores tienen un gran interés en la aplicación creíble y oportuna de la ley de valores”.
Agrega que nada en las enmiendas a la Ley de Competencia, que se convirtió en ley el año pasado, reemplaza las obligaciones de los reguladores de valores de tomar medidas enérgicas contra el lavado verde. Cita la guía de los administradores de valores canadienses, un grupo general de paraguas, que dice que las divulgaciones ambientales deberían estar sujetas a los mismos estándares que la información financiera.
Herramienta de pantalla ETF de MoneySense
Las partes privadas pueden presentar quejas directamente a los reguladores de valores
Según los cambios en la Ley de Competencia, las partes privadas, incluidos los grupos ambientalistas, ahora pueden lanzar una queja directamente.
Pero Michael Sambasivam, analista senior de inversores para el cumplimiento de París, dijo que eso no debería ser necesario. “No creemos que la carga de la aplicación de este tipo de quejas deba ser en ciudadanos privados y grupos privados”.
Dijo que su grupo se centró en las dos compañías para capturar dos segmentos separados del negocio energético: Cenovus produce el producto crudo, mientras que Enbridge lo transporta. Sambasivam dijo que también “ofrecieron algunas de las violaciones más flagrantes de los principios de seguridad canadienses” de las divulgaciones de la compañía que consideró.
Después de que entraron en vigencia las disposiciones contra el lavado de green de la Oficina de Competencia, Cenovus se encontraba entre las compañías de las arenas petrolíferas para extraer sus declaraciones netas cero de su sitio web. La incertidumbre sobre si la compañía ha abandonado esos compromisos es una “forma de divulgación incompleta no permitida por la Ley de Valores de Alberta”, dijo la queja.
El artículo continúa debajo del anuncio
incógnita
La queja también toma nota de cabildeo público que dice que contradice los compromisos climáticos. Los altos ejecutivos de ambas compañías se encontraban entre los firmantes de una carta abierta de los líderes de la industria del petróleo y el gas a los recién elegidos primer ministro Mark Carney esta primavera que, entre otras cosas, instó a Ottawa a desechar su tope en las emisiones de gases de efecto invernadero y el impuesto industrial de carbono.
Enbridge sigue comprometido a lograr emisiones netas de cero de sus operaciones para 2050, mientras que al mismo tiempo entregando energía en las que las personas confían, dijo el portavoz Jesse Semko en una declaración enviada por correo electrónico. La compañía ha reducido las emisiones de sus operaciones en un 22% en comparación con su línea de base de 2018 a través de una mejor eficiencia, comprando menos electricidad intensiva en carbono e invertir en energías renovables, agregó. “También seguimos comprometidos con la precisión y la transparencia, y respaldamos la información que compartimos en nuestros informes y comunicaciones”.
Los inversores para el cumplimiento de París argumentan que las emisiones del uso final de los combustibles fósiles producidos y enviados deben tenerse en cuenta en los informes netos cero, no solo las emisiones de las operaciones.
Cenovus no respondió a una solicitud de comentarios.
El grupo le pide al ASC que investigue las divulgaciones climáticas existentes y pasadas de Cenovus y Enbridge para evaluar su precisión y adecuación. La investigación debe considerar la evidencia de pares y competidores, dijo. También quiere que el ASC trabaje con otros reguladores de valores provinciales sobre orientación para reclamos netos cero para empresas que cotizan en bolsa canadienses.
Una portavoz de la Comisión dice que él y sus homólogos han brindado a las empresas orientación y recursos para ayudarlos a preparar revelaciones de riesgos relacionados con el clima material, así como evitar el lenguaje que podría considerarse el lavado verde. Ella dijo que no comenta sobre las revisiones que hace sobre las quejas.
Las mejores acciones de dividendos de Canadá
Lea más noticias de inversión:
