Buques de carga en el Golfo, cerca del Estrecho de Ormuz, visto desde el norte de Ras al-Khaimah, cerca de la frontera con el gobierno de Musandam en Omán, en medio del conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán, en los Emiratos Árabes Unidos, el 11 de marzo de 2026.
Larguero | Reuters
Cincuenta días después de la guerra entre Estados Unidos e Israel con Irán, las tensiones volvieron a escalar después de que los enfrentamientos en el Golfo prolongaran las interrupciones del transporte marítimo y arrojaran dudas sobre un frágil alto el fuego que expiraría esta semana.
Después de un fin de semana tumultuoso, el presidente estadounidense Donald Trump dijo que los negociadores estadounidenses e iraníes reanudarían las conversaciones en Islamabad, Pakistán, el lunes, pero el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, dijo que “no había ningún plan para una segunda ronda de negociaciones con Estados Unidos por ahora”, según Reuters. El alto el fuego de dos semanas es expirará el martes.
El viernes, Irán declaró el Estrecho de Ormuz totalmente abierto al tráfico comercial, enviando Los precios del crudo caen más del 10%. El sábado, las esperanzas de una arteria completamente abierta se desmoronaron rápidamente cuando Teherán recuperó el control del cuello de botella, después de Triunfo se negó a poner fin al bloqueo naval estadounidense de los puertos iraníes.
Después de un breve repunte en los intentos de tránsito el sábado, el tráfico marítimo en el Golfo estancado una vez más, con vasos estando bajo fuego a mitad del camino y verse obligado a retirarse.
El domingo, la Armada estadounidense disparó y se apoderó de un buque portacontenedores iraní en el Golfo de Omán. Trump calificó las acciones de Irán durante el fin de semana como una “violación total” de la tregua y renovó las amenazas de atacar plantas de energía y puentes iraníes si Teherán se niega a llegar a un acuerdo.
Para los mercados, fue un recordatorio de la fragilidad del alto el fuego de dos semanas, y un acuerdo que podría poner fin duradero a la guerra aún está lejos de concretarse.
Los futuros de acciones estadounidenses cayeron el lunes mientras Los precios del petróleo crudo subieron mientras Estados Unidos e Irán se tambaleaban al borde de un nuevo conflicto. Futuros del West Texas Intermediate saltó más del 6% a 89 dólares por barril poco después de la medianoche del lunes, mientras que el índice de referencia internacional Brent subió un 5,6% a 95,50 dólares el barril.
“El sábado tuvimos el día más violento en el estrecho desde el comienzo de esta crisis, y las cosas no parecen estar mejorando”, dijo Rory Johnston, fundador de Commodity Context.
“Aunque seguimos teniendo estas liquidaciones y parece que finalmente estamos a punto de conseguir ese balón de fútbol (Lucy lo retira) y volvemos al punto de partida”, dijo Johnston a CNBC. “Caja de graznidos de Asia” los lunes.
“El estrecho todavía no fluye y 13 millones de barriles diarios de producción siguen estancados. Lo estamos perdiendo cada día que esto sucede”, dijo Johnston, quien también es profesor en la Escuela Munk de Asuntos Globales y Políticas Públicas de la Universidad de Toronto.
El mejor resultado realista
Mucho dependerá de si Estados Unidos e Irán se reunirán para una segunda ronda de negociaciones de paz en Pakistán a finales de esta semana, mientras el alto el fuego está en vigor. expirará el martes.
Teherán había calificado anteriormente las “exigencias excesivas, las expectativas poco realistas, los constantes cambios de postura” de Washington y el actual bloqueo. una violación del alto el fuego.
La primera ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán el 12 de abril entre el vicepresidente JD Vance y el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, no se logró llegar a un acuerdo. Washington habría propuesto una Pausa de 20 años sobre el uranio iraní enriquecimiento, petición que los líderes iraníes rechazaron, insistiendo en 5 años.
Hasta que el equipo negociador de Estados Unidos se deshaga de la idea errónea de que la victoria militar equivale a dominio estratégico, no llegaremos a una solución.
Alan Eyre
Miembro Diplomático Distinguido del Middle East Institute
Las diferencias subyacentes entre Washington y Teherán son más profundas que el actual estancamiento, dijo Alan Eyre, distinguido diplomático del Middle East Institute y ex miembro del equipo estadounidense que negoció el acuerdo nuclear con Irán de 2015.
“La parte estadounidense realmente no se ha centrado en la negociación per se. Lo que han estado esperando es la capitulación iraní”, dijo Eyre. “Hasta que el equipo negociador de Estados Unidos se deshaga de la idea errónea de que la victoria militar equivale a dominio estratégico, no llegaremos a una solución”.
Eyre advierte que los últimos focos de tensión corren el riesgo de llevar el conflicto a un nivel aún mayor en el corto plazo. “Aquí hay una predisposición a una escalada en la que ambas partes podrían intensificarse y volver a una guerra a tiros, algo que nadie quiere”.
Si bien una ronda productiva de negociaciones en Islamabad sigue siendo una posibilidad, “lamentablemente es más probable que simplemente vaya en sentido contrario: una reanudación de las hostilidades”, añadió Eyre.
Apuesta de alto riesgo
Los costos económicos del conflicto están aumentando a medida que el Estrecho de Ormuz, que normalmente transporta aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo, ha estado efectivamente cerrado durante casi dos meses.
“La crisis es una crisis de tiempo perdido y pérdida de producción”, dijo Johnston, estimando interrupciones en el suministro de alrededor de 13 millones de barriles de crudo, condensados y líquidos de gas natural por día.
“Ese efecto acumulativo ya ha superado los 500 millones de barriles”, dijo, advirtiendo que incluso un anuncio de acuerdo inminente no repararía inmediatamente el daño.
Incluso si se llega a un acuerdo, los expertos advierten que podría tomar meses para recuperar el suministro perdido durante las últimas semanas de cierres, manteniendo los precios del petróleo elevados por más tiempo.
“Si realmente conseguimos abrir el estrecho, probablemente veríamos otra caída inmediata de 10 a 20 dólares por barril debido al dinero especulativo. Pero al final del día, caeríamos desde el primer día y luego volveríamos a subir -probablemente hasta los 80 y 90 dólares- para reflejar la escasez (de petróleo) que está en curso”.
Los precios del crudo han subido más del 30% desde que estalló la guerra, y el Brent superó brevemente los 110 dólares el barril por primera vez en aproximadamente cuatro años, según datos de LSEG, antes de disminuir ante las esperanzas de un gran avance.
Más de 500 millones de barriles de crudo y condensado han sido eliminados del mercado mundial: la mayor interrupción del suministro de energía en la historia moderna, según datos de Kpler.
A pesar de la gravedad de la interrupción energética, EE.UU. Los mercados de valores se han mantenido en gran medida resistentes.ya que los inversores hicieron caso omiso del conflicto y lo consideraron un problema pasajero que se resolverá con relativa rapidez.
Sin embargo, Vishnu Varathan, jefe de investigación macroeconómica del Mizuho Bank, advirtió que el optimismo puede ser prematuro. “No podemos sentirnos eufóricos prematuramente por cualquier acuerdo firmado, porque los efectos adversos persistentes significan que no saldremos de esto rápidamente”.
El Fondo Monetario Internacional advirtió el martes que El crecimiento global inevitablemente se verá afectado incluso si el alto el fuego se mantiene, citando la incertidumbre sobre el Estrecho de Ormuz como un lastre persistente que eleva los costos de la energía y la inflación.
“Está claro que no vamos a volver al escenario Ricitos de Oro”, dijo Brian Arcese, gestor de cartera de Foord Asset Management, refiriéndose a un escenario de crecimiento estable y baja inflación. Cuanto más tiempo permanezca cerrado el Estrecho, mayor será el riesgo para la economía global, dijo, aunque la magnitud real del daño puede cambiar “diaria y semanalmente”.
