La Corte Suprema de Estados Unidos durante una tormenta en Washington, DC, Estados Unidos, el viernes 20 de febrero de 2026.
Annabelle Gordon | Bloomberg | Imágenes falsas
El Tribunal Supremo dictaminó el viernes que el presidente Donald Trump Los llamados aranceles “recíprocos” específicos de cada país son inconstitucionallo que supuso una victoria para muchas empresas de consumo que se enfrentan a mayores costes de importación.
Pero el fallo no cubre todos los sectores.
La Corte Suprema revisó los aranceles promulgados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, o IEEPA, que la administración Trump utilizó para justificar la amplia agenda arancelaria. La ley nunca antes había sido utilizada por un presidente para imponer aranceles.
En una decisión de 6-3, la Corte Suprema gobernó que IEEPA “no autoriza al Presidente a imponer aranceles”.
Aún así, el fallo de la Corte Suprema no cubre los aranceles promulgados bajo la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962. Esos aranceles están destinados a productos específicos que amenazan la seguridad nacional y siguen en vigor después del fallo del viernes.
Aparte de las tasas específicas para cada país, Trump ha aumentado los aranceles a las importaciones de acero, semiconductores, aluminio y otros productos que se considera que perjudican la seguridad nacional.
Estos son los sectores que aún enfrentan impuestos más altos incluso después de la decisión de la Corte Suprema.
Autos
No está claro de inmediato en qué medida afectará la decisión a la industria automotriz estadounidense y mundial. La industria continúa enfrentar miles de millones de dólares en costos arancelariosdependiendo del origen de una autoparte o vehículo importado.
La administración Trump el año pasado en términos generales implementado Aranceles del 25% sobre vehículos y ciertas autopartes importados a Estados Unidos, citando riesgos para la seguridad nacional. Desde entonces, ha llegado a acuerdos independientes para reducir los impuestos al 10% al 15% con países como el Reino Unido y Japón. Otros, como Corea del Sur, también han llegado a acuerdos para obtener tasas más bajas, pero no está claro si esos cambios realmente han surtido efecto.
El mayor fabricante de automóviles de Estados Unidos, motores generalesdijo el mes pasado que espera entre $ 3 mil millones y $ 4 mil millones en costos arancelarios este año, y Motor Ford A principios de este mes dijo que se espera que su impacto arancelario neto sea más o menos estable año tras año en 2 mil millones de dólares en 2026.
Ni Ford ni GM respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la decisión de la Corte Suprema y si cambia esos pronósticos.
Productos farmacéuticos
La industria farmacéutica se enfrenta a una gran incertidumbre sobre los aranceles. Trump ha amenazado en repetidas ocasiones con aranceles a las importaciones farmacéuticas, aunque aún no han entrado en vigor, en parte debido a acuerdos plurianuales negociados entre el gobierno y los fabricantes de medicamentos.
Sin embargo, si eso cambiara, los aranceles farmacéuticos seguirían estando cubiertos por la Sección 232.
La administración ha propuesto imponer aranceles a la industria que podrían eventualmente alcanzar hasta el 250%. En julio pasado, él amenazado Aranceles del 200% a los productos farmacéuticos y la administración ya ha abierto un Investigación de la sección 232 en productos farmacéuticos para investigar el impacto de las importaciones en la seguridad nacional.
Las amenazas arancelarias son una medida para presionar a las compañías farmacéuticas a fabricar en Estados Unidos en lugar de hacerlo en el extranjero.
En diciembre, varias empresas firmó un trato con Trump para bajar voluntariamente sus precios a cambio de una exención de tres años de cualquier arancel farmacéutico, siempre y cuando inviertan más en la manufactura estadounidense. Ese acuerdo incluía a actores importantes como merck, Bristol-Myers Squibb, Novartis y más.
Muebles
la industria del mueble encontró poco alivio del fallo del Tribunal Supremo del viernes.
El otoño pasado, artículos como sofás, gabinetes de cocina, tocadores y más se vieron afectados por aranceles más altos bajo la Sección 232. Los aranceles de aproximadamente el 25% seguirán vigentes incluso después de que los aranceles de la IEEPA fueran considerados inconstitucionales.
La industria del mueble ya enfrenta una mayor incertidumbre: se espera que el arancel del 25% aumente al 50% en 2027, y presiones más amplias provenientes de mayores tasas de interés e inflación.
Las empresas más pequeñas son las más afectadas porque cuentan con menos recursos para trabajar, mientras que las empresas más grandes se enfrentan a la quiebra, como la empresa matriz de Value City Furniture, que cerró a finales del año pasado.
Alimentos y bienes de consumo envasados
Según la Sección 232, las importaciones de acero y aluminio a Estados Unidos todavía están sujetas a aranceles.
Con aranceles más altos para el aluminio, empresas como Coca-Cola, PepsiCo, Dr. Pepper puro y reynolds seguirán enfrentando mayores costos asociados con la fabricación de sus productos.
Triunfo caminé los aranceles sobre el aluminio al 50% el año pasado.
Aún así, algunos de los aranceles clave para el sector han sido eliminados, incluso antes del fallo del viernes.
En noviembre, Trump emitió una orden ejecutiva que eximía a varios cientos productos agrícolasque van desde los plátanos hasta el café y las especias, desde los aranceles. Y en septiembre, también rescindió un arancel del 10% sobre la celulosa brasileña, un componente clave de las toallas de papel, los pañales y el papel higiénico.
– Mike Wayland, Annika Kim Constantino, Gabrielle Fonrouge y Amelia Lucas de CNBC contribuyeron a este informe.
