El Pentágono visto desde un avión el lunes 2 de febrero de 2026 en Washington.
Julia Demaree Nikhinson/Prensa Asociada
ocultar título
alternar título
Julia Demaree Nikhinson/Prensa Asociada
El presidente Trump ordenó al gobierno de Estados Unidos que dejara de utilizar los productos de la empresa de inteligencia artificial Anthropic y el Pentágono tomó medidas para designar a la empresa como un riesgo para la seguridad nacional el viernes, en una fuerte escalada de una pelea de alto riesgo sobre el uso de la IA por parte de los militares.
Las dos decisiones coronan una enconada disputar entre Anthropic y el Pentágono sobre si la compañía podría prohibir que sus herramientas se utilicen en la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses o para alimentar sistemas de armas autónomos, como parte de un contrato militar por valor de hasta 200 millones de dólares.
“Los locos de izquierda en Anthropic han cometido un ERROR DESASTROSO al tratar de BRAZO FUERTE al Departamento de Guerra y obligarlos a obedecer sus Términos de Servicio en lugar de nuestra Constitución”, escribió Trump en un informe de Truth Social. correo. “Por lo tanto, estoy ordenando a TODAS las agencias federales del gobierno de los Estados Unidos que CESEN INMEDIATAMENTE todo uso de la tecnología de Anthropic. ¡No la necesitamos, no la queremos y no volveremos a hacer negocios con ellos!”
Dijo que habría una eliminación gradual de los productos de Anthropic durante seis meses.
El anuncio de Trump se produjo aproximadamente una hora antes de la fecha límite establecida por el Pentágono, que había pedido a Anthropic que diera marcha atrás. Poco después de que venciera el plazo, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo que estaba etiquetando a Anthropic como un riesgo de la cadena de suministro para la seguridad nacional. lista negra impedirle trabajar con el ejército o contratistas estadounidenses.
“Junto con la directiva del Presidente para que el Gobierno Federal cese todo uso de la tecnología de Anthropic, estoy ordenando al Departamento de Guerra que designe a Anthropic como un riesgo de la cadena de suministro para la seguridad nacional. Con efecto inmediato, ningún contratista, proveedor o socio que haga negocios con el ejército de los Estados Unidos podrá realizar ninguna actividad comercial con Anthropic”, Hegseth publicado en X utilizando el “Departamento de Guerra” del Pentágono cambio de marca. “Anthropic continuará brindando sus servicios al Departamento de Guerra por un período de no más de seis meses para permitir una transición perfecta hacia un servicio mejor y más patriótico”.
Anthropic dijo que impugnaría la designación de riesgo de la cadena de suministro ante los tribunales.
“Creemos que esta designación sería jurídicamente errónea y sentaría un precedente peligroso para cualquier empresa estadounidense que negocie con el gobierno”, dijo la empresa en un declaración el viernes por la noche.
Anthropic también cuestionó los comentarios de Hegseth de que cualquiera que hiciera negocios con el ejército estadounidense tendría que cortar todos los negocios con Anthropic. “El Secretario no tiene la autoridad legal para respaldar esta declaración”, dijo la empresa. Según la ley federal, dijo, designar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro sólo se aplicaría al “uso de Claude como parte de los contratos del Departamento de Guerra; no puede afectar la forma en que los contratistas usan Claude para servir a otros clientes”.
La compañía dijo que había “intentado de buena fe” llegar a un acuerdo con el Pentágono durante meses de negociaciones, “dejando claro que apoyamos todos los usos legales de la IA para la seguridad nacional, aparte de las dos estrechas excepciones” en disputa. “Hasta donde sabemos, estas excepciones no han afectado a ninguna misión gubernamental hasta la fecha”, dijo Anthropic.
Dijo que sus objeciones a esos usos se basaban en dos razones: “En primer lugar, no creemos que los modelos actuales de IA de frontera sean lo suficientemente fiables como para ser utilizados en armas totalmente autónomas. Permitir que los modelos actuales se utilicen de esta manera pondría en peligro a los combatientes y civiles de Estados Unidos. En segundo lugar, creemos que la vigilancia interna masiva de los estadounidenses constituye una violación de los derechos fundamentales”.
La prohibición se produce mientras Anthropic planea una IPO
Los funcionarios del Departamento de Defensa le habían dado a Anthropic una fecha límite de las 5:01 pm ET del viernes para eliminar las restricciones a su modelo de IA, Claude, para que no pueda usarse para vigilancia masiva doméstica o armas completamente autónomas, o enfrentar la pérdida de su contrato. El Pentágono ha dicho que no tiene intención de utilizar la IA de esa manera, pero exige que las empresas de IA permitan que sus modelos se utilicen “para todos los fines legales”.
El gobierno también había amenazado con invocar la Ley de Producción de Defensa de la era de la Guerra de Corea para obligar a Anthropic a permitir el uso de sus herramientas y, al mismo tiempo, advirtió que etiquetaría a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro.
En su publicación en la que llevó a cabo la última amenaza, Hegseth dijo que Anthropic había “impartido una clase magistral sobre arrogancia y traición, así como un caso de libro de texto sobre cómo no hacer negocios con el gobierno de los Estados Unidos o el Pentágono”. Acusó a la empresa de intentar “tomar el poder de veto sobre las decisiones operativas del ejército de Estados Unidos”.
Dijo que el departamento no flaquearía de su posición: “el Departamento de Guerra debe tener acceso total y sin restricciones a los modelos de Anthropic para cada propósito LEGAL en defensa de la República”.
“Los combatientes de Estados Unidos nunca serán rehenes de los caprichos ideológicos de las grandes tecnologías. Esta decisión es definitiva”, concluyó Hegseth.
La prohibición del gobierno llega en un momento en que Anthropic está bajo un mayor escrutinio, ya que la empresa, que está valorada en $380 mil millonesplanea salir a bolsa este año.
Si bien el contrato del Pentágono por un valor de hasta 200 millones de dólares es una porción relativamente pequeña de los 14 mil millones de dólares en ingresos de Anthropic, no está claro cómo la fricción con la administración afectará a los inversores o afectará otros acuerdos que la compañía tiene para licenciar su modelo de IA a socios no gubernamentales.
El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, ha señalado que la valoración y los ingresos de la empresa no han hecho más que crecer desde que adoptó una postura contra los funcionarios de Trump sobre cómo se puede implementar la IA en el campo de batalla.
Si las empresas de IA pueden establecer restricciones sobre cómo el gobierno usa su tecnología se ha convertido en un importante punto de fricción en los últimos meses entre Anthropic y la administración Trump.
El jueves, Amodei dijo que la compañía no cedería ante las amenazas del Pentágono. “No podemos, en conciencia, acceder a su petición”, escribió en un extenso declaración.
Una fotografía de archivo de 2024 de Dario Amodei, director ejecutivo y cofundador de Anthropic.
Jeff Chiu/Prensa Asociada
ocultar título
alternar título
Jeff Chiu/Prensa Asociada
“Anthropic entiende que el Departamento de Guerra, no las empresas privadas, toma las decisiones militares. Nunca hemos planteado objeciones a operaciones militares particulares ni hemos intentado limitar el uso de nuestra tecnología en un para esto “Pero, añadió, la vigilancia masiva doméstica y las armas totalmente autónomas son usos que están “simplemente fuera de los límites de lo que la tecnología actual puede hacer de manera segura y confiable”.
Emil Michael, subsecretario de investigación e ingeniería del Pentágono, respondió en un tono publicar en X el jueves, acusando a Amodei de mentir y de tener un “complejo de Dios”.
“Lo único que quiere es tratar de controlar personalmente al ejército estadounidense y no le importa poner en riesgo la seguridad de nuestra nación”, escribió Michael. “El @DeptofWar SIEMPRE cumplirá con la ley, pero no se doblegará ante los caprichos de ninguna empresa tecnológica con fines de lucro”, escribió.
En una entrevista el jueves por la noche con Noticias CBSMichael dijo que la ley federal y las políticas del Pentágono ya prohíben el uso de IA para vigilancia masiva nacional y armas autónomas”.
“En cierto nivel, hay que confiar en que el ejército hará lo correcto”, afirmó.
OpenAI expresó preocupaciones similares
Cualquier esfuerzo del Pentágono para reemplazar a Anthropic podría resultar complicado. Más temprano el viernes, el CEO de OpenAI, Sam Altman, dijo que comparte las “líneas rojas” de Anthropic que restringen el uso militar de la IA.
OpenAI, Google y xAI de Elon Musk también tienen contratos con el Departamento de Defensa y han acordado permitir que sus herramientas de IA se utilicen en cualquier escenario “legal”. Esta semana, xAI se convirtió en la segunda empresa después de Anthropic en ser aprobada para su uso en entornos clasificados.
Altman dijo CNBC el viernes por la mañana que es importante que las empresas trabajen con los militares “siempre que cumplan con las protecciones legales” y “las pocas líneas rojas” que “compartimos con Anthropic y con las que otras empresas también están de acuerdo de forma independiente”.
Sam Altman, cofundador y director ejecutivo de OpenAI, testificando ante un comité del Senado en 2025.
José Luis Magaña/Associated Press
ocultar título
alternar título
José Luis Magaña/Associated Press
En una nota interna enviada al personal el jueves por la noche, Altman dijo que OpenAI estaba buscando negociar un acuerdo con el Pentágono para desplegar sus modelos en sistemas clasificados con exclusiones que impidan su uso para vigilancia en EE.UU. o para alimentar armas autónomas sin aprobación humana, según una persona familiarizada con el mensaje que no estaba autorizada a hablar públicamente. El Diario de Wall Street informó por primera vez la nota de Altman al personal.
El Departamento de Defensa no respondió a una solicitud de comentarios sobre las declaraciones de Altman.
Expertos independientes dicen que el enfrentamiento es muy inusual en el mundo de las contrataciones del Pentágono.
“Sin duda, esto es diferente”, dijo Jerry McGinn, director del Centro para la Base Industrial del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos de Washington DC. Los contratistas del Pentágono normalmente no pueden decirle al Departamento de Defensa cómo se pueden utilizar sus productos y servicios, señala, “porque de lo contrario estaríamos negociando casos de uso para cada contrato, y no es razonable esperar eso”.
Al mismo tiempo, señaló McGinn, la inteligencia artificial es una tecnología nueva y en gran medida no probada. “Esta es una pelea muy inusual y muy pública”, dijo. “Creo que refleja la naturaleza de la IA”.
Bobby Allyn de NPR contribuyó a este informe.
