Kari Lake, asesor especial del presidente Trump que supervisa la reducción de la Agencia de los Medios Globales de los Medios de Estados Unidos, testifica ante la audiencia del Comité de Asuntos Exteriores del Cámara el 25 de junio de 2025 en Washington, DC.
Joe Raedle/Getty Images/Getty Images North America
escondite
alternar
Joe Raedle/Getty Images/Getty Images North America
El funcionario de la Administración Trump que dirige la Agencia de Padres de The Voice of America defendió sus esfuerzos para cerrarlo en una audiencia en Capitol Hill el miércoles, en un momento insistiendo, sin evidencia, de que el Partido Comunista Chino tiene más influencia que los valores estadounidenses sobre la cobertura de noticias de la red financiada por el gobierno federal.
“Con suerte, podemos erradicar la propaganda rusa, china e iraní que ha prevalecido en nuestras ondas en VOA, y vamos a trabajar para hacerlo”, dijo la agencia estadounidense para el asesor senior de medios globales, Kari Lake, a los miembros del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara. “Algunos dicen que es la voz de Anti-América”.
Cuando se le preguntó sobre periodistas extranjeros que trabajan para la voz de América y otras redes financiadas por los Estados Unidos que se enfrentan a peligro, varios reporteros son actualmente encarcelado por regímenes autoritarios – Lake sugirió que era un problema para las redes, no para el gobierno federal.
“La seguridad de los periodistas estadounidenses es importante … y no creo que hayan hecho lo suficiente para protegerlos”, dijo Lake. “La pregunta es: ¿por qué no estamos contratando a más estadounidenses?”
“Eso es como culpar al grupo que aboga por estas personas”, respondió el demócrata de Massachusetts Bill Keating. “¿Qué están haciendo? ¡Te diré qué están haciendo, ¡simplemente han pedido una reunión con usted para discutir este tema!”
Los jefes de la red han dicho que no han podido hacer que Lake se reuniera con ellos para escuchar sus preocupaciones. Lake supervisa a su padre federal, la Agencia de los Medios de Estados Unidos para los Medios Globales, para el presidente Trump, y ella ha servido como una defensora abierta de sus posiciones en una serie de problemas de gran alcance.
Los periodistas extranjeros suelen ser contratados porque conocen otros idiomas y culturas, además de tener habilidades como emisores y reporteros, según cuentas públicas de funcionarios de Voice of America que han servido bajo presidentes de ambas partes. La Agencia de los Medios Globales de los Medios de Estados Unidos debe tratar de contratar a los periodistas con tal conocimiento primero, pero a menudo resulta difícil hacerlo, dicen.
Michael Abramowitz, actualmente con licencia indefinida como director de Voice of America, calificó sus afirmaciones de influencia china “ridícula” e infundada. Dijo que las autoridades chinas odian Voice of America y no tienen influencia sobre la red.
“VOA ha informado extensivo y crítico, en múltiples idiomas, sobre las actividades (del gobierno chino) tanto en China como en todo el mundo”, dijo Abramowitz en un comunicado compartido con NPR. “El Congreso debería pedirle a la Sra. Lake que proporcione pruebas de las acusaciones desconcertantes que se hicieron en las audiencias”. Abramowitz se encuentra entre los empleados de la agencia actualmente demandar a Lake y la agencia.
Muchos en el establecimiento de la política exterior y el periodismo de la importancia de América, y no simplemente por la transmisión a países que fueron gobernados por los nazis o parte de la Unión Soviética. En el momento actual, Lake ha buscado alternativamente desmantelarlo o despojarlo de la independencia editorial consagrada en la ley. Puso casi toda la fuerza laboral de la voz de América a principios de esta primavera, disparando a cientos de contratistas. El viernes, ella avisos de terminación enviados al 85% de los empleados permanentes.
Lake también buscó revocar las subvenciones obligatorias del Congreso a las otras redes financiadas por el gobierno federal, que incluyen la radio sin fines de lucro Free Europe/Radio Liberty y Radio Free Asia. Después de fallos adversos en los tribunales, desde entonces acordó cumplir con la entrega de los fondos prometidos, pero han sido notablemente lentos en llegar.
Lake ha disfrutado el conflicto sobre el asunto y se encuentra en el centro de la refriega dos veces esta semana: con la audiencia del Congreso el miércoles sobre la Agencia de los Medios Globales de los Estados Unidos y en las audiencias judiciales sobre su liderazgo.
Sospechas de trabajadores extranjeros
Los procedimientos gemelos representan los extremos polares de la versión oficial de Washington sobre la voz de América. En la audiencia de la casa del miércoles, Lake acusó ampliamente a la agencia estadounidense de medios globales y la voz de América de la seguridad tan laxa que habían sido infiltradas por espías extranjeros.
La audiencia, organizada por el representante republicano Brian Mast de Florida, un aliado de Trump, se inspiró en las afirmaciones de que la investigación inadecuada causó infracciones de seguridad en la contratación de periodistas extranjeros para informar para las redes financiadas por la agencia.
Lake afirmó que los extranjeros estaban abusando de un sistema de visa establecido para permitir que los periodistas del extranjero trabajen en los servicios de noticias en el lenguaje extranjero Voice of America durante varios años. También criticó el firewall consagrado en la ley de los Estados Unidos que protege la sala de redacción de la influencia editorial directa o la presión por parte de los legisladores federales.
Los empleados de Voice of America, incluidos algunos de los que actualmente la están demandando, refutaron algunas de sus afirmaciones incluso antes de que comenzara la audiencia y continuara haciéndolo durante ello. Por ejemplo, se habían identificado preocupaciones de seguridad bajo el presidente Barack Obama y durante el primer mandato de Trump; Los remedios fueron tomados bajo el presidente Joe Biden.
Los argumentos de Lake se hicieron eco de los de la elección de Trump hace cinco años como agencia estadounidense para el jefe de medios globales, Michael Pack, quien citó las mismas preocupaciones de seguridad. Pack trató de incendiar a los titulares de las mismas visas J-1 especializadas en 2020, pero los documentos internos publicados posteriormente mostraron que fueron impulsados por una perspectiva de América, en lugar de cualquier infiltración extranjera.
“USAGM debe priorizar el empleo para los ciudadanos estadounidenses”, el jefe de gabinete de Pack escribió en ese momento. “Cuando los empleadores intercambian empleos estadounidenses por mano de obra extranjera temporal, reduce las oportunidades para los trabajadores estadounidenses”.
Informe de un inspector general exonerados seis ejecutivos de agencia suspendido por Pack en 2020 por acusaciones relacionadas de lapsos de seguridad.
En la audiencia, los legisladores se dividieron en líneas de partidos bastante convencionales: ningún republicano criticaron la orden ejecutiva de Trump que pidió que la agencia y las redes se reduzcan solo a las operaciones específicas que el Congreso especificó explícitamente, como el servicio de lengua persa. Muchos legisladores del Partido Republicano también afirmaron las afirmaciones de desechos y prejuicios liberales de Lake Lake.
Aun así, varios demócratas parecían abiertos a reconsiderar si la agencia estadounidense para los medios globales era el mejor padre federal para las redes; Lake ha abogado por que se elimine y que cualquier servicio sobreviviente se sienta bajo el Departamento de Estado. Y los demócratas invitaron a Lake a consultar aún más con el Congreso sobre qué tecnologías serían mejor para distribuir los servicios en la era de la transmisión en vivo.
Sin embargo, ningún demócrata firmó su llamada para reemplazar a los cientos de periodistas de las redes con dependencia de las publicaciones en la plataforma de redes sociales de Elon Musk o podcasts como el de Joe Rogan, como sugirió Lake.
Varios republicanos en el comité se unieron a los demócratas para destacar la importancia de la voz del trabajo de Estados Unidos en China, Irán, Myanmar, Armenia y otros lugares. Y los demócratas se vistieron en el lago por adoptar un enfoque absolutista al eviscerar las redes sin un estudio cuidadoso primero. Lake respaldó el impulso de Trump para que la agencia eliminara en el presupuesto del próximo año fiscal.
También el miércoles, los apropiadores del Senado tenían un Al escuchar sobre naquillas más amplios de fondos asignados por el Congreso para ayuda extranjera y transmisión pública. El ex líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, el senador republicano principal de Kentucky, afirmó la importancia del tipo de “poder blando” estadounidense que las redes se establecieron para promover, aunque no se refirió a ellas por su nombre. El poder blando, dijo, era mucho menos costoso que ir a la guerra.
De hecho, después de que los bombardeos israelíes y de EE. UU. En Irán, Lake llamó a algunos empleados de las redes persa y en idioma de Dari de Voice of America, aunque sin rescindir los avisos de terminación. Dos empleados de Voice of America dicen que los familiares iraníes de algunos periodistas en idioma persa han sido amenazados por las autoridades. NPR acordó otorgarles el anonimato dado el miedo a la retribución.
El juez pesa demandas sobre los movimientos del lago
El lunes, el juez de distrito senior de EE. UU. Royce C. Lamberth ordenó a los abogados federales para que la agencia y el lago explicara antes del viernes cómo cumple con su orden de mantener viva la voz de Estados Unidos.
“¿Cuál sería el propósito de Voice of America si no hubiera voz?” Lambre preguntó, Según Associated Press. El caso más grande está atrapado en los tribunales de apelación, donde Lake y el gobierno ganó un respiro De gran parte de su orden, ella congela sus acciones para desmantelar los servicios.
Lake dijo que había estado pagando las redes sin fines de lucro de manera oportuna, una afirmación que disputan. Las redes de transmisión de Medio Oriente se han cerrado casi; Radio Free Europe/Radio Liberty y Radio Free Asia se han involucrado en permisos masivos mientras buscan sobrevivir.
Si bien los funcionarios de Voice of America reconocen algunos pasos en falso a lo largo del tiempo, como ocurre en todos los medios de comunicación, históricamente ha buscado promover los valores democráticos estadounidenses al ofrecer cobertura del debate político pluralista dentro de los Estados Unidos, con críticas a la política del gobierno de los Estados Unidos junto con declaraciones oficiales.
En una serie de publicaciones, el ex director interino de Voice of America, Elez Biberaj escribió que las declaraciones del lago “reflejan un intento radical e ideológicamente impulsado de desmantelar la voz de América basada en reclamos anchos y sin fundamento”.
“Esta decisión no solo destruye una institución vital”, Biberaj, un veterano de 43 años del servicio antes de su jubilación, también escribió. “Es profundamente perjudicial para nuestros intereses nacionales, socava los objetivos clave de la política exterior, debilita nuestra credibilidad en el extranjero y amenaza la misión de que VOA ha seguido durante décadas: informar la verdad, contar la historia convincente de Estados Unidos al mundo y promover sus valores democráticos”.
