Mark Zuckerberg, CEO de Meta, en la inauguración del presidente Trump en el Capitolio de los Estados Unidos el 20 de enero de 2025. Meta enfrenta un juicio antimonopolio que comienza el lunes.
Pool/getty Images/getty Images North America
escondite
alternar
Pool/getty Images/getty Images North America
La Comisión Federal de Comercio estuche antimonopolio de gran éxito Contra Meta comienza el lunes en una sala del tribunal en Washington. Es la culminación de una investigación de casi seis años sobre si el gigante de las redes sociales rompió las leyes de competencia en la adquisición de Instagram y WhatsApp.
En juego está el negocio publicitario de $ 1.4 billones de Meta Future y la posibilidad de tener que girar sus servicios enormemente populares en compañías separadas, una ruptura corporativa como no se ha visto desde que el monopolio telefónico de AT&T se vio obligado a separarse hace más de 40 años.
Los abogados de la FTC y Meta entregarán declaraciones de apertura el lunes ante el juez de distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, en un juicio que se espera que se estire de siete a ocho semanas.
Se analizarán resmas de evidencia y docenas de testigos. El gobierno planea llamar al CEO Mark Zuckerberg, al ex director de operaciones Sheryl Sandberg y al jefe de Instagram, Adam Mosseri, al puesto de testigos.
¿Cuál es el caso de la FTC contra Meta?
El FTC argumenta que cuando Meta adquirió Instagram, en 2012, y WhatsApp, dos años después, que era parte de una estrategia eliminar la competencia y mantener el poder de monopolio en el mercado de redes sociales. El gobierno sostiene que una estrategia de “comprar o enterrar” impulsó las adquisiciones de Meta, lo que llevó a Meta a engullir a los competidores que veía como amenazas, o aplastar a los rivales fuera del negocio por completo. En un correo electrónico interno de 2012, los abogados del gobierno para presentar, Zuckerberg escribió Esa compra de Instagram estaba motivada por el deseo de “neutralizar a un posible competidor”. La FTC dice que este supuesto comportamiento es ilegal según las leyes federales antimonopolio.
¿Qué remedio quiere la FTC?
El gobierno argumenta que la única forma de restaurar la competencia al mercado de redes sociales es que Meta se vea obligado a relajar su compra de Instagram y WhatsApp. El gobierno dice que la desinversión de esas aplicaciones permitirá a las compañías de redes sociales más pequeñas competir por los consumidores y los dólares publicitarios y aflojar el control de Meta en la industria.
¿Cómo se espera que Meta responda en la corte?
Meta responde que está siendo castigado por ser una empresa de tecnología innovadora y agresiva. Siempre ha competido de manera justa, dicen los abogados de Meta, y los reguladores intentan castigar el éxito fugitivo del titán tecnológico. Los abogados de Meta también han dicho en presentaciones judiciales que las adquisiciones de Instagram y WhatsApp fueron aprobadas por los reguladores hace más de una década.
Sin embargo, la FTC sostiene que Meta no estaba llegando a los reguladores que despejaron las compras, reclamando la información clave retenida sobre la compañía para ganar la bendición de Washington. Otra faceta importante para la defensa de Meta es cuán llenado está el mundo de las redes sociales hoy, versus 2012 y 2014, cuando la compañía realizó esas compras. Meta dice que enfrenta una competencia feroz de la X, Tiktok, Snapchat y muchas otras plataformas de redes sociales de Elon Musk.
En una declaración antes de las declaraciones de apertura, Meta dijo: “Su evidencia en el juicio mostrará lo que cada joven de 17 años en el mundo sabe: Instagram, Facebook y WhatsApp compiten con Tiktok de propiedad china, YouTube, X, IMessage y muchos otros. Más de 10 años después de que la FTC revisó y despejó nuestras adquisiciones, la acción de la Comisión en este caso envía el mensaje que no es realmente final”.
¿Qué significaría para los usuarios de Facebook, Instagram y WhatsApp si Meta se vio obligado a romperse?
El FTC dice que significaría una competencia más sólida entre las nuevas empresas de redes sociales y, por lo tanto, servicios de mejor calidad para todos. Los abogados del gobierno argumentan que los servicios de Meta se han degradado en calidad en parte debido a su posición dominante en el mercado.
Los reguladores también dicen que las protecciones de privacidad de Meta han caducado como resultado de su presunto estado de monopolio. Para la FTC, una ruptura se traduciría en un panorama de las redes sociales más vibrantes, donde los nuevos advenedizos pueden enfrentarse cara a cara con las aplicaciones de Meta. Pero Meta sostiene lo contrario: que una ruptura haría que cada una de sus aplicaciones individuales sea menos integrada y peor para los consumidores después de muchos años en los que los sistemas y datos de Meta se han entrelazado.
¿Qué pasa con la política del caso? ¿Cómo juega la relación del CEO Mark Zuckerberg con Trump en este juicio?
Este caso comenzó por primera vez en el primer mandato de Trump, en diciembre de 2020. Fue entonces cuando Trump todavía tuvo una amarga disputa con Zuckerberg, pero los dos han sido menos confrontativos últimamente. Antes de ganar las elecciones de noviembre, Trump amenazó con tirar de Zuckerberg a la prisión, diciendo que si las plataformas de Zuckerberg hicieron algo para dañar las posibilidades de Trump en la campaña, él “pasaría el resto de su vida en prisión”.
Al igual que muchos otros ejecutivos en Silicon Valley, Zuckerberg se ha estado congratiéndose recientemente con la administración Trump. Zuckeberg ha elogiado públicamente a Trump; Donó $ 1 millón al comité inaugural de Trump; él Acordó pagar Trump $ 25 millones para resolver una demanda que Trump presentó por ser suspendido de Facebook e Instagram a raíz del 6 de enero; Y ha realizado cambios en toda la compañía que se alinean con las prioridades de Trump, como finalizar el programa de verificación de hechos de Facebook y Instagram y retroceder los programas de diversidad, equidad e inclusión. Según los informes, Zuckerberg también realizó visitas al club Mar-a-Lago de Trump para presionar al presidente para que abandone el caso.
Se ha especulado que Trump podría abandonar el juicio y establecerse con meta, pero hasta ahora, todas las indicaciones apuntan a que el caso se pegue. El presidente de la FTC, Andrew Ferguson, ha dicho que sus abogados están “ansiosos por ir” contra Meta. Dicho esto, también ha dicho que “obedecería las órdenes legales” del presidente. En otras palabras, el comienzo del juicio no toma un acuerdo del tiempo. Las dos partes podrían llegar a un acuerdo en medio del juicio, aunque los expertos legales dicen que es muy poco probable.
