Una vista de las turbinas en el parque eólico marino de Orsted cerca de Nysted, Dinamarca, 4 de septiembre de 2023.
Tom Little | Reuters
Presidente Donald Trump prometió desatar el dominio energético de los Estados Unidos, pero su orden ejecutivo de la energía eólica pone en riesgo una tubería de proyectos que generarían suficiente electricidad para millones de hogares estadounidenses.
El Orden emitió Trump en su primer día en el cargo Infinitamente pausó nuevos arrendamientos de viento en alta mar En las aguas costeras de EE. UU. Y detuvo los nuevos permisos en espera de la finalización de una revisión. La orden pone en peligro los proyectos propuestos en la costa este que aún no han asegurado permisos por un total de 32 gigavatios de poder, según datos de la firma de consultoría Investigación de energía de Aurora.
“Por el momento, es realmente difícil ver cómo cualquiera de estos proyectos podrá avanzar”, dijo Artem Abramov, jefe de investigación de New Energies en la consultora Rystad. Al igual que Aurora, Rystad estima que alrededor de 30 gigavatios de proyectos en la costa este de los Estados Unidos están en riesgo.
Esos proyectos, si se realizan, proporcionarían suficiente potencia combinada para más de 12 millones de hogares en los EE. UU., De acuerdo con un análisis CNBC de datos de la Administración de Información de Energía. No se espera que la orden afecte proyectos en construcción por un total de aproximadamente 5 gigavatios, según Aurora.
Trump ha abandonado los compromisos asumidos durante la administración Biden para combatir el cambio climático, retirando a los EE. UU. Por segunda vez del Acuerdo de París. Se ha centrado en aumentar la producción de combustibles fósiles, abriendo aguas costeras estadounidenses al arrendamiento de petróleo y gas el mismo día que retiró esas aguas por el viento.
La orden de Trump pondrá en peligro los esfuerzos de los estados en el Atlántico Medio y el Noreste para alejarse de los combustibles fósiles y descarbonizar su cuadrícula eléctrica, dijo Abramov. Nueva York, Nueva Jersey y Virginia, por ejemplo, tienen ambiciosos objetivos de energía limpia adoptadas a nivel estatal. Pero están demasiado al norte para confiar en la energía solar con la batería para la energía, dijo Abramov.
“Si desea lograr el futuro en el que la generación de energía en Nueva York o Nueva Jersey o Virginia esté completamente libre de fósiles, si ese es el objetivo final, no hay tantas alternativas al viento en alta mar”, dijo Abramov.
La orden podría obligar a los estados a confiar más en el gas natural emisor de carbono, según Rystad y Aurora. Pero es prácticamente imposible que un estado como Nueva York cumpla con sus objetivos climáticos y garantice un suministro de energía adecuado, particularmente en el estado de la ciudad de Nueva York, sin viento en alta mar, dijo Julia Hoos, quien dirige la división East de los Estados Unidos de Aurora.
Los proyectos de energía que esperan en línea para conectarse a la red eléctrica en el estado de Nueva York hasta 2027 son casi por completo de viento y transmisión, dijo Hoos.
“Prácticamente no hay posibilidad de traer un nuevo gas en línea en los próximos 18 a 24 meses, a menos que haya una reforma significativa o hay algún tipo de vía rápida para llevar a cabo ese gas, por lo que realmente puede encontrar problemas de confiabilidad”, dijo Hoos.
Pero probablemente se construirá más generación de gas natural más adelante en la década en la parte posterior de las políticas de Trump, dijo Hoos. El sentimiento de los inversores ya estaba cambiando hacia el gas antes de los resultados de las elecciones debido en parte a la necesidad de un poder confiable para satisfacer la demanda de uncentros de datos de inteligencia rtificialesDijo Abramov.
Impacto inmediato
Dos semanas después de la orden de Trump, Nueva Jersey decidió no avanzar por ahora con el Proyecto Atlantic Shores, que se convirtió en el primer desarrollo eólico en alta mar en el estado. La Junta de servicios públicos estatales citó “incertidumbre impulsada por acciones federales y permisos” y el petróleo europeo mayor Caparazón retirando del proyecto.
“La industria eólica offshore se enfrenta actualmente a desafíos significativos, y ahora es el momento de la paciencia y la prudencia”, dijo el gobernador Phil Murphy en un comunicado que respalda la decisión de la junta.
Murphy, quien ha establecido la meta de lograr una energía limpia al 100% en Nueva Jersey para 2035, dijo que esperaba que “la administración Trump se asocie con Nueva Jersey para reducir los costos para los consumidores, promover la seguridad energética y crear empleos de construcción y fabricación bien remunerados “
El viento en alta mar en los Estados Unidos “se ha detenido, más o menos con efecto inmediato” a raíz de la orden de Trump, Sistemas de energía eólica de Vestas El CEO Henrik Andersen dijo a los inversores sobre la llamada de ganancias del 5 de febrero de la compañía. Vestas de Dinamarca es uno de los líderes del mundo en la fabricación y el servicio de las turbinas eólicas.
Vientos en contra de la industria
La orden de Trump profundiza los desafíos de una industria que ya se enfrentaba a una perspectiva incierta después del crecimiento de años.
El viento ha aumentado como fuente de energía en los EE. UU. En los últimos 25 años desde 2.4 gigavatios de capacidad de generación instalada a 150 gigavatios en abril de 2024, según los datos del Administración de información de energía. La generación del viento llegó a un récord ese mes, superando la energía a carbón. El viento actualmente representa aproximadamente el 11% de la generación total de energía estadounidense.

Pero la industria ha luchado contra los cuellos de botella de la cadena de suministro y altas tasas de interés. El viento en alta mar ya era la forma más cara de energía renovable, dijo Abramov. Los desarrolladores en los Estados Unidos han enfrentado una gran certeza de costos debido a los desafíos de construir el agua en lugar de la tierra, dijo Hoos.
“La industria esperaba que el costo bajara”, dijo Abramov. “No hemos visto ningún proyecto en los Estados Unidos que haya podido lograr un costo de energía más bajo nivelado”.
El desarrollador eólico offshore más grande del mundo, Orsted de Dinamarca, decidió el 5 de febrero a abandonar su objetivo para instalar hasta 38 gigavatios de capacidad de energía renovable para 2030. Orsted también redujo su programa de inversión hasta fines de la década en aproximadamente un 25% para un rango de 210 a 230 mil millones de coronas danesas (alrededor de $ 29 mil millones a $ 32 mil millones), por debajo de 270 mil millones de coronas anteriormente.
Los proyectos de viento y viento de la revolución de Orsted que están en construcción en alta mar, Nueva York y Nueva Inglaterra, respectivamente, no deberían verse afectados por la orden de Trump, el CEO Rasmus Errboe dijo a los inversores la llamada de ganancias del 6 de febrero de la compañía. Los desarrollos futuros, sin embargo, pueden estar en riesgo.
“Estamos totalmente comprometidos a avanzar y cumplir con nuestros compromisos”, dijo Errboe. “No esperamos que la orden ejecutiva tenga implicaciones en los activos en construcción, pero por supuesto para los activos en desarrollo, es potencialmente una situación diferente”.
La orden tampoco debería afectar el viento costero de Virginia en alta mar, el mayor proyecto de este tipo en construcción en los EE. UU. Con 2.6 gigavatios de energía, dijo el CEO de Dominion Energy, Robert Blue, a los inversores sobre la llamada de ganancias del 12 de febrero de la empresa de servicios públicos.
“Detenerlo sería la acción más inflacionaria que podría tomarse con respecto a la energía en Virginia “, dijo Blue.” Es necesario para alimentar ese creciente mercado de centros de datos del que hemos estado hablando, críticos para continuar la superioridad en la IA y la tecnología. “
Buscando claridad
El grupo de lobby de la industria eólica American Clean Power en un Declaración del 20 de enero describió la orden de Trump como una medida general que pondrá en peligro el desarrollo de la energía nacional y dañará a las empresas y trabajadores estadounidenses. La orden del presidente contradice el objetivo de la administración de reducir la burocracia y desatar la producción de energía, dijo el CEO de ACP, Jason Grumet, en el comunicado.
El ACP ahora está tratando de obtener claridad de la administración Trump sobre cómo se implementará la orden ejecutiva, dijo Frank Macchiarola, director de defensa del grupo. No está claro, por ejemplo, cuando se complete la revisión de las prácticas de permiso y arrendamiento, dijo MacChiarola.
Un portavoz del departamento del interior simplemente dijo que el departamento está implementando la orden ejecutiva de Trump cuando se le solicita comentarios sobre una lista detallada de preguntas. Cuando se le preguntó cuándo se completará la revisión de las prácticas de permiso y arrendamiento, el portavoz dijo que cualquier estimación sería hipotética.
La industria eólica se compromete a trabajar con la administración Trump, apoya el impulso del presidente por la agenda de dominio energético y está defendiendo que las energías renovables tienen un papel clave que desempeñar en esa agenda como la nueva fuente de electricidad más grande en los Estados Unidos, dijo MacChiarola.
“Cuando las administraciones pasadas han optado por sofocar el desarrollo energético estadounidense que se ha visto casi universalmente como un error”, dijo Macchiarola.
El permiso de viento en tierra también se ha detenido en espera de la revisión, pero es poco probable que la parte de la industria enfrente un impacto sustancial, dijo Abramov de Rystad. Los parques eólicos en tierra se construyen casi por completo en tierras privadas en lugar de federales, dijo. El mercado también ya está saturado y agregar capacidad depende en gran medida de construir más almacenamiento de energía primero, dijo el analista.
Offshore Wind, sin embargo, es un mercado mucho menos maduro en los Estados Unidos y fue visto como una gran oportunidad de crecimiento para la industria, dijo Abramov. Pero eso parece cambiar rápidamente.
“No ven a los EE. UU. Como un mercado para la expansión continua de viento en alta mar siempre que este pedido esté vigente”, dijo el analista.
– Gabriel Cortes de CNBC contribuyó a este informe.