Mientras aumentan las tensiones entre la Unión Europea y Estados Unidos por las políticas comerciales de la administración Trump y su juego para Groenlandia, hemos estado escuchando sobre la “bazuca” económica de la UE. ¿Qué es?
AILSA CHANG, ANFITRIÓN:
Las cosas están bastante tensas en este momento entre Estados Unidos y la Unión Europea. Las fuentes de esa tensión incluyen las políticas comerciales de la administración Trump y su juego para Groenlandia, lo que, a su vez, ha llevado a hablar sobre el mecanismo anticoerción de la UE, también conocido como su bazuca económica. Darian Woods y Wailin Wong de The Indicator explican cómo funciona y si podría utilizarse.
(SONIDO DEL CONTENIDO NPR ARCHIVADO)
DArian WOODS: Para explicarnos cómo piensan los europeos su poder financiero, hablamos con un periodista financiero noruego.
ROBIN WIGGLESWORTH: Mi nombre es Robin Wigglesworth. Y soy el editor de FT Alphaville, el blog de finanzas del FT.
WOODS: The Financial Times, el hermoso periódico color salmón.
WIGGLESWORTH: Salmón, bisque, rosa: hemos escuchado muchos tonos a lo largo de los años.
WOODS: Le preguntamos a Robin su evaluación sobre si Europa podría infligir dolor financiero a Estados Unidos. Comenzamos tratando de entender exactamente qué significa este mecanismo anticoerción.
WIGGLESWORTH: Bueno, se trata esencialmente de medidas que pueden ir más allá de los simples aranceles comerciales. Por lo tanto, pueden ser medidas individuales para las empresas, tal vez prohibir el acceso por completo, como tal vez un extremista que diga que Amazon ya no puede operar en Europa, por ejemplo. Por eso les gustaría llamarlo bazuca. Pero claro, ya sabes, la bazuca sólo es útil si realmente la disparas.
WOODS: Es como una bazuca que tiene un gran rebote porque también afectaría a los europeos.
WIGGLESWORTH: Sí. Quiero decir, la idea detrás de ellos es que se debe maximizar el dolor en el otro lado y minimizar el dolor en Europa. Pero, por supuesto, no se puede minimizar el dolor por completo. Tiene un impacto. Por ejemplo, si se prohibiera, digamos, que X (o Twitter, como solía llamarse) opere en Europa, los europeos perderían el servicio.
WOODS: Añadió que también existe el peligro de represalias con, en sus palabras, un presidente bastante errático en la Casa Blanca.
WAILIN WONG: Así que el mecanismo anticoerción puede ir más allá de los aranceles. Pero en mi opinión, Robin parece un poco escéptico de que Europa realmente vaya a utilizarlo con gran efecto.
WOODS: Creo que eso es justo. Y eso nos lleva a otras formas en que Europa podría exprimir a Estados Unidos. Por ejemplo, Europa podría vender sus bonos del Tesoro estadounidense. Le preguntamos a Robin qué tan importante podría ser esto.
WIGGLESWORTH: Están invertidos en bonos y mercados bursátiles de todo el mundo, pero en ningún lugar más que en Estados Unidos. Alrededor de 3 billones aproximadamente están en el mercado del Tesoro. Así que eso probablemente convierte a Europa en el mayor poseedor de bonos del Tesoro del mundo, fuera de Estados Unidos, por supuesto. Estados Unidos depende constantemente del dinero que ingresa al país, ya sabes, de Europa y Asia, pero especialmente de Europa.
WOODS: Le preguntamos a Robin si Europa podría perjudicar a Estados Unidos al desinvertir en su economía. Dijo que podría, pero que aquí es útil pensar en la desinversión que podría ocurrir de dos maneras distintas. En primer lugar, los inversores europeos en general se muestran menos entusiasmados con la inversión en EE.UU.
WONG: La segunda forma en que Europa podría vender a Estados Unidos sería una ley grande y dramática que lo exigiera.
WIGGLESWORTH: Ese tipo de… esa es el arma nuclear. Soy escéptico simplemente porque es inmensamente complicado. Estas acciones y bonos estadounidenses no son propiedad del gobierno francés ni del gobierno alemán. En su mayoría, son bancos privados en Suiza, planes de pensiones holandeses, compañías de seguros en el Reino Unido. Ya sabes, está en manos del sector privado: miles, si no millones, de inversores. Y el peligro es, por supuesto, ya sabes, que al hacerlo, te estarías cortando la nariz para fastidiar tu cara. Destrozaría el valor de estos activos estadounidenses y perjudicaría, por supuesto, a los inversores europeos en el proceso.
WOODS: Destrucción mutua asegurada, en terminología de la Guerra Fría.
WIGGLESWORTH: Básicamente, sí.
WONG: Wailin Wong.
MADERAS: Darian Woods, Noticias NPR.
(SONIDO SONIDO DE LA MÚSICA)
Copyright © 2026 NPR. Reservados todos los derechos. Visita nuestro sitio web condiciones de uso y permisos páginas en www.npr.org para más información.
La precisión y disponibilidad de las transcripciones de NPR pueden variar. El texto de la transcripción puede revisarse para corregir errores o hacer coincidir las actualizaciones con el audio. El audio en npr.org puede editarse después de su transmisión o publicación original. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.
