Hablando el miércoles en el Asociación Americana de Banqueros (Aba) cumbre en Washington, DCBessent dijo que la política financiera ha servido a “grandes instituciones” a expensas de bancos más pequeños centrados en la comunidad.
“No más”, dijo Bessent. “Esta administración tiene como objetivo dar a todos los bancos la oportunidad de tener éxito, ya sea JP Morgan o su hipoteca y préstamo local. Su objetivo es obtener capital a los estadounidenses que más lo necesitan al sacar la burocracia”.
Bessent elogió el papel de bancos comunitarios Al aumentar el acceso al sistema financiero de los EE. UU., Decir que “para garantizar que Main Street sea más importante en la regulación bancaria, yo y el resto del equipo del Tesoro dedicarán el tiempo y la atención necesarios a los aspectos bastante técnicos y sustantivos de la reforma regulatoria”.
Específicamente en el ámbito de las hipotecas, Bessent fue crítico con el papel cada vez más importante que los bancos hipotecarios independientes (IMB) están jugando en la industria hipotecaria más amplia, diciendo que su aumento impone al acceso más amplio al crédito hipotecario y se arriesga a líneas comerciales confiables para instituciones más pequeñas.
“Al considerar los efectos de la regulación bancaria en los bancos comunitarios, debemos preguntarnos por qué tanta actividad financiera se ha mudado del sistema bancario regulado”, dijo. “Por ejemplo, el cambio de préstamos hipotecarios a los no bancarios ha socavado una importante línea de negocios para los bancos comunitarios”.
Este cambio, dijo, está al menos parcialmente impulsado por la regulación. En particular, “por requisitos de capital obsoletos en algunas exposiciones que superan mucho la última evidencia sobre el riesgo real de esas exposiciones”.
La modernización del capital regulatorio podría reducir los riesgos a la estabilidad financiera si se centra en “nivelar el campo de juego entre bancos y no bancos”, dijo, al tiempo que mejora la capacidad de “los bancos para apoyar la innovación y el crecimiento económico y mejorar su seguridad y solidez”.
Criticó el Basilea III Propuesta de fin de juego encabezada por el Administración de Biden Como “no, en mi opinión, el punto de partida correcto para nuestro esfuerzo de modernización”, dijo. “Los aspectos importantes de los estándares del juego final no pueden explicarse o incluso entenderse porque el comité de Basilea ofreció poca justificación”.
La paridad competitiva entre los prestamistas bancarios y no bancarios sigue siendo una pregunta abierta, pero es que Bessent dijo que el Tesoro está abordando activamente Casa blanca.
“La modernización del capital regulatorio probablemente significaría requisitos de capital reducidos para los préstamos hipotecarios y algunas otras exposiciones que son centrales para el modelo de banco comunitario”, dijo Bessent. “Dar solo a los grandes bancos el beneficio de los requisitos reducidos para esas exposiciones, como se contempla en la administración Biden, afianzaría su posición ya dominante”.
En cambio, una posible solución podría ser “dar a cada banco que no esté obligatoriamente sujeto a los requisitos modernizados la opción, a su discreción, optar”, dijo. “Esto es lo que quiero decir con garantizar más importantes en la calle principal”.
