Los miembros del personal eliminan un letrero después de una conferencia de prensa después de la aprobación de la Cámara de la Cámara de la Ley de impuestos y gastos, en el Capitolio de los Estados Unidos el 22 de mayo de 2025 en Washington, DC.
Kevin Dietsch | Getty Images
Hay un marcado contraste entre los efectos sobre los altos ganadores y los de los hogares de bajos ingresos en un paquete legislativo en expansión Republicanos de la Cámara de Representantes fallecido el jueves.
La mayor parte de los beneficios financieros en la legislación, llamada “Ley de Big Big Beautiful Bill” – fluiría a los estadounidenses más ricos, cortesía de medidas de reducción de impuestos como las de los dueños de negocios, los inversores y propietarios de viviendas en áreas de alto impuestodijeron expertos.
Sin embargo, los bajos ganadores estarían peor, dijeron. Eso se debe en gran parte a que los republicanos compensan parcialmente esos recortes de impuestos estimado costar alrededor de $ 4 billones o más – con reducciones a programas de red de seguridad social como Seguro de enfermedad y el Programa de asistencia nutricional complementariao SNAP, anteriormente conocido como cupones de alimentos.
El paquete de impuestos y gastos ahora se dirige al Senado, donde puede enfrentar más cambios.
‘Se inclina bastante hacia los ricos’
La Oficina de Presupuesto del Congreso, un anotador federal no partidista, estimaciones Los ingresos para el 10% inferior de los hogares caerían en un 2% en 2027 y en un 4% en 2033 como resultado de los cambios de la factura.
Por el contrario, aquellos en el 10% superior obtendrían un impulso de ingresos de la legislación: 4% en 2027 y 2% en 2033, encontró CBO.
Un laboratorio de presupuesto de Yale análisis encontró una dinámica similar.
El 20% inferior de los hogares, que ganan menos de $ 14,000 al año, harían que sus ingresos anuales caigan alrededor de $ 800 en 2027, en promedio, estima Yale.
El 20% superior, que ganó más de $ 128,000 al año, vería crecer el suyo en $ 9,700, en promedio, en 2027. El 1% superior ganaría $ 63,000.
Los análisis de Yale y CBO no tienen en cuenta los cambios de último minuto en la legislación de la Cámara, incluidos los requisitos de trabajo más estrictos para Medicaid.
“Se inclina bastante hacia los ricos”, dijo Ernie Tedeschi, directora de economía del Laboratorio de Presupuesto de Yale y ex economista jefe del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca durante la administración Biden.
La legislación compuesta el naturaleza regresiva De las recientes políticas arancelarias de la administración Trump, dijeron los economistas.
“Si incorporara la caminata (de la administración Trump) en los aranceles, esto sería aún más sesgado contra las familias de clase baja y trabajadora”, dijo Tedeschi.
La mayoría de los recortes de impuestos en el proyecto de ley van a los hogares de mejor ingreso
Hay varias formas en que el proyecto de ley de la Cámara se inclina hacia los estadounidenses más ricos, dijeron los expertos.
Entre ellos hay exenciones fiscales más valiosas vinculadas a los ingresos comerciales, los impuestos estatales y locales y el impuesto sobre el patrimonio, dijeron los expertos.
Estas exenciones fiscales fluyen desproporcionadamente a los altos ganadores, dijeron los expertos. Por ejemplo, el 80% inferior de los ganadores No vería ningún beneficio De la propuesta de la Cámara de la Cámara de elevar el límite de sal a $ 40,000 de los $ 10,000 actuales, según la Fundación Tax.
Más de finanzas personales:
La factura de impuestos incluye $ 1,000 para bebés en ‘Cuentas de Trump’
El proyecto de ley de la Cámara de Representantes aumenta el crédito fiscal de hijos máximo a $ 2,500
Los cupones de alimentos se enfrentan ‘el mayor corte en la historia del programa’
El proyecto de ley también preserva una tasa impositiva más baja, al 37%, establecida por la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017, que habría expirado al final del año.
Mantuvo una exención de impuestos intacta que permite a los inversores proteger sus ganancias de capital de impuestos canalizando el dinero en “zonas de oportunidad”.
La ley fiscal de Trump en 2017 creó esa exención de impuestos, con el objetivo de incentivar la inversión en áreas de bajos ingresos designadas por los gobernadores estatales. Los contribuyentes con ganancias de capital están “altamente concentradas” entre los ricos, de acuerdo a al Centro de Política Fiscal.
En total, el 60% de los recortes de impuestos de la factura irían al 20% superior de los hogares y más de un tercio iría a aquellos que ganan $ 460,000 o más, de acuerdo a al Centro de Política Fiscal.
“La variación entre los grupos de ingresos es sorprendente”, dijo el análisis.
Por qué muchos ganadores bajos están peor
Dicho esto, más de 8 de cada 10 hogares en general obtendrían una reducción de impuestos en 2026 si se promulga el proyecto de ley, según el centro de políticas fiscales.
Los ingresos más bajos se beneficiarán de las disposiciones que incluyen una deducción estándar más alta y mejoradas temporalmente Crédito fiscal infantily exenciones de impuestos vinculadas a inclinación de ingresos e intereses de préstamo de automóvil, por ejemplo, dijeron expertos.
Sin embargo, algunos de esos beneficios pueden no ser tan valiosos como parecen a primera vista, dijeron los expertos. Por ejemplo, aproximadamente un tercio de los trabajadores con propina no pagan el impuesto federal sobre la renta, dijo Tedeschi. No se beneficiarían de la exención de impuestos propuesta en consejos: está estructurado como una deducción fiscal, que no beneficia a los hogares sin responsabilidad fiscal, dijo.
Mientras tanto, los hogares de bajos ingresos, que dependen más de los programas federales de las redes de seguridad, verían recortes a Medicaid, SNAP y beneficios vinculados a los préstamos estudiantiles y las primas de la Ley de Cuidado de Salud Asequible, dijo Kent Smetters, economista y director de facultad en el modelo de presupuesto Penn Wharton.
La factura de la Cámara de Representantes, por ejemplo, impondría los requisitos de trabajo para los beneficiarios de Medicaid y Snap. El gasto federal total en esos programas caería en aproximadamente $ 700 mil millones y $ 267 mil millones, respectivamente, hasta 2034, según el análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Dicho esto, “si tiene bajos ingresos y no obtiene apoyo premium Snap, Medicaid o ACA, estará un poco mejor”, dijo Smetters.
Algunos ganadores altos pagarían más en impuestos
En cierto sentido, puede no sorprender la mayoría de los beneficios fiscales que se acumulan para los ricos.
Estados Unidos tiene entre los sistemas fiscales más progresivos del mundo desarrollado, dijo Smetters.
El 10% superior de los hogares pagan alrededor del 70% de todos los impuestos federales, dijo. Dichos hogares obtendrían alrededor del 65% del valor total de la legislación, según un Penn Wharton análisis Publicado el lunes.
Un subconjunto de altos ingresos, el 17% de los principales 1% de los hogares, que ganan al menos $ 1.1 millones al año, pagarían más en impuestos, según el Centro de Política Fiscal.
“En parte, esto se debe a los límites sobre la capacidad de algunas empresas de transferencia para deducir completamente sus impuestos estatales y locales y un límite en todas las deducciones para los hogares de alto soporte”, escribió Howard Gleckman, miembro senior del Centro de Políticas Fiscales.
¿Quiere aumentar su confianza, ingresos y éxito profesional? Tome uno (¡o más!) Smarter by CNBC hace que sus cursos en línea dirigidos por expertos, Cual tiene como objetivo enseñarle las habilidades críticas que necesita para tener éxito que no aprendió en la escuela. Los temas incluyen Ganar ingresos pasivos en línea, Dominar las habilidades de comunicación y hablar en público, Activa tu entrevista de trabajoy Estrategias prácticas para hacer crecer su riqueza. Use el Código de cupón Memorial para comprar cualquier curso con un descuento del 30% de descuento en el precio del curso regular (más impuestos). Oferta válida desde las 12:00 a.m. hora del este (“ET”) el 19 de mayo de 2025 hasta las 11:59 PM ET el 2 de junio de 2025. Se aplican términos y restricciones.
