El presidente electo Donald Trump habla en una conferencia de prensa el 7 de enero de 2025 en Palm Beach, Florida.
Scott Olson/Getty Images
ocultar título
alternar título
Scott Olson/Getty Images
Donald Trump hizo una nueva y gran promesa la semana pasada sobre los aranceles, la última de una serie de promesas descomunales de utilizar los aranceles en beneficio de Estados Unidos.
en su plataforma de redes socialesdeclaró que quiere crear lo que llama el “Servicio de Impuestos Externos” para recaudar aranceles y otros ingresos de fuentes extranjeras.
Para ser claros, ese nombre en sí mismo es engañoso: la inmensa mayoría de los aranceles son pagados por Americano empresas que importan bienes, no de fuentes externas.
La publicación es la última de una larga lista de promesas que Trump ha hecho sobre los aranceles, que están en el centro de su estrategia económica. Esas promesas sobre aranceles serán difíciles de cumplir, dicen los economistas, y algunas incluso van en contra de otras.
Los objetivos de los aranceles: ingresos, empleos y la guerra contra las drogas
Una de las grandes promesas arancelarias de Trump es aumentar los ingresos. En la campaña electoral, él le dijo a una multitud de Georgia que “ingresaremos cientos de miles de millones de dólares a nuestro tesoro y utilizaremos ese dinero para beneficiar a los ciudadanos estadounidenses”.
El presidente electo Donald Trump se da la mano en un mitin el 24 de septiembre de 2024 en Savannah, Georgia.
Brandon Bell/Getty Images
ocultar título
alternar título
Brandon Bell/Getty Images
También ha dicho repetidamente que los aranceles impulsarían la manufactura estadounidense. En ese mismo discurso en Georgia, Trump dijo que impondría aranceles a los automóviles fabricados en México. “Impondremos un arancel del 100% a cada automóvil que cruce la frontera con México y les diremos que la única manera de deshacerse de ese arancel es si quieren construir una planta aquí mismo en los Estados Unidos con ustedes operando”. esa planta.”
en un reciente conferencia de prensatambién dijo que los aranceles podrían frenar la inmigración ilegal y las drogas.
“México tiene que dejar de permitir que millones de personas ingresen a nuestro país”, dijo. “Vamos a imponer aranceles muy serios a México y Canadá, porque Canadá también pasa a través de Canadá, y las drogas que entran son en cantidades récord”.
Estos objetivos arancelarios tienen propósitos opuestos
Suena fantástico: un truco sencillo para abordar las drogas, las deudas y los empleos. Pero es difícil ver cómo pudo suceder todo al mismo tiempo.
“Se puede tener un arancel para los ingresos o un arancel para restringir, pero no se pueden tener ambas cosas”, dice Erica York, vicepresidenta de política tributaria federal de la Tax Foundation, un grupo de expertos económicos de derecha.
Dado que un arancel es un impuesto que los importadores estadounidenses pagan por bienes de otros países, los aranceles generan algunos ingresos.
Pero Trump también quiere que los aranceles impulsen la manufactura. La idea aquí es encarecer, digamos, los automóviles extranjeros, lo que significa que los estadounidenses comprarían menos automóviles extranjeros.
Vista aérea de un proveedor de piezas de carrocería de automóviles en Apodaca, en el estado de Nuevo León, México, el 1 de mayo de 2024.
Alfredo Estrella/AFP
ocultar título
alternar título
Alfredo Estrella/AFP
Aquí es donde entra en juego una gran contradicción: si los estadounidenses compran menos automóviles extranjeros, los ingresos arancelarios disminuyen.
Y esa no es la única contradicción que ve York en la política de Trump. Si Trump amenaza con imponer aranceles a México o Canadá y logra que tomen medidas enérgicas contra la inmigración o las drogas, es decir, si México o Canadá cambiaran sus políticas para que Trump no imponerles aranceles, eso significaría que no habría ingresos adicionales y tampoco protección adicional para los trabajadores estadounidenses.
“La forma en que la administración entrante de Trump habla de esto es que ellos también pueden quedarse con el pastel y comérselo. Pero ese no es el caso”, dijo York.
NPR pidió al equipo de Trump que explicara cómo los aranceles pueden lograr todos los objetivos declarados por Trump. No respondieron específicamente, diciendo en cambio que los aranceles “protegerán a los fabricantes estadounidenses y a los trabajadores y trabajadoras de las prácticas desleales de las empresas y los mercados extranjeros”.
Precios más altos e ingresos inciertos
Las propuestas arancelarias de Trump van mucho más allá de lo que impuso en su primer mandato. Ha fijado aranceles de hasta el 60% sobre productos chinos, además de un propuesto 25% sobre Canadá y México. Incluso ha sugerido un impuesto general del 10% al 20% sobre todas las importaciones.
Pero ni siquiera unos aranceles nuevos y elevados aumentarían el tipo de ingresos que Trump parece querer. Trump a menudo ha señalado el siglo XIX, una época anterior al impuesto federal sobre la renta, como una era que admira.
“Hará rico a nuestro país”, dijo en una conferencia de prensa de diciembrehablando con admiración sobre los días del ex presidente William McKinley. “Fue entonces cuando éramos proporcionalmente más ricos”, dijo Trump.
Durante la campaña, Trump incluso sugirió que quería reemplazar el impuesto sobre la renta con aranceles.
Los expertos han dicho que eso sería imposible. El año pasado, los aranceles representaron sólo 2% de los ingresos del gobierno.
De acuerdo a un análisis Según el Instituto Peterson de Economía Internacional, el ingreso máximo que podrían generar las amenazas de aranceles de Trump sería de 780 mil millones de dólares. Eso es alrededor de un tercio de los ingresos totales provenientes de impuestos a la renta y corporativos, y tampoco tiene en cuenta los efectos económicos de aranceles más altos, como precios más altos y un crecimiento más lento, por no mencionar las represalias de países extranjeros.
Kimberly Clausing coescribió ese análisis y también trabajó en el Departamento del Tesoro de Biden. Enfatizó que los aumentos de aranceles perjudicarían más a los estadounidenses de bajos ingresos a través de precios más altos y, al mismo tiempo, ayudarían a las personas de mayores ingresos a recibir los recortes de impuestos propuestos por Trump.
“Creo que una lectura cínica de lo que sugiere la administración Trump es un conjunto de recortes impositivos regresivos que ayuden a quienes están en la parte superior de la distribución, que se paguen con el impuesto regresivo al consumo que afectará más duramente a los pobres”, dijo. dicho.
