Live Nation llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia después de una batalla antimonopolio que duró años. ¿Qué podría significar esto para la industria del entretenimiento en vivo en general?
SCOTT DETROW, ANFITRIÓN:
El Departamento de Justicia llegó a un acuerdo con Live Nation, la empresa de entretenimiento en vivo más grande del mundo. El Departamento de Justicia, junto con 40 fiscales generales, demandó a Live Nation en 2024 durante el gobierno del expresidente Biden. Acusaron a la empresa, propietaria también de Ticketmaster, de tener un monopolio y querían disolverlo. El acuerdo todavía necesita la aprobación de un juez, pero si se aprueba, ¿qué podría significar para la industria de la música en vivo en general? Para ayudarnos a responder todo esto está Leah Nylen, quien cubre asuntos antimonopolio para Bloomberg News. Ella se une a nosotros desde el juzgado de Nueva York. Bienvenido a TODO LO CONSIDERADO.
LEAH NYLEN: Gracias por invitarme.
DETROW: Antes de entrar en lo que sucedió más recientemente, ¿puede retroceder un poco y ponernos al día: cómo comenzó esta demanda, cómo procedieron las cosas a partir de ahí?
NYLEN: Sí. Por eso, el Departamento de Justicia, bajo la administración Biden, y la mayoría de los estados de EE. UU. demandaron a Live Nation por operar un monopolio ilegal en la industria de eventos en vivo. Entonces, la compañía Live Nation es a la vez promotora de conciertos y también es propietaria de Ticketmaster, que controla la venta de entradas para conciertos en aproximadamente el 87% de los lugares en los EE. UU. Y el Departamento de Justicia argumenta que ha utilizado su control sobre esas dos cosas para reforzar mutuamente su monopolio, es decir, amenazaría a los lugares que no quieren usar Ticketmaster diciendo que retendrían conciertos importantes en ese lugar.
DETROW: Quiero hablar sobre los detalles del acuerdo, pero primero, ¿es justo decir que los detalles en sí parecen ser turbios y cambiantes en este momento?
NYLEN: Esa es una muy buena descripción…
DETROW: Está bien.
NYLEN: …De lo que está pasando.
DETROW: ¿Qué pasó? Se anunció y ¿qué pasó desde entonces?
NYLEN: Entonces, el Departamento de Justicia comenzó el juicio la semana pasada y hoy vinieron y dijeron: tenemos un acuerdo. Ya no hay necesidad de un juicio. Y luego los estados se levantaron y dijeron: en realidad no sabemos mucho sobre los términos que acordó el Departamento de Justicia.
DETROW: Ah, está bien.
NYLEN: El juez estaba muy descontento con esto porque nadie le mencionó nada al respecto hasta anoche a las 8 pm Entonces, ya sabe, tenía a los jurados aquí listos para escuchar algunos testimonios y luego, de repente, no hay ningún testimonio que tal vez puedan escuchar nunca más porque tal vez este juicio no continúe. Y luego resulta que en realidad no tienen un acuerdo. Lo que tienen es una hoja de términos. Han acordado algunos términos con Ticketmaster, pero no tienen un acuerdo escrito completo.
DETROW: Pero déjame aclararlo. Así lo anunció el Departamento de Justicia. Esto no se filtró ni nada por el estilo. Dijeron que tenemos un trato, cuando en realidad aún no lo tenían.
NYLEN: Sí. Entonces vinieron al tribunal y dijeron, bueno, tenemos esta hoja de términos, por lo que creemos que deberían posponer el juicio. Y, ya sabes, finalizaremos esto en un momento posterior.
DETROW: Interesante.
NYLEN: Así que ya hay mucha controversia sobre qué es exactamente lo que alguien ha aceptado.
DETROW: Entonces, la primera pregunta que tuve cuando vi esta noticia fue: ¿qué significa esto para las 17 líneas diferentes de tarifas ambiguas con las que me encuentro cuando intento comprar un boleto? Creo que hay mucha gente en ese mismo campo. ¿Tenemos una idea de lo que esto podría significar, o la respuesta, como acaba de decir, es que en realidad no tenemos idea en este momento?
NYLEN: Eso es algo un poco controvertido. Así que el Departamento de Justicia dice que Live Nation ha acordado limitar las tarifas al 15%, por lo que no tendrás que pagar más del 15% por ninguna multa. Live Nation dice, sí, está bien, acordamos hacerlo en anfiteatros o estadios de nuestra propiedad. Eso significa que si es uno de los más de 200 lugares en los EE. UU. que posee Live Nation, esas tarifas tendrían un límite, pero en ningún otro lugar, incluso si Ticketmaster es la compañía que se encarga de la venta de entradas. Así que no está exactamente claro si esto aborda esa cuestión.
DETROW: Dada la situación turbia y sin precedentes que estás cubriendo en este momento, ¿qué es lo principal que estás buscando para tratar de obtener algo de claridad aquí?
NYLEN: Sí. Así que el juez estaba bastante enojado por cómo se le presentó este acuerdo y también cuando se informó a los estados. Ahora han pedido la anulación del juicio. El juez no está muy seguro de si eso es justo para el jurado que ya se ha formado o para Live Nation. Ahora ha programado una audiencia para mañana por la mañana en la que el CEO de Live Nation tendrá que comparecer y testificar sobre lo que cree que significa este acuerdo. Y la persona que lo firmó en el Departamento de Justicia también tiene que presentarse y hablar un poco sobre lo que cree que significa. Entonces, tal vez eso nos dé un poco más de claridad sobre lo que supuestamente contiene este acuerdo y si vamos a seguir teniendo un juicio.
DETROW: Leah Nylen, reportera de Bloomberg News, muchas gracias. Y diré que tengo muchas ganas de leer su artículo sobre esto mañana por la mañana y ver qué se aclara y qué no. Gracias.
NYLEN: Gracias.
(SONIDO SONIDO DE “COHESIÓN” DE MINUTEMEN)
Copyright © 2026 NPR. Reservados todos los derechos. Visita nuestro sitio web condiciones de uso y permisos páginas en www.npr.org para más información.
La precisión y disponibilidad de las transcripciones de NPR pueden variar. El texto de la transcripción puede revisarse para corregir errores o hacer coincidir las actualizaciones con el audio. El audio en npr.org puede editarse después de su transmisión o publicación original. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.
