Propietario Jeff Bezos bloqueado El Correo de Washington respaldar a un candidato presidencial menos de dos semanas antes del día de las elecciones. El consejo editorial había redactado un respaldo para Kamala Harris.
Evan Agostini/Invisión/AP
ocultar título
alternar título
Evan Agostini/Invisión/AP
El Correo de Washington se ha visto sacudido por una ola de cancelaciones de suscriptores digitales y una serie de renuncias de columnistas, mientras el periódico lidia con las consecuencias de la decisión del propietario Jeff Bezos de bloquear el respaldo de la vicepresidenta Kamala Harris a la presidencia.
Más de 200.000 personas habían cancelado sus suscripciones digitales hasta el mediodía del lunes, según dos personas del periódico con conocimiento de asuntos internos. No todas las cancelaciones surten efecto inmediatamente. Aún así, la cifra representa alrededor del 8% de la circulación paga del periódico de aproximadamente 2,5 millones de suscriptores, que incluye también la impresión. El número de cancelaciones siguió creciendo el lunes por la tarde.
Un portavoz corporativo declinó hacer comentarios, citando el estatus de The Washington Post Co. como empresa privada.
“Es una cifra colosal”, afirmó el ex Correo dijo el editor ejecutivo Marcus Brauchli a NPR. “El problema es que la gente no sabe por qué se tomó la decisión. Básicamente sabemos que se tomó la decisión, pero no sabemos qué llevó a ella”.
El director ejecutivo y editor Will Lewis el viernes explicó la decisión no respaldar en la carrera presidencial de este año o en futuras elecciones como un retorno a la CorreoSus raíces: durante años se ha autodenominado un “periódico independiente”.
Sin embargo, pocas personas dentro del periódico dan crédito a esa justificación dado el momento, pocos días antes de una carrera reñida entre Harris y el expresidente Donald Trump.
Ex editor ejecutivo Marty Baron expresó ese escepticismo en una entrevista con NPR Edición de la mañana los lunes.
“Si esta decisión se hubiera tomado hace tres años, hace dos años, tal vez incluso hace un año, habría estado bien”, dijo Baron. “Es una decisión ciertamente razonable. Pero se tomó un par de semanas después de las elecciones, y no hubo una deliberación seria y sustancial con el consejo editorial del periódico. Claramente se tomó por otras razones, no por razones de altos principios. “
De hecho, en su propio artículo de opinión publicado por el Correo El lunes por la noche, Bezos reconoció que el momento no era el ideal.
“Esa fue una planificación inadecuada y no una estrategia intencional”, escribió.
Correo Los periodistas han revelado repetidos casos de irregularidades y acusaciones de ilegalidad por parte de Trump y sus asociados. La página editorial, que opera por separado, ha caracterizado a Trump como un amenaza al experimento democrático estadounidense. Varios Correo Los periodistas dicen que sus familiares se encuentran entre los que cancelan las suscripciones.
Las cancelaciones masivas señalan “la polarización de los tiempos en los que vivimos y la energía que la gente siente sobre estos temas”, dice Brauchli. “Esto le dio a la gente una razón para actuar de acuerdo con este estado de ánimo”.
Brauchli ha alentado públicamente a la gente a no cancelar su Correo suscripciones en señal de protesta.
“Es una forma de enviar un mensaje a los propietarios, pero te dispara en el pie si te interesa el tipo de periodismo profundo y de calidad como el Correo produce”, afirmó. “No hay muchas organizaciones que puedan hacer lo que el Correo hace. El alcance y la profundidad de los informes de la Publicaciones periodistas está entre los mejores del mundo”.
Incluso en el rival New York Timescon un nivel de circulación mucho mayor, una protesta significativa podría registrarse por unos pocos miles. A principios de este año, Lewis, el Correo editor, había promocionado como digno de mención la ganancia neta del periódico de 4.000 suscriptores.
Tres de las 10 historias más vistas en el Publicaciones sitio web del domingo fueron artículos escritos por Correo Empleados indignados por la decisión de Bezos. El primero fue el de la columnista de humor Alexandra Petri. pedazotituló: “Me ha tocado a mí, el columnista de humor, respaldar a Harris para presidente”. Más de 174.000 personas lo leyeron online.
Las dimisiones siguen a la decisión de Bezos
La decisión de Bezos, el multimillonario fundador de Amazon, fue reportada por primera vez por NPR el viernes. En los días posteriores, dos columnistas dimitieron del periódico y dos escritores abandonaron el consejo editorial.
Una de esas escritoras, Molly Roberts, advirtió sobre las posibles consecuencias de la decisión de última hora de permanecer en silencio en lugar de publicar el editorial que respalda a Harris. “Donald Trump aún no es un dictador”, escribió en un comunicado. ella publicó en las redes sociales. “Pero cuanto más tranquilos estamos, más se acerca”.
El otro escritor es David Hoffman, quien aceptó un premio Pulitzer por redacción editorial el jueves, un día antes de que se hiciera pública la decisión de Bezos. Los jueces del Pulitzer lo reconocieron “por una serie convincente y bien investigada sobre las nuevas tecnologías y las tácticas que utilizan los regímenes autoritarios para reprimir la disidencia en la era digital, y cómo se puede combatir”.
“Durante décadas, los editoriales del Washington Post han sido un faro de luz, señalando esperanza a los disidentes, los presos políticos y los que no tienen voz”, escribió Hoffman en una carta el lunes explicando su decisión de dejar el consejo editorial. “Cuando las víctimas de la represión fueron acosadas, exiliadas, encarceladas y asesinadas, nos aseguramos de que todo el mundo supiera la verdad.
“Creo que nos enfrentamos a una amenaza muy real de autocracia en la candidatura de Donald Trump”, añadió Hoffman en su carta al editor de la página editorial, David Shipley, que fue obtenida por NPR. “Me parece insostenible e inconcebible que hayamos perdido la voz”.
Hoffman dice que tiene la intención de permanecer en el periódico y afirma que “se niega a renunciar al Post, donde he pasado 42 años”. Escribe sobre el lanzamiento de varios proyectos, incluido “el esfuerzo ampliado para apoyar la libertad de prensa en todo el mundo”.
Shipley celebró una reunión polémica el lunes por la tarde con decenas de miembros del personal de la sección de opinión, quienes plantearon preguntas difíciles al jefe de la página editorial, incluidos llamamientos para que Bezos las abordara.
Tan recientemente como la semana pasada, según una persona presente, Shipley dijo que trató de disuadir a Bezos de su decisión. Shipley agregó: “Fallé”.
Preguntas sobre el momento y los motivos de Bezos
El ex columnista Robert Kagan, editor general, explicó su decisión en CNN el viernes por la noche de renunciar al periódico.
“De hecho, estamos arrodillándonos ante Donald Trump porque tenemos miedo de lo que hará”, dijo Kagan, señalando que los funcionarios de la compañía aeroespacial Blue Origin de Bezos se reunió con Trump pocas horas después de que la decisión se hiciera pública.
Blue Origin tiene una inversión multimillonaria contrato con la nasa. Durante la administración Trump, Amazon demandó al gobierno después de alegar que había bloqueado un Contrato de servicios de computación en la nube por valor de 10.000 millones de dólares con el Pentágono por la ira del entonces presidente por la cobertura en el Correoque Bezos posee personalmente.
Sin embargo, Bezos apoyó resueltamente la cobertura del personal durante la presidencia de Trump (y no ha interferido en informar sobre sus propios intereses comerciales o su vida personal).
Bezos: “No soy el propietario ideal de The Post”
Bezos rompió públicamente su propio silencio el lunes por la noche. En su artículo de opinión, caracterizó su decisión de poner fin al respaldo presidencial como un intento de evitar una “percepción de parcialidad” y “no independencia”. Rechazó las afirmaciones de que intentaba aplacar a Trump o proteger sus otros intereses comerciales.
“Aquí no hay ningún tipo de contrapartida” el escribioy agregó que no consultó ni informó a ningún candidato sobre su decisión.
Bezos dijo que no estaba al tanto de la reunión entre los ejecutivos de Blue Origin y Trump el viernes, el mismo día en que el periódico anunció su decisión.
“Suspiré cuando me enteré, porque sabía que daría municiones a aquellos que quisieran enmarcar esto como algo más que una decisión basada en principios”, dijo.
Reconoció que su participación en otras empresas (y sus lucrativos contratos gubernamentales) complica las cosas para el país. Correo.
“Cuando se trata de la apariencia de conflicto, no soy el propietario ideal de The Post”, escribió. “Les aseguro que mis opiniones aquí se basan, de hecho, en principios, y creo que mi historial como propietario de The Post desde 2013 lo respalda”.
