El presidente Donald Trump escucha durante una reunión con el presidente polaco Karol Nawrocki en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 3 de septiembre de 2025 en Washington.
Evan Vucci/AP
escondite
alternar
Evan Vucci/AP
WASHINGTON – La administración Trump tomó la lucha por los aranceles ante la Corte Suprema el miércoles, pidiendo a los jueces que dictaminen rápidamente que el presidente tiene el poder de imponer impuestos de importación radicales según la ley federal.
El gobierno pidió a la corte que revertiera un fallo de la corte de apelaciones que determinó que la mayoría de los aranceles del presidente Donald Trump son un uso ilegal de una ley de poderes de emergencia.
Es el último de una serie de apelaciones de la administración Trump a una Corte Suprema que ayudó a dar forma, y una que se espera que ponga una pieza central de la política comercial del presidente ante los jueces.
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal dejó los aranceles en su lugar por ahora, pero la administración, sin embargo, pidió al Tribunal Superior que interviniera rápidamente en una petición presentada electrónicamente el miércoles por la noche y proporcionada a Associated Press. Se esperaba que fuera atacado formalmente el jueves.
El abogado General D. John Sauer le pidió a los jueces que retomaran el caso y escuchen argumentos a principios de noviembre.
“Esa decisión arroja una mierda de incertidumbre sobre las negociaciones extranjeras en curso que el presidente ha estado persiguiendo a través de tarifas en los últimos cinco meses, poniendo en peligro los acuerdos marco ya negociados y las negociaciones en curso”, escribió. “Las apuestas en este caso no podrían ser más altas”.
Pero las apuestas también son altas para las pequeñas empresas maltratadas por aranceles e incertidumbre, dijo Jeffrey Schwab, abogado principal y director de litigios en el Centro de Justicia de Liberty.
“Estos aranceles ilegales están infligiendo daños graves a las pequeñas empresas y poniendo en peligro su supervivencia. Esperamos una rápida resolución de este caso para nuestros clientes”, dijo.
Las empresas han prevalecido dos veces, una vez en un tribunal federal centrado en el comercio y otra vez con el fallo de 7-4 del tribunal de apelaciones.
Su demanda es una de las varias tarifas y el despliegue errático que han sacudido a los mercados globales, alienaron a socios comerciales y aliados estadounidenses y aumentó los temores de precios más altos y un crecimiento económico más lento.
Pero Trump también ha usado los gravámenes para presionar a la Unión Europea, Japón y otros países para que acepten nuevos acuerdos comerciales. Los ingresos de las tarifas totalizaron $ 159 mil millones a fines de agosto, más del doble de lo que era en el mismo punto del año anterior.
La mayoría de los jueces en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal encontraron que la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia de 1977, o IEEPA, no permitió que Trump usurpe el poder del Congreso para establecer aranceles. Sin embargo, los disidentes dijeron que la ley permite al presidente regular la importación durante emergencias sin limitaciones explícitas.
El fallo involucra dos conjuntos de impuestos de importación, los cuales Trump justificó al declarar una emergencia nacional: los aranceles anunciaron por primera vez en abril y los de febrero sobre importaciones de Canadá, China y México.
La Constitución le da al Congreso el poder de imponer impuestos, incluidas las tarifas. Pero a lo largo de las décadas, los legisladores han cedido autoridad al presidente, y Trump ha aprovechado al máximo el vacío de poder.
Algunas tarifas de Trump, incluidas las gravámenes sobre acero extranjero, aluminio y autos, no estaban cubiertos por el fallo de la corte de apelaciones. Tampoco incluye aranceles que Trump impuso a China en su primer mandato mantuvo el presidente demócrata Joe Biden.
Trump puede imponer aranceles bajo otras leyes, pero esas tienen más limitaciones sobre la velocidad y la gravedad con la que podría actuar.
El gobierno ha argumentado que si los aranceles son atacados, podría tener que reembolsar algunos de los impuestos de importación que se recaudan, entregando un golpe financiero al Tesoro de los Estados Unidos.
