La resolución presupuestaria del Partido Republicano de la Cámara de Representantes podría estar en peligro de no eliminar la cámara completa en medio de las preocupaciones de los moderados por los probables recortes a los programas de redes de seguridad social, particularmente Medicaid, con un puñado indeciso sobre si apoyarán la medida clave.
Los representantes David Valadao (R-Calif.) Y Nicole Malliotakis (RN.Y.), ambos representan distritos con un porcentaje significativo de beneficiarios de Medicaid, le dijeron a The Hill que están reteniendo el apoyo de la resolución presupuestaria, ya que buscan más información sobre la gravedad de los recortes y cómo podrían afectar a sus constituyentes.
Y no están solos.
“Hay al menos dos dígitos de personas que están severamente preocupadas”, dijo Valadao. “Y creo que a medida que las personas comienzan a comprender los detalles de cómo va a afectar a sus distritos, imagino que ese número crece”.
Esas preocupaciones seguramente aumentarán las alarmas para el orador Mike Johnson (R-La.) Y su equipo de liderazgo, incluido el presidente del comité de presupuesto, Jodey Arrington (R-Texas), que buscan impulsar la resolución a través de la cámara y comenzar el Proceso para aprobar la agenda de política interna del presidente Trump tan pronto como la semana del 24 de febrero, cuando regrese la Cámara.
Los republicanos solo pueden permitirse perder un voto si todos los miembros están presentes y todo el caucus democrático se opone a la medida, lo cual se espera. En el momento actual, los legisladores clave dicen que la resolución podría estar condenada a fallar.
“A partir de ahora creo que está en peligro de fallar”, dijo Valadao.
“No sé si la resolución pasa”, se hizo eco de Malliotakis. “Creo que hay suficientes de nosotros que estamos preocupados por el número arbitrario que fue arrojado para Medicaid, que la resolución no puede pasar el piso”.
Si bien las preocupaciones parecen ser más pronunciadas entre los moderados, algunos conservadores también han expresado preocupaciones sobre la trayectoria del proceso de reconciliación. Un republicano de la Cámara de Representantes que está en el equipo de WHIP le dijo a The Hill que dos conservadores informaron el viernes que estaban indecisos en la medida.
“Sé que un grupo de personas azotan indecisos porque quieren que el liderazgo sepa que si estos recortes lastiman a las personas que no están haciendo”, dijo el legislador.
Esa narración se reúne con el sentimiento descrito por Valadao, quien dijo: “Creo que hay mucha gente en distritos bastante conservadores de que esto tiene un impacto realmente negativo en sus distritos y sus estados”.
“Creo que hay muchas más personas preocupadas que solo moderadas”, agregó.
La perspectiva pesimista que rodea la resolución presupuestaria se hizo evidente menos de 24 horas después del comité de presupuesto de la Cámara de Representantes avanzó la medida En una línea de partido, 21-16 votan, enviándolo a la cámara completa para su consideración.
Los republicanos buscan avanzar en la agenda legislativa de Trump utilizando el proceso de reconciliación presupuestaria, lo que permitiría al partido eludir la oposición democrática en el Senado. El primer paso en el proceso de reconciliación es aprobar una resolución presupuestaria.
La resolución presupuestaria presentado por los republicanos de la Cámara de Representantes esta semanadescribe un piso de $ 1.5 billones para los recortes de gastos entre comités con un objetivo de $ 2 billones, un límite de $ 4.5 billones en el impacto del déficit del plan de los republicanos para extender los recortes de impuestos de Trump en 2017 y $ 300 mil millones en gastos adicionales para la frontera y la defensa. También aumenta el límite de deuda en $ 4 billones.
En el frente de los recortes de gastos, la medida establece un piso de $ 880 mil millones para el Comité de Energía y Comercio, que tiene jurisdicción sobre Medicaid. Esa cifra, la más grande de cualquier panel, señaló que los republicanos Probablemente vaya después de Medicaid Para alcanzar el umbral, un plan que los legisladores están reconociendo abiertamente.
“Solo hay un lugar al que puedes ir, y eso es Medicaid. Ahí es donde está el dinero “, el representante Russ Fulcher (R-Idaho), quien se encuentra en el Comité de Energía y Comercio. “Hay otros, no me malinterpreten, pero si vas a llegar a $ 900 mil millones, algo debe reformarse en el frente de Medicaid”.
Malliotakis dijo que está preocupada por el comité potencialmente reduciendo la porción de Medicaid que el gobierno federal cubre la población tradicional, que podría generar hasta $ 387 mil millones, o limitar el gasto de Medicaid en una base per cápita, que podría generar $ 900 mil millones en ahorros por. año. Sin embargo, sí observó que estaría a bordo con los requisitos de trabajo para el programa y eliminaría a los ciudadanos no estadounidenses como beneficiarios.
En 2023, el 26.8 por ciento de los componentes de Malliotakis en el 11º Distrito del Congreso de Nueva York tenían cobertura de Medicaid, según los de la Universidad de Georgetown. Escuela de Política Pública de McCourt.
“Para ganar $ 880 mil millones, necesito más claridad sobre cómo van a compensar ese número completo y cómo eso podría afectar a los beneficiarios antes de avanzar en este proceso”, dijo el republicano de Nueva York. “Y lo he expresado con el orador, con el látigo, y veremos si obtenemos más respuestas”.
Además, Malliotakis planteó preocupaciones sobre el límite de $ 4.5 billones en aumentos de déficit que el comité de formas y medios tendrá que cumplir para promulgar la agenda fiscal de Trump. El representante Jason Smith (R-Mo.), El Presidente del Panel, ha señalado que solo implementar una extensión de 10 años de las disposiciones expiradas en los recortes de impuestos de 2017 costaría más de $ 4.7 billones, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, Un número que excede las instrucciones de resolución del presupuesto, y no incluye las otras demandas fiscales de Trump, incluidos impuestos sobre consejos o seguridad social.
En la parte fiscal del paquete, se incluirá un esfuerzo de los republicanos para aumentar el límite de deducción del impuesto estatal y local (Salt), lo cual es una solicitud clave a Trump y varios legisladores del Partido Republicano que representan estados azules de alto impuesto. Muchos de esos miembros han dicho que no apoyarán el paquete final si no hay alivio de sal sustancial.
Cuando se le preguntó si la cifra de $ 4.5 trillones proporciona suficiente espacio para el alivio de la sal razonable, Malliotakis, miembro del Caucus de Salt, respondió: “Mejor será”.
Además de las preocupaciones, los republicanos en el Comité de Presupuesto adoptaron una enmienda a la resolución del presupuesto el jueves por la noche que requeriría que el presidente del comité aumente el déficit aumente las asignaciones para la porción fiscal si no se alcanza los $ 2 billones en recortes a gastos obligatorios, lo que significa que la asignación de la asignación para recortes de impuestos y otras prioridades se reducirían.
El lenguaje, elaborado por los conservadores de línea dura y el liderazgo del Partido Republicano, fue clave para asegurar el apoyo para la resolución entre los miembros de la Caucus de la Freedom de la Cámara que se sientan en el panel.
Malliotakis calificó la provisión como “ridícula”.
“Nos encerra y creo que limita nuestra capacidad de cumplir con la agenda del presidente Trump y la desgravación fiscal para la clase media”, dijo.
Mientras tanto, otros legisladores están disparando disparos de advertencia sobre ser empujados en esquinas complicadas.
“Me postulé para el Congreso bajo la promesa de hacer siempre lo mejor para la gente del noreste de Pensilvania. Si se pone un proyecto de ley al frente de mí que destruye los beneficios en los que confían mis vecinos, no votaré por ello ”, el representante Rob Bresnahan (R-Pa.), Un legislador de primer término que volteó un distrito azul en noviembre, escribió en la plataforma social x. “El octavo distrito de Pensilvania me eligió para abogar por ellos en el Congreso. Estos beneficios son promesas que se hicieron a la gente de NEPA y de donde vengo, las personas cumplen su palabra “.
Sin embargo, no son todas las malas noticias para Johnson y el liderazgo republicano. El representante Nick Lalota (RN.Y.), que representa un distrito púrpura en Long Island, le dijo a The Hill el viernes que apoyará la resolución presupuestaria, llamándolo un “voto fácil” mientras indica que la parte difícil vendrá cuando los legisladores tengo que elaborar la medida.
“Este documento no cambia nada, simplemente permite un segundo paso, y no hay ninguna razón en este momento para trabajar en el primer paso”, dijo. “Cuando vemos sustancia en el paso dos, es cuando habrá un tiempo real para pelear y regatear. Justo ahora es, ahora no es el momento “.
Johnson y el liderazgo, sin duda, han sido claros sobre el largo esfuerzo que se necesitará para limpiar el proyecto de ley de reconciliación, que históricamente ha sido un gran impulso, sin dejar de ser optimista de que el partido hará el trabajo.
“El comité de presupuesto marcará la resolución que iniciará el proceso de reconciliación y continuará en serio durante las próximas semanas”, dijo Johnson a Leland Vittert de Newsnation en una entrevista a principios de esta semana. “Escuchará mucho debate, discusión y deliberación sobre cómo entregar eso, pero lo haremos. Encontraremos el punto de equilibrio que hace que todo funcione ”.
Sin embargo, el camino hacia ese punto seguramente se volverá desordenado, con los republicanos dejando en claro que no tienen planes de establecer ninguna legislación.
“En este momento estoy en A, ya veremos”, dijo Malliotakis. “Necesito algunas garantías y algo de claridad para avanzar”.
Tobias Burns contribuyó.
