El llamado del director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, para “al menos” $2 billones en recortes al gasto federal está generando escepticismo entre los expertos a medida que el magnate tecnológico multimillonario se consolida como uno de los partidarios más destacados del expresidente Trump.
“¿Cuánto cree que podemos sacar de este presupuesto desperdiciado de 6,5 billones de dólares de Harris-Biden?” Howard Lutnick, director ejecutivo de Wall Street y copresidente del equipo de transición de Trump, le preguntó a Musk en el reciente mitin del expresidente celebrado en el Madison Square Garden de la ciudad de Nueva York.
Sin ofrecer detalles, Musk respondió que piensa “al menos 2 billones de dólares” en un breve momento que desde entonces ha ganado una amplia atención en línea y ha generado reacciones encontradas en el mundo del presupuesto.
Si bien muchos expertos coinciden en que las autoridades deben tomar medidas para hacer frente a la creciente deuda del país, que asciende a casi 36 billones de dólares, algunos están echando agua fría a los comentarios de Musk.
“Podría ser una gran voz en el gobierno, pero, siendo realistas, no hay mucha voluntad política para hacer las cosas difíciles que (hay que) hacer para tener el presupuesto bajo control”, dijo Desmond Lachman, investigador principal del dijo en una entrevista el American Enterprise Institute, de tendencia derechista.
“Entonces, lo que sea que piense Elon Musk y lo que piense Donald Trump, tiene que ser aprobado por el Congreso”, dijo Lachman.
Las cifras del Departamento del Tesoro muestran el gobierno federal gastó por encima de los 6,7 billones de dólares durante el período de un año que finalizó en septiembre, registrando un déficit de más de 1,8 billones de dólares durante el período.
Un desglose categórico de ese gasto mostró que la Seguridad Social encabezaba la lista, con un precio de más de 1,4 billones de dólares, seguida de otros rubros como salud, pagos de intereses, Medicare y defensa nacional. En conjunto, esos elementos representaron más de la mitad del gasto público durante el período de 12 meses.
Triunfo prometido en septiembre establecer una comisión de eficiencia gubernamental encabezada por Musk para realizar una “auditoría financiera y de desempeño completa de todo el gobierno federal” y hacer “recomendaciones para reformas drásticas”.
Triunfo también elogió repetidamente a Musk como “reductor de costos” y dijo que hay “muchos roles que podría asumir” durante una entrevista con Sean Hannity de Fox News a principios de esta semana.
“Pero esta es la cuestión: él siente que hay mucho despilfarro, fraude y abuso en nuestros presupuestos, y tiene razón, y es un gran recortador de costos”, dijo Trump, “y recortará costos sin que nadie lo sepa”.
“Nadie lo va a saber, nadie lo va a sentir. Reducirá costos y cree que puede ahorrar 2 billones de dólares. Si lo hace, nuestro presupuesto estará más que equilibrado”.
Presionado sobre cómo la comisión propuesta por Trump ayudaría a reducir la deuda de la nación, Musk dijo en un reciente ayuntamiento en línea que “consideraría una victoria incluso reducir la deuda”, antes de añadir que, si tuviera “plenos poderes para actuar”, “equilibraría el presupuesto inmediatamente”.
“Lo más importante es que tenemos que reducir el gasto para estar dentro de nuestras posibilidades, y ustedes saben que eso implica necesariamente algunas dificultades temporales, pero garantizará la prosperidad a largo plazo”, dijo también en ese momento.
Una idea similar cobró impulso en el Partido Republicano de la Cámara el año pasado: mientras los republicanos presionaban para equilibrar el presupuesto federal en 10 años, ambos partidos peleaban sobre cómo abordar el límite de deuda de la nación.
Sin embargo, el esfuerzo fracasó cuando los demócratas acusaron a los republicanos de perseguir programas de prestaciones sociales. Los republicanos de la Cámara de Representantes también chocaron en ese momento sobre cómo apuntalar la solvencia de los programas de prestaciones sociales y posibles reducciones del gasto militar encajarían en las conversaciones para frenar significativamente el gasto.
Cuando se le preguntó sobre los recientes comentarios de Musk, Maya MacGuineas, presidenta del Comité no partidista para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB), dijo que si “habla de 2 billones de dólares en ahorros en 10 años”, la tarea es “absolutamente factible”.
“Pero sería difícil decir que se podrían recortar 2 billones de dólares de un presupuesto en un solo año sin comprometer algunos de los objetivos fundamentales del gobierno sobre los que se ha acordado ampliamente”, añadió MacGuineas.
Al tomar en cuenta los cálculos, Bobby Kogan, director senior de política presupuestaria federal del Centro para el Progreso Estadounidense, dijo que recortes de tal escala podrían generar reducciones significativas del gasto en programas gubernamentales.
“Un recorte del 33 por ciento en cada programa del presupuesto”, argumentó. “Eso es un recorte del 33 por ciento al Seguro Social, es un recorte del 33 por ciento a Medicare, es un recorte del 33 por ciento a cada programa que hacemos para ayudar a los veteranos… compensación y beneficios y su atención médica”.
Hay un debate en curso entre ambos lados del pasillo sobre cuánto agregarían las políticas propuestas por Trump a la deuda nacional en los próximos años, si fuera elegido.
Un análisis aproximado publicado por CRFB el mes pasado estimó que los planes propuestos tanto por Trump como por el vicepresidente Harris podrían aumentar la deuda nacional en billones de dólares hasta 2035, aunque todavía se estima que la agenda de Trump cuesta aproximadamente el doble que las políticas propuestas por su competidor.
Entre las partidas más importantes destacadas por el grupo se encontraba un precio estimado de 5,3 billones de dólares adjunto a las propuestas de Trump para ampliar y modificar partes de su ley fiscal emblemática de 2017. La propuesta de Harris de ampliar algunas partes de ese plan también costaría casi 3 billones de dólares entre 2026 y 2035.
La campaña de Trump se ha manifestado firmemente en contra del análisis. La secretaria de prensa nacional de la campaña de Trump, Karoline Leavitt, dijo que las políticas fiscales “pro-crecimiento” del expresidente ayudarían a “reconstruir rápidamente la mayor economía de la historia y al mismo tiempo eliminar los impuestos sobre las propinas, las horas extras y la Seguridad Social para los estadounidenses (trabajadores)”.
Richard Stern, director del Centro Grover M. Hermann para el Presupuesto Federal de la Heritage Foundation, el grupo de expertos conservador detrás del plan Proyecto 2025, también defendió la ley tributaria de Trump de 2017, al tiempo que argumentó que sus políticas “probablemente generaron más ingresos que una pérdida.”
“Los déficits derivados de los recortes de impuestos, dependiendo del recorte de impuestos, en realidad pueden representar un mejor uso de ese dinero al devolvérselo al sector privado”, argumentó.
También respaldó los comentarios de Musk sobre recortar el gasto, al tiempo que citó su liderazgo en X, la plataforma de redes sociales anteriormente conocida como Twitter.
“Incluso en Twitter, tiene una empresa privada que genera ganancias; descubrió que podía recortar el 85 por ciento de la fuerza laboral y, de hecho, tener un mejor producto y obtener márgenes más altos si tienes una empresa más valiosa”, dijo. Sin embargo, también arrojó dudas sobre las posibilidades de que se realicen recortes por valor de 2 billones de dólares en el corto plazo.
“Si la cuestión es en realidad recortar 2 billones de dólares a partir de enero, probablemente no, ¿verdad? Pero, si la pregunta es: si regresa en 2030, ¿podría el gobierno gastar $2 billones menos en ese año de lo que hubiera esperado? dijo Stern. “Creo que es bastante fácil de hacer”.
The Hill contactó a Musk a través de X para hacer comentarios.
