El Correo de Washington Edificio en Washington, DC, el 5 de junio.
Andrew Harnik/Getty Images
ocultar título
alternar título
Andrew Harnik/Getty Images
Un número creciente de periodistas actuales y anteriores de El Correo de Washington están criticando al periódico heredado después de que el propietario Jeff Bezos decidiera retener un respaldo editorial planeado para presidente por primera vez en 36 años.
“La decisión del Washington Post de no respaldar la campaña presidencial es un terrible error.” dijo un columna conjunta que había sido firmado por 17 Correo columnistas a partir del sábado por la tarde.
El artículo de opinión, publicado en el sitio web del periódico, sostenía que los respaldos presidenciales sirven como un recordatorio para los lectores de lo que significa Correo significa. Declaró que el periódico no puede eludir su responsabilidad de defender los valores democráticos fundamentales amenazados por el candidato presidencial republicano Donald Trump. Sus editoriales han advertido repetidamente que Trump no es apto para el cargo.
“Un periódico independiente podría algún día optar por dejar de respaldar al presidente. Pero este no es el momento adecuado, cuando un candidato defiende posiciones que amenazan directamente la libertad de prensa y los valores de la Constitución”, añadió la columna. Estaba firmado por algunos de los CorreoLos escritores más destacados, incluidos el ganador del Premio Pulitzer Eugene Robinson, David Ignatius y Jennifer Rubin.
NPR primeras noticias de última hora de la decisión de Bezos. La columna llegó pocas horas después de que el editor William Lewis hiciera el anuncio el viernes por la tarde. En su propio artículo de opinión, Lewis explicado que el Correo no hizo respaldos de manera rutinaria hasta 1976. Dijo que era hora de volver a esa tradición y apoyar “la capacidad de los lectores para tomar sus propias decisiones”.
El Correo había redactado un respaldo editorial para la candidata presidencial demócrata Kamala Harris a principios de este mes. Pero finalmente fue descartado por el multimillonario propietario del periódico, Bezos, también fundador de Amazon, el Correo reportado. La revelación del Post se produjo pocos días después de que se informara que el Los Ángeles Times propietario Patrick Soon-Shiong obstruido el consejo editorial del periódico respalde a Harris.
Una captura de pantalla de la siguiente caricatura de Ann Telnaes. El Correo de WashingtonEl anuncio de no hacer un respaldo presidencial.
El Washington Post/Captura de pantalla de NPR
ocultar título
alternar título
El Washington Post/Captura de pantalla de NPR
Otras dos columnas publicadas el viernes expresaron su frustración con la Publicaciones decisión. “Nunca me he sentido más decepcionado con el periódico que hoy.” escribió editora y columnista Ruth Marcus. “Este no es el momento de hacer tal cambio. Es el momento de hablar, lo más alto y convincente posible, para defender el argumento que presentamos en 2016 y nuevamente en 2020: que Trump es peligrosamente incapaz de ocupar el cargo más alto. cargo en la tierra.”
Editora y columnista Karen Tumulty escribió“Los consejos editoriales existen para emitir juicios y hablar en nombre de la institución. Si este cambio en la política con respecto a los respaldos presidenciales fue una postura sobre algún principio ignorado durante mucho tiempo de nuestro pasado, ¿por qué el periódico esperó hasta sólo 11 días antes de las elecciones para anunciar ¿él?”
En una escalofriante caricatura, la artista Ann Telnaes, ganadora del Premio Pulitzer, representó amplias pinceladas de pintura negra con el título “La democracia muere en la oscuridad”.
“Estaba completando la final de otra caricatura y le envié un mensaje de texto a mi editor diciéndole que quería cambiar mi idea”, escribió en Subpila. “Agarrando un trozo de bristol y un pincel grande, pinté lo que sentía”.
Los dirigentes del Washington Post Guild también dijeron que estaban profundamente preocupados por la decisión y por cómo la dirección interfirió con el trabajo del consejo editorial. “Ya estamos viendo cancelaciones de lectores que alguna vez fueron leales. Esta decisión socava el trabajo de nuestros miembros en un momento en el que deberíamos generar la confianza de nuestros lectores, no perderla”, escribieron en un comunicado.
Los lectores en las redes sociales dijeron que habían cancelado sus suscripciones al Correo y llegaron a un ritmo rápido después de que se supo la noticia de la decisión. Más de 1.600 personas cancelaron suscripciones digitales en las primeras tres horas, según intercambios internos revisados por NPR.
Correo El editor general Robert Kagan también anunció su dimisión el viernes tras la falta de respaldo. En una entrevista con CNN, Kagan dijo que la medida indicaba la preocupante relación de Bezos con Trump. “Este es claramente un esfuerzo de Bezos para tratar de ponerse del lado bueno de Trump antes de su presidencia”, dijo.
Bezos tiene importantes intereses comerciales ante el gobierno federal que involucran miles de millones de dólares cada año, desde el negocio de envío de Amazon y los servicios de computación en la nube hasta su empresa espacial Blue Origin.
Cuando Trump estaba en el cargo, amenazó con revisar personalmente la presentación de Amazon al Pentágono para un contrato de computación en la nube por valor de 10 mil millones de dólares, debido a la frustración de la Publicaciones cobertura de él. En cambio, el Departamento de Defensa otorgó el contrato a Microsoft, sorprendiendo a los analistas externos de la industria. Posteriormente se dividió entre cuatro empresas, incluida Amazon, después de que presentara una demanda.
El viernes, pocas horas después del anuncio del Post de no respaldar, The Associated Press reportado que Trump se reunió con ejecutivos de Blue Origin de Bezos, que tiene un contrato multimillonario con la NASA.
Correo Los reporteros Bob Woodward y Carl Bernstein, que resolvieron el escándalo de Watergate, escribieron en una declaración conjunta: “Respetamos la independencia tradicional de la página editorial, pero esta decisión, a 11 días de las elecciones presidenciales de 2024, ignora la abrumadora evidencia periodística del propio Washington Post sobre la amenaza que Donald Trump representa para la democracia”, dijo Brian Stelter de CNN reportado.
El periodista y editor ganador del premio Pulitzer, David Maraniss, que trabaja en el periódico desde 1977 y se describe a sí mismo como un “vida vitalicia del Washington Post”, escribió en incógnita: “La decisión en este de todos los años de no respaldar cuando la democracia está en juego es despreciable.”
el mas tarde agregado“El periódico en el que me ha encantado trabajar durante 47 años está muriendo en la oscuridad”.
David Folkenflik de NPR contribuyó con el reportaje.
