Los negociadores del Congreso que corren para evitar un cierre del gobierno el próximo mes parecen haber alcanzado un muro sobre la cuestión de si limitar los poderes del presidente Trump para gastar el dinero.
En un lado de esa división están los apropiadores democráticos, que ya están martillando la Casa Blanca por negarse a los programas de respaldo previamente financiados por el Congreso, una medida que consideran inconstitucional. Quieren garantías explícitas de que Trump dirigirá los nuevos fondos a medida que el Congreso dicta en el futuro.
Por otro lado, están los negociadores republicanos, quienes dicen que el presidente tiene flexibilidad para decidir dónde distribuir los fondos federales. Lo que sería inconstitucional, argumentan, es si el Congreso interviene para limitar esa discreción ejecutiva.
El choque es solo el último frente de la pelea partidista más amplia sobre el equilibrio de los poderes en Washington y el alcance de la autoridad de Trump para dictar la política pública incluso cuando entra en conflicto con la intención del Congreso.
El punto muerto también ha aumentado las posibilidades de un cierre del gobierno, que ocurriría a la medianoche del 14 de marzo si el Congreso no llega a un acuerdo de antemano.
“Hemos reducido a dos opciones, un (stopGap) o un cierre”, dijo el representante Mario Díaz-Balart (Florida), uno de los 12 cardenales de gastos republicanos en la cámara inferior, dijo los periodistas el jueves, y agregó que los legisladores “no tienen tiempo para negociar” con solo semanas en el calendario hasta la fecha límite de cierre.
Hay un creciente reconocimiento en ambos lados del pasillo de que será necesario una parada de algún tipo para evitar que el gobierno se apague el próximo mes. Los principales republicanos están mirando un stopgap de todo el año, conocido como una resolución continua (CR), que seguiría en gran medida el gasto en los niveles actuales de 2024 y negaría a ambas partes la oportunidad de obtener nuevos proyectos de ley para el año fiscal 2025.
Los líderes del Partido Republicano están culpando a las demandas democráticas de controlar a Trump por mantener conversaciones de financiación.
El presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara, Tom Cole (R-Okla.), Dijo a los periodistas el miércoles que había “diferencias sustanciales” entre ambas partes, aunque él y otros negociadores principales han dicho recientemente que están “cerca” o “prácticamente allí” en las negociaciones de primera línea.
“No tanto en los números, sino sobre el problema de poder presidencial con los demócratas”, explicó Cole, al tiempo que le dijo a los periodistas que los republicanos “no se mueven” al asunto.
Al mismo tiempo, los demócratas han librado una campaña de oposición contra la administración Trump y su Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE), que ha sido fuertemente influenciada por el multimillonario Elon Musk, ya que realiza una operación radical para reducir y remodelar el gobierno federal.
Les preocupa que la administración simplemente ignore los diseños de gastos del Congreso, como lo hizo Trump al desechar prácticamente la totalidad de gastos para la Agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional, y quieren garantizar que el dinero aterrice donde los legisladores lo dirigen a aterrizar.
“Solo estamos tratando de resolver el camino para que podamos, si puedo encapsular esto, seguir realmente la ley de las apropiaciones, para asegurarnos de que el dinero va a donde se pretendía ir”, dijo la representante Rosa Delauro (Conn.), Demócrata de alto nivel sobre el Comité de Asignaciones de la Cámara.
Aproximadamente 20,000 empleados federales de prueba han sido eliminados a medida que la administración Trump aumenta los disparos. Eso cubre nuevos empleados y empleados que fueron recién ascendidos.
Entre la lista de agencias donde los empleados han sido atacados se encuentran los departamentos de Asuntos de veteranos, Seguridad Nacional, Interiory Educación. Los demócratas también han sonó la alarma sobre los informesLa Administración del Seguro Social planea despedir a miles de personal.
“Continuaremos dejando en claro que la ley debe seguirse, incluso en relación con la financiación de la Administración del Seguro Social”, dijo el jueves el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.).
“El Congreso financió la Administración del Seguro Social para que los estadounidenses cotidianos en sus años dorados puedan recibir los beneficios del Seguro Social que se les debe”.
Los movimientos recientes han provocado un feroz retroceso de los demócratas, así como las preocupaciones de algunos republicanos. Por el contrario, muchos conservadores han animado las órdenes de Trump, y algunos también aumentaron los llamados al liderazgo para codificar los recortes de Doge en la legislación de financiación, un no aclarador con los demócratas.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer (NY), dijo A principios de este mesque los demócratas buscarían incluir el lenguaje en la legislación de financiación de la visita obligada para frenar los esfuerzos de Doge, ya que el partido también ha enfrentado presión para contrarrestar las órdenes ejecutivas de Trump frente a los despidos masivos en las agencias federales.
Pero a medida que se acerca la fecha límite de cierre, ha habido charla en el Capitolio de que los demócratas pueden estar dispuestos a retroceder en esas llamadas.
El representante Steve Womack (R-ARK.), Un cardenal de gasto, dijo el jueves a los periodistas que escuchó que los demócratas podrían estar dispuestos a “negociar y que los problemas relacionados con las restricciones a la autoridad presidencial podrían estar fuera de la mesa”.
Delauro, sin embargo, retrocedió esa sugerencia solo momentos después.
“Todavía estamos hablando de todo esto, sí, y nadie ha dejado nada”, dijo a los periodistas, y agregó: “Estamos esperando una respuesta. Hicimos una oferta el sábado. Estoy esperando recibir noticias “.
Cuando se le preguntó si los demócratas estaban defendiendo sus garantías, la senadora Patty Murray (Washington), el principal negociador de fondos de los demócratas en la cámara superior, dijo que los legisladores están “trabajando para tratar de llegar a un acuerdo y avanzar”.
“Estamos pidiendo que nuestros colegas republicanos nos aseguren, que nos den la capacidad de tener en cuenta cuando aprobamos facturas que van a ser seguidos por esta Casa Blanca”, dijo, y agregó que “hay muchas maneras de hacerlo, y estamos mirando a todos”.
“La única persona que pide un cierre es Elon Musk. Eso sería muy dañino para nuestro país “.
Pero también hay preocupaciones en el lado democrático sobre qué tan lejos empujar el esfuerzo para contrarrestar los recortes de Doge en la legislación de gastos.
El senador Brian Schatz (Hawaii), el mejor demócrata en el subcomité que supervisa la financiación del Departamento de Estado, dijo el jueves que “no es de la mente que poner una ley para requerir la aplicación de la ley original nos hace mucho”.
“Sería bueno hacer cumplir una ley con otra ley, pero no es así, no es así como funciona, y otros tribunales han estado sustancialmente de manera sustancial del estado de derecho y la separación del poder”, dijo Schatz.
“En realidad puede socavar nuestro caso legal, pero más que eso, si están violando la primera ley, van a violar la segunda ley”.
Rebecca Beitsch contribuyó.
