El secretario de Defensa, Pete Hegseth, habla durante una conferencia de prensa en el Pentágono el 2 de marzo de 2026 en Arlington, Virginia.
Alex Wong/Getty Images
ocultar título
alternar título
Alex Wong/Getty Images
Un juez federal en Washington, DC, bloqueó una política del Pentágono que buscaba limitar lo que los periodistas pueden informar sobre el ejército estadounidense, fallando a favor de Los New York Times en un caso que planteó cuestiones fundamentales sobre la libertad de prensa.
La política del Pentágono presentado el pasado mes de septiembreexigió a los medios de comunicación que se comprometieran a no recopilar información a menos que funcionarios del Departamento de Defensa autorizaran formalmente su divulgación. La política se extendió más allá de la información clasificada e incluyó la prohibición de informar incluso sobre material no clasificado sin la aprobación de los funcionarios del Pentágono.
La política provocó una condena generalizada por parte de grupos de libertad de prensa y llevó a múltiples organizaciones de noticias a perder sus pases de prensa del Pentágono, en lugar de cumplir. NPR está entre las organizaciones que entregaron sus pases de prensa, pero ha continuado informando vigorosamente sobre el Pentágono.
Las reglas también estimularon una demanda de la Vecesque presentó una demanda en diciembre contra el Pentágono, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el portavoz jefe del Pentágono, Sean Parnell. En su demanda, el Times dijo que la política del Pentágono violaba la Primera Enmienda y “privaría al público de información vital sobre el ejército de Estados Unidos y su liderazgo”.
En el fallo del viernes por la noche, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Paul L. Friedman se puso del lado del Vecesescribiendo que la Primera Enmienda fue diseñada para facultar a la prensa a publicar información de interés público “libre de cualquier proscripción oficial”.
“Quienes redactaron la Primera Enmienda creían que la seguridad de la nación requiere una prensa libre y un pueblo informado y que dicha seguridad está en peligro por la supresión gubernamental del discurso político”, escribió Friedman. “Ese principio ha preservado la seguridad de la nación durante casi 250 años. No debe abandonarse ahora”.
En un comunicado, un Veces El portavoz dijo que el fallo marcaba una bienvenida aplicación de los derechos constitucionalmente protegidos de la prensa libre.
“Los estadounidenses merecen visibilidad sobre cómo se dirige su gobierno y las acciones que los militares están tomando en su nombre y con el dinero de sus impuestos. El fallo de hoy reafirma el derecho del Times y otros medios independientes a continuar haciendo preguntas en nombre del público”, dijo la declaración del portavoz Charlie Stadtlander.
Parnell, el portavoz del Pentágono, respondió al fallo en una declaración publicado en las redes sociales, diciendo que el departamento planeaba impugnar la orden.
“No estamos de acuerdo con la decisión y estamos presentando una apelación inmediata”, dijo.
Divulgación: esta historia fue escrita por el editor del Congreso de NPR, Jason Breslow. Fue editado por el editor en jefe Gerry Holmes y la editora en jefe adjunta Desiree Hicks. Según el protocolo de NPR para informar sobre sí misma, ningún funcionario corporativo o ejecutivo de noticias de NPR revisó esta historia antes de que fuera publicada públicamente.
