Los resultados de las elecciones presidenciales podrían depender de qué candidato haya convencido al pueblo estadounidense de que es la mejor opción para manejar la economía.
El vicepresidente Harris y el expresidente Trump han estado aplicando estrategias fundamentalmente diferentes en materia de economía, que ha sido considerada el tema principal para los votantes en las elecciones generales del martes luego de tres años de inflación elevada y la crisis económica que los precedió.
Trump, que ha tenido una ventaja en la economía en la mayoría de las encuestas, ha ido a fondo en el tema, proponiendo una serie de exenciones fiscales individuales y aranceles generales que podrían sacudir el mundo del comercio internacional.
Harris ha ganado terreno significativo en el tema desde que asumió la cima de la lista presidencial demócrata en julio, reduciendo la brecha entre Trump y el presidente Biden. El vicepresidente incluso llegó a un virtual empate sobre quién sería mejor para manejar la economía en un encuesta marista de Pensilvania, un estado indeciso potencialmente crucial para el camino hacia la victoria de cualquiera de los candidatos.
Si bien parte de la fortaleza de Harris en la economía puede atribuirse a la salida de Biden de la lista, también se ha centrado en la asequibilidad de la vivienda, los costos de la atención médica y la supuesta fijación de precios como sus principales enfoques económicos. También ha moderado algunas de las posiciones de Biden sobre los impuestos corporativos y ha expresado su apertura a trabajar con empresas.
He aquí un vistazo más de cerca a los mensajes que han estado saliendo de las campañas sobre lo que podría ser la cuestión decisiva de las elecciones generales.
A Trump le encantan los aranceles porque son “fáciles de comunicar”
Trump se ha comprometido a instituir un arancel general sobre los bienes importados en varios niveles que van del 10 al 20 por ciento.
También ha elevado los aranceles específicos de China hasta el 60 por ciento, retomando el hilo de la lucha comercial que emprendió durante su primer mandato contra uno de los principales socios comerciales de Estados Unidos. Biden dejó vigentes casi todos los aranceles de Trump a China, al tiempo que impuso sus propios derechos de importación a los vehículos eléctricos y otros bienes a principios de este año.
Como estrategia de campaña, los aranceles resultan atractivos para Trump por varias razones, dijeron estrategas políticos a The Hill. Durante mucho tiempo han sido fundamentales para la agenda económica antisistema de Trump y pueden llevarse a cabo independientemente del Congreso.
“Hay múltiples razones por las que a Trump le encantan (los aranceles)”, dijo a The Hill Stephen Myrow, socio gerente de Beacon Policy Advisors.
“Le permite sentirse fuerte. Es algo que puede hacer unilateralmente como director ejecutivo en lugar de necesitar el Congreso o coordinarse con otras personas en Washington. … Y, como ha dicho antes, es fácil enviar mensajes, porque hay objetivos claros y aparece en los titulares”.
Trump también ha tratado de vender aranceles con un atractivo nostálgico que se remonta a épocas anteriores de prosperidad estadounidense. Los economistas advierten que una simple reversión a las condiciones económicas históricas probablemente no sea realista.
“Trump está intentando con todas sus fuerzas recuperar los Estados Unidos de 1950, y nunca volverán”, dijo a The Hill la economista laboral Kathryn Anne Edwards. “¿Quiere recuperar los empleos en el sector manufacturero? Sólo necesitamos aranceles a China; eso es una ficción”.
“Solo mira hacia el pasado y eso puede resultar realmente atractivo para la gente. Incluso la nostalgia por el tiempo anterior a la pandemia, también está aprovechando eso”, dijo Edwards.
Harris pone la asequibilidad al frente y al centro
Los índices de aprobación económica de Biden cayeron durante el transcurso de su mandato debido al malestar de la inflación a pesar de las frecuentes sorpresas al alza en las métricas económicas nacionales.
Incluso cuando la economía eludió las predicciones de recesión y un informe laboral tras otro superó las expectativas en 2023, el índice de aprobación económica de Biden cayó hasta el 32 por ciento a principios de este año, según una encuesta de Gallup, que identificó el tema como el “más débil” de Biden.
Harris casi al instante ganó terreno en el tema cuando reemplazó a Biden, cerrando la brecha con Trump en relación con Biden en 6 puntos porcentuales en las encuestas maristas y en 10 puntos en las encuestas de Fox News en septiembre.
Harris pretendía mantener este impulso centrándose en los gastos del hogar. Propuso una prohibición formal del aumento de precios en los alimentos que podría incluir un control de precios estricto y rápido, una respuesta en parte a las enormes ganancias corporativas después de la pandemia.
Ha centrado el tema de la asequibilidad en una variedad de propuestas que abarcan vivienda, costos de medicamentos recetados y atención médica y deuda médica. También propuso ampliar el crédito fiscal por hijos que sacó de la pobreza a millones de niños estadounidenses durante la pandemia.
Además, Harris propuso aumentar el impuesto a las ganancias de capital para las personas que ganan más de 1 millón de dólares al año al 28 por ciento, una reducción significativa con respecto a la propuesta del 44,6 por ciento del presidente Biden, lo que representa un giro hacia la derecha diseñado para atraer a los votantes más moderados.
El progreso de Harris y su posición relativamente cómoda en materia de economía en comparación con Biden le permiten abordar otros temas de alta prioridad en la recta final de su campaña.
“Desde la perspectiva (de Harris), ella no busca tanto ganar en la economía sino más bien intentar llegar a un empate, y luego hacer que los otros temas, como el aborto, sean el factor decisivo”, dijo Myrow.
La sólida recuperación de la pandemia es un arma de doble filo para los demócratas
Si bien las medidas de rescate económico implementadas en respuesta a la pandemia evitaron una recesión grave y probablemente estén en el proceso de lograr el tan buscado “aterrizaje suave” de la Reserva Federal, la inflación ha afectado el desfile de la recuperación de la economía, privando a los demócratas de una oportunidad. para jactarse.
“Esta es realmente una oportunidad que muchos economistas dijeron que la economía estadounidense no tendría dentro de cuatro años y, sin embargo, aquí la tenemos frente a nosotros. Eso es notable, pero no se puede borrar el dolor económico que atravesó la gente o decirles: ‘En realidad, podrían haberlo pasado mucho peor’”, dijo Edwards.
En lugar de tratar de elogiar la respuesta política de la administración Biden a la pandemia, la estrategia de Harris ha sido hablar claramente sobre costos y gastos y enfatizar la importancia de reducirlos aún más.
“Lo que Kamala y los demócratas han hecho es hablarle a la gente en un lenguaje real, no en un lenguaje político elevado, no tratar de convencer a la gente de que la economía es excelente, sino simplemente decir que todavía estamos luchando para bajar los precios”, dijo Ashley Woolheater, estratega de comunicaciones de causas progresistas y ex asistente de la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), dijo a The Hill.
