La administración Trump ha bloqueado a Associated Press para cubrir varios de los eventos del presidente porque continúa referiéndose al cuerpo de agua entre México y Florida como el Golfo de México. Bajo la dirección del presidente Trump, Estados Unidos lo ha cambiado el nombre del Golfo de América.
Jim Watson/AFP a través de Getty Images/AFP
escondite
alternar
Jim Watson/AFP a través de Getty Images/AFP
Un juez federal ha rechazado la súplica de Associated Press de que el presidente Trump inmediatamente dejó que sus reporteros reanuden que cubren los importantes eventos en la Casa Blanca, en Air Force One y en otros lugares.
Sin embargo, al negar la solicitud de la AP de una orden de restricción temporal, el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Trevor McFadden, ordenó una consideración acelerada de su demanda. El AP busca anular la prohibición por completo; El juez estableció una audiencia judicial para el 20 de marzo, en la que considerará la moción.
McFadden, designado de Trump, descubrió que no había razón suficiente para emitir un título de emergencia; Como argumentaron los abogados del Departamento de Justicia, la agencia de noticias ha podido confiar en imágenes y cobertura proporcionadas por otros medios.
Sin embargo, el juez se esforzó por observar que la ley ha sido “inútil” con las administraciones que han tratado de establecer prohibiciones en el pasado, según el Comité de Reporteros para la Libertad de la Prensa. Aconsejó a los abogados del gobierno que reconsideraran su política.
Una disputa sobre cómo llamar al Golfo
Durante casi dos semanas, la administración Trump ha impedido que los reporteros de AP cubran eventos importantes debido a la falta de voluntad del Servicio de Noticias para designar al Golfo de México como el Golfo de América, ya que Trump había decretado en una orden ejecutiva en su primer día en el cargo. El Departamento de Justicia argumentó, en nombre de la administración, que el acceso al presidente es un privilegio, no un derecho.
Trump dijo a los periodistas la semana pasada: “Vamos a mantenerlos fuera hasta el momento en que estén de acuerdo en que es el Golfo de América”.
La agencia de noticias había argumentado que la prohibición, que Edward Martin, el abogado estadounidense de DC, dijo en documentos judiciales Emanado del propio Trump, fue una violación de sus derechos de la Primera Enmienda.
El juez McFadden “tuvo una serie de preguntas durante toda la audiencia que llegaron al hecho de que esto es claramente la discriminación del punto de vista”, dijo Gabe Rottman, abogado principal del Comité de Reporteros para la Libertad de la Prensa, quien presentó Un amigo de la corte del lado del AP. “Y bajo la Primera Enmienda, la discriminación del punto de vista está particularmente desfavorable. Casi nunca está permitido … es ‘veneno’ para una sociedad libre”.
Después del fallo, el AP dijo que miró hacia la audiencia de marzo. “Continuaremos defendiendo el derecho de la prensa y el público a hablar libremente sin represalias del gobierno”, dijo la portavoz de AP, Lauren Easton, en un comunicado. “Esta es una libertad fundamental estadounidense”.
La Casa Blanca calificó el fallo como una victoria en una declaración separada emitida a NPR.
“Como hemos dicho desde el principio, hacer preguntas al presidente de los Estados Unidos en la Oficina Oval y a bordo de Air Force One es un privilegio otorgado a los periodistas, no un derecho legal”, dijo la oficina de prensa de la Casa Blanca. La Casa Blanca dijo que buscaba responsabilizar a las “noticias falsas responsables de sus mentiras” y se llamó a sí misma “la administración más transparente de la historia”.
Martin también asaltó la agencia de noticias en Unas redes sociales Publica poco antes de la decisión del juez. “Como los abogados del presidente Trump, estamos orgullosos de luchar para proteger su liderazgo como nuestro presidente y estamos atentos al apoyar a entidades como la AP que se niega a poner a Estados Unidos primero”, escribió. (La puntuación refleja la contenida en la publicación de Martin).
Al prestar juramento, Martin y otros abogados del Departamento de Justicia juran fidelidad a la Constitución de los Estados Unidos, no al Presidente ni a ninguna otra persona.
Una presencia histórica en la piscina de informes de la Casa Blanca
La AP sirve al público y organizaciones de noticias en todo el mundo; Su libro de estilo es utilizado por sus periodistas, así como otras organizaciones e instituciones de noticias. Recomienda que los escritores usen el nombre histórico del cuerpo del agua, pero reconozcan el cambio de lenguaje deseado de Trump.
En su demanda, la AP dijo que la Casa Blanca La represalia es una amenaza para la libertad.
Los eventos como la conferencia de prensa de Trump con el primer ministro indio Narendra Modi estaban fuera de los límites para los periodistas AP, al igual que la conferencia de prensa de Trump en la que explicó que tenía la intención de mantener la prohibición de los reporteros de AP en eventos clave.
La demanda de AP dice que ha “participado en el grupo de prensa de la Casa Blanca desde su creación hace más de un siglo”.
La agencia de noticias dice: “Eso ha permitido que el AP entregue al público informes oportunos y exhaustivos sobre el presidente en casi todas partes, lo cual es información crítica para el público”.
En una respuesta por escrito presentada antes de la audiencia, el Departamento de Justicia argumentó que la AP, como otras organizaciones de noticias, puede cubrir la Casa Blanca. No existe una protección constitucional de lo que llamó “acceso especial a los medios”, escribió Martin y el jefe de la División Civil en su oficina, Brian Hudak.
Su resumen legal contenía enlaces a los despachos AP basados en los materiales que pudo adquirir sin poder asistir a eventos en persona. (En uno de esos casos, un periodista visual AP estuvo presente mientras un colega que era reportero fue excluido).
Los miembros de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, incluidos los medios de Trump, Fox News y NewsMax, escribieron en privado en apoyo de restaurar el acceso de AP a los grupos de informes.
AP La guía influye en escritores en todo el mundo
El martes, la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susan Wiles, escribió que la Casa Blanca tomó su acción porque el libro de estilo AP está ampliamente confiado para escribir y editar, por “periodistas, académicos y aulas de nuestro país”.
Ella agregó: “Tenemos la esperanza de que el nombre del (Golfo) se refleje apropiadamente en el libro de estilo en lo que respecta al público estadounidense”.
La editora ejecutiva de AP, Julie Pace, voló a Florida y se reunió con Wiles con la esperanza de persuadirla de otra manera.
Los informes legales de la AP apuntan al interés del presidente y la Casa Blanca para insistir en opciones de palabras específicas, lo que el servicio de noticias considera que son juicios editoriales independientes, como la violación de libertad de expresión que exige una corrección judicial.
El portavoz de la Casa Blanca, Steven Cheung, había dicho que la Casa Blanca vencería a la AP en la corte, refiriéndose a sus periodistas como partidarios políticos y diciendo que sus “cerebros del tamaño de un maní” se habían “podrido”.
Aun así, Trump parecía anticipar que la Casa Blanca podría perder en el tema, reflexionando en voz alta a un grupo de gobernadores republicanos la semana pasada, “no importa. Es algo de lo que nos sentimos firmemente”.
