El CEO de NewsMax, Christopher Ruddy, Centro, y el ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, centro a la izquierda, celebran la oferta pública inicial de la red conservadora en el piso de la Bolsa de Nueva York el 3 de abril.
Seth Wenig/AP/AP
escondite
alternar
Seth Wenig/AP/AP
Un juez de Delaware, una vez más, descubrió que un medio de comunicación conservador transmite reclamos falsos y difamatorios sobre el papel que desempeñó una compañía de tecnología de votación en las elecciones presidenciales de 2020. Esta vez, esa red es Newsmax, el rival de Fox News, que recién está recién salido de una oferta pública inicial exitosa.
Tras la victoria de Joe Biden sobre Donald Trump en noviembre, los aliados y partidarios de Trump acudieron a los medios de derecha para acusar a los sistemas de votación de Dominion de manipulación de la votación para ayudar a Biden.
En su opiniónEl juez Eric M. Davis dice que Dominion “presenta evidencia clara y convincente” que muestra segmentos de transmisión de NewsMax con información inexacta que “probablemente haría que los espectadores razonables piensen significativamente menos favorablemente sobre el dominio que si los espectadores supieran la verdad”. También señaló que la “aclaración” de Newsmax publicada a mediados de diciembre de 2020 sobre la falta de evidencia de fraude electoral mostró que Newsmax “reconoció la falsedad” de varias mentiras con respecto al dominio y las elecciones.
Si la demanda se dirige a juicio según lo programado a finales de este mes, se le pedirá al jurado que decida si otorga daños y cuánto, y si las transmisiones se emitieron con “malicia real”, lo que significa conocimiento de falsedad o ignorar la verdad.
El fallo del miércoles fue otra victoria para Dominion del mismo juez que presidió una demanda de difamación similar que la compañía de tecnología votante presentó contra Fox News. Ese caso, también vinculado a reclamos falsos de manipular las elecciones de 2020, dio como resultado un Liquidación de $ 787.5 millones en la víspera del juicio.
En un comunicado, Newsmax dijo que cubrió el problema de manera justa y nunca difamó Dominion.
“Este caso representa una seria amenaza para la libertad de expresión y una prensa gratuita y Newsmax se defenderá vigorosamente en el juicio”, se lee en el comunicado.
El fallo limita una montaña rusa extraordinaria para Newsmax y su fundador y CEO, Chris Ruddy. El 21 de marzo, Ruddy estaba sentado en la primera fila en la sala del tribunal de Delawareescuchando atentamente mientras los abogados de Dominion intentaron responsabilizarlo personalmente a él y a otros ejecutivos clave en el caso.
Solo unos días después, Ruddy estaría en el Teléfono con el presidente Trumptocando la emoción por el inminente lanzamiento público de Newsmax.
Para la semana siguiente, Según los informes, Ruddy se convertiría en multimillonarioa medida que las acciones de NewsMax se dispararon más del 1,000% en las horas posteriores a su oferta pública inicial. Ruddy y su equipo, unidos por otras figuras notables como el ex abogado de Trump, Rudy Giuliani, incluso llamó la campana de apertura en la Bolsa de Nueva York (aunque el mismo día Las acciones hundidas el más lejano desde el comienzo de la pandemia covid). Dentro de una semana de salir pública, NewsMax también anunció un acuerdo de compra en espera con Yorkville Advisors por hasta $ 1.2 mil millones.
Las finanzas de la compañía pueden enfrentarse a otra montaña rusa a medida que la demanda de Dominion de $ 1.6 mil millones avanza a juicio. Newsmax también se enfrenta Una fecha límite del 30 de junio para la segunda mitad de un acuerdo de $ 40 millones con SmartMatic USAotra compañía de sistemas de votación que también alegó que el canal de noticias por cable lo había difamado A raíz de las elecciones de 2020.
En el caso de Dominion contra NewsMax, que irá a juicio el 28 de abril, Davis dictaminó que las transmisiones de problemas acusaron falsamente el dominio de estar afiliados al difunto dictador venezolano Hugo Chávez y participar en delitos como elecciones de apariencia en los Estados Unidos y en el extranjero. Los abogados de Dominion han argumentado en los tribunales que la compañía enfrenta una “muerte lenta” a medida que los nuevos clientes se secan y los contratos no se renuevan.
Se le pedirá al jurado que decida qué, si alguno, daña que Dominion absorbe debido a las transmisiones de Newsmax y si esos segmentos se transmitieron con “desprecio imprudente” por la verdad.
Davis también ha permitido que Dominion agregue Newsmax Broadcasting LLC, una subsidiaria de Newsmax Media, Inc., a la demanda. En una estrategia legal de la “hora 11”, el equipo legal de Newsmax intentó argumentar, apoyado por una declaración jurada tardía proporcionada por Ruddy, que Dominion estaba demandando por completo a la compañía equivocada.
