El CEO de NewsMax Media, Christopher Ruddy, que se muestra aquí en 2018, fue el foco de una audiencia judicial en una demanda presentada por los sistemas de votación de Dominion contra la red. Dominion está demandando a Newsmax por difamación por reclamos falsos de fraude electoral transmitido en la red después de las elecciones presidenciales de 2020.
Brendan Smialowski/AFP a través de Getty Images/AFP
escondite
alternar
Brendan Smialowski/AFP a través de Getty Images/AFP
WILMINGTON, Del.-Después de las elecciones de 2020, los aliados del presidente Trump encontraron una cálida recepción en los medios de comunicación conservadores para las reclamaciones ahora debilitadas sobre el fraude electoral. Más de cuatro años después, los abogados todavía están diseñando el papel de ejecutivos de noticias por cable como Christopher Ruddy de Newsmax interpretó en la transmisión de esas afirmaciones, al igual que la compañía se prepara para hacer público.
El nombre de Ruddy fue mencionado casi tanto como NewsMax durante una audiencia de un día el viernes en un caso de difamación presentado por los sistemas de votación de Dominion contra la red conservadora. Dominion, una empresa de tecnología de votación, alcanzó un Liquidación de $ 787.5 millones con Fox News en 2023 sobre reclamos igualmente falsos en sus ondas.
Este caso depende de las mismas acusaciones básicas: que NewsMax recibe no solo dio la bienvenida a los invitados en sus programas que vendieron falsas afirmaciones de fraude electoral, sino que apoyaron esas afirmaciones sabiendo que eran falsas y lo hicieron para aumentar las calificaciones. Las afirmaciones cargadas de teoría de la conspiración sobre el fraude y la corrupción de los votantes en Dominion lo llevaron a una “muerte lenta”, la abogada de Dominion Eve Levin, porque los clientes ya no querían trabajar con él. Newsmax argumenta, al igual que Fox lo hizo, que las afirmaciones de Dominion están “pidiendo censura” y que sus anfitriones informaban sobre una de las noticias más importantes del momento.
Sentado en la primera fila de la audiencia atendida escasamente, Ruddy observó atentamente cómo los abogados de Dominion mostraban imágenes de sus correos electrónicos y textos, y declaraciones que él y otros empleados de Newsmax daban bajo juramento. Describieron el papel práctico de Ruddy en la cobertura de la red de cable, y dudas que él y otros tenían sobre sus invitados al aire.
“Sidney (Powell) necesita registrarse en un hospital”, dijo Ruddy sobre un miembro del equipo legal de Trump que se hizo fundamental para la propagación de las teorías de conspiración sobre Dominion y Fraude El votante después de la pérdida electoral de 2020 de Trump. (Powell tiene desde entonces se declaró culpable a los cargos de interferencia electoral en Georgia.) Los abogados de Dominion describieron otras instancias de Ruddy presionando repetidamente para que los invitados como Powell vinieran a la red, y cuando los programas de Newsmax no pudieron reservarla, transmitieron clips originalmente transmitidos por Fox.
Los abogados de Dominion argumentaron que internamente, los ejecutivos y el personal de Newsmax conocían a invitados como Powell, el comentarista Dick Morris y el CEO de Mypillow, Mike Lindell, eran “cualquier cosa menos confiable”.
Sin embargo, Newsmax “les imploró que se encendieran”, dijo la abogada de Dominion, Davida Brook, en la corte.
También mostró en la pantalla un extracto de una cita enviada por el principal ejecutivo de Newsmax Gary Kanofsky, vicepresidente senior de noticias y operaciones, de Vicepresidente Ejecutivo de Programación y Contenido Elliot Jacobson.
“Simplemente darles un micrófono para arrojar más retórica anti-elección y avanzar sus afirmaciones sin estar equipados adecuadamente para cuestionar la legitimidad o la precisión objetiva de sus afirmaciones puede ser divertido, pero es un periodismo terrible”, dijo Kanofsky.
“¿Cuánto tiempo vamos a tener que jugar junto con el fraude electoral?” El presentador de NewsMax, Bob Sellers, le preguntó al showrunner Jerry Burke en otro extracto que se muestra en la corte.
Esas fueron solo algunas de las pruebas aún no propias sacadas a la luz en el caso que sugiere una participación íntima de los altos ejecutivos y talento de Newsmax en las decisiones de programación. Muchos de los documentos legales presentados en el caso han sido fuertemente redactados o archivados bajo sello.
Fuera de la sala del tribunal, Ruddy le dijo a NPR que la cobertura de NewsMax siempre se ha equilibrado, y que había más de “5,000 veces” más incidentes de cobertura “equilibrada” que los segmentos de la docena y medio en el centro de esta demanda.
“Es muy selectivo lo que han estado mostrando en la corte”, dijo. “Mi opinión era que a pesar de que tenía dudas personales sobre a dónde iba todo, no tenía el poder de citar, pero sentí que, consigamos ambos lados”.
Los abogados de Newsmax argumentaron el viernes que los presentadores del programa eran los únicos responsables de sus propias declaraciones sobre el aire y, en un caso, Una publicación en las redes sociales. Dicen que los ejecutivos, incluido Ruddy, no fueron responsables de escribir, editar o entregar ninguno de los contenidos que se emitió en cualquiera de esos segmentos.
Argumentaron que los anclajes como la estrella de Newsmax Greg Kelly son anfitriones de opinión con espectáculos de opinión. Como tal, son libres de dar sus opiniones bajo la Primera Enmienda. NewsMax licencia otro programa que entretuvo a las conspiraciones electorales, The Howie Carr Show; Sus empleados no participan en su producción, agregaron los abogados.
Los abogados de NewsMax también hicieron un argumento técnico de que Dominion ha demandado a la compañía equivocada. NewsMax Broadcasting LLC, según los abogados, es la compañía que publicó todos los segmentos en el canal de noticias por cable, no en su empresa matriz de Newsmax Media Inc.
El tribunal celebró la audiencia el viernes para determinar si el caso irá ante un jurado, o si el juez se declarará sobre algunos de los argumentos clave antes de juicio. Un juicio con jurado está programado para comenzar el próximo mes.
Newsmax recientemente estableció otro demanda de difamación presentada por la compañía de tecnología votante SmartMatic USA Antes de ese caso llegó a juicio. El canal de cable estuvo de acuerdo Para pagar $ 40 millones para resolver ese caso. En presentaciones recientes con los EE. UU. Comisión de Bolsa y ValoresNewsmax dijo que defenderá enérgicamente su caso contra Dominion, pero que una pérdida en el caso podría afectar las finanzas de la compañía. Se estima que los reclamos de Dominion son más de $ 1.6 mil millones contra la compañía.
Históricamente, ha sido difícil para los demandantes que demandan a los medios de comunicación por difamación. Deben demostrar que la salida difundió declaraciones difamatorias con “malicia real”, es decir, que sabía que lo que estaba transmitiendo era falso y dañino, o tenía motivos para saberlo y actuó con “desprecio intencional” de la verdad.
Se espera que el juez Eric M. Davis, quien también presidió los otros dos casos de sistemas de votación en Delaware, emita una decisión por escrito en los próximos días o semanas. En el caso de Dominion contra Fox, Davis negó las solicitudes de juicio sumario de ambas partes, con algunas excepciones a favor de Dominion. Sin embargo, esas excepciones le dieron un gran golpe a Fox: la decisión de Davis describió que las teorías de conspiración vinculadas a las elecciones de 2020 eran de hecho falsas.
“La evidencia desarrollada en este procedimiento civil demuestra que (él) tiene claro que ninguna de las declaraciones relacionadas con Dominion sobre las elecciones de 2020 es verdadera”, Davis escribió en 2023.
