Una provisión de impuestos sobre el juego en la megabill del presidente Trump que aprobó el Congreso a principios de este mes es rellenar las plumas en ambos lados del pasillo.
Escondido en el plan de recortes de impuestos y gastos de aproximadamente 1,000 páginas es una medida que los expertos dicen que hará que sea más costoso para los jugadores, y que algunos republicanos dicen queni siquiera sabíande hasta después de que pasó.
Aquí hay algunas cosas que debe saber sobre el cambio en el impuesto al juego.
¿Qué hace la disposición del impuesto al juego?
Un componente importante del plan aprobado por los republicanos a principios de este mes fue extender los recortes de impuestos que vencen promulgados por la ley fiscal de la firma de Trump 2017.
Pero entre la gran cantidad de cambios fiscales adicionales en el plan, se encontraba una disposición que reduce la deducción de impuestos por las pérdidas de juego del 100 por ciento al 90 por ciento. El plan entraría en vigencia a principios del próximo año, en ausencia de acción del Congreso.
Cuando se le preguntó sobre el plan en los últimos días, algunos senadores republicanos han minimizado el impacto del proyecto de ley en sus constituyentes. Pero los miembros de ambos lados han señalado el ritmo rápido al que el Congreso se movió para llevar la agenda fiscal de Trump a través de la línea de meta.
“Había una razón por la que quería una conferencia una vez que tuviéramos idioma, y antes de tener una moción para proceder, no me concedieron esa conferencia”, dijo el martes el senador Ron Johnson (R-Wis.), Miembro del Comité de Finanzas del Senado.
“Sabía que teníamos todo tipo de disposiciones de las que nunca habíamos discutido en la conferencia, y quería discutirlo”, dijo. “Quería esperar”.
¿Quién se ve afectado?
Los expertos dicen que la medida podría terminar significando grandes problemas para los jugadores profesionales.
“No afecta a la población ampliamente, pero esto podría tener un impacto muy, muy grande en los operadores de casinos y el gran grupo de personas que vemos que esto afecta son jugadores profesionales”, dijo Adam Hoffer, director de política fiscal de impuestos especiales de la Fundación Tributaria, en una entrevista esta semana.
Hoffer dijo que la medida llevaría a los jugadores a tener que pagar más cuando alcanzan el punto de equilibrio, describiendo un escenario en el que un profesional gasta un millón de dólares al año comprando torneos de póker.
“En el transcurso de ese año, también ganan, cobran un total de un millón de dólares”, explicó. “Ahora eso es un punto de equilibrio. En realidad no ganaron dinero allí. Y en años anteriores, antes de que este cambio de provisión de impuestos, no le deben ningún ingreso neto”.
“Sin embargo, con este cambio, en lugar de poder deducir los millones de dólares que gastaron en comprar torneos de póker, solo se les permite deducir $ 900,000”, dijo.
Él y otros también han expresado su preocupación de que la legislación ponga en riesgo una creciente industria de apuestas deportivas e incentiva a los juegos de azar en alta mar.
¿Cómo entró en la factura?
El comité principal de redacción de impuestos del Senado dijo que la disposición llegó al plan debido a las estrictas reglas que rigen el complejo proceso que los republicanos usaron para aprobar el paquete.
Bajo la maniobra inestable conocida como reconciliación presupuestaria, los republicanos pudieron hacer verdes el principal proyecto de ley de impuestos a través del Congreso sin apoyo democrático en el Senado, sin pasar por el umbral de 60 votos necesario para que la mayoría de la legislación salga de la cámara superior.
Pero el proceso viene con limitaciones.
Un portavoz del comité dice que cumple con las reglas de reconciliación, cada disposición de la ley fiscal del presidente 2017 “debía ser modificada para crear un efecto presupuestario”.
“Para retener la provisión de pérdida de juego, se cambió a 90 por ciento”, dijo el portavoz.
¿Qué salvará?
Una estimación del Comité Conjunto de Impuestos que obtiene los ingresos proyectados generados a partir de la disposición de aproximadamente $ 1.1 mil millones durante aproximadamente la próxima década.
Por el contrario, los expertos han señalado las estimaciones generales del paquete, que proyecta que el plan agregaríaMás de $ 3 billonesa los déficits de la nación en el mismo plazo.
Gran parte del costo proviene de las propuestas de impuestos en el plan. Al mismo tiempo, la nueva ley incluye cambios importantes que podrían conducir a cientos de miles de millones de dólares en un gasto reducido para Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, nuevas restricciones para los prestatarios de préstamos estudiantiles y la eliminación de múltiples planes de reembolso popular, y cambios dirigidos a la financiación de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor.
“La carga fiscal no se encuentra en la industria en sí y no tiene implicaciones fiscales para la industria del juego”, dijo Lucy Dadayan, asociada principal de investigación con el Centro de Política Fiscal Urban-Brookings, en un correo electrónico.
“Aún así, a la industria del juego se preocupa por la reducción de la rentabilidad de los jugadores podría amortiguar la demanda y empujar a los jugadores a los mercados de juego no regulados”.
¿El Congreso lo deshacerá?
Algunos demócratas ya han estado sonando de alarma por la medida, que la senadora Catherine Cortez Masto (D-Nev.)sin éxito buscadodeshacer a principios de este mes.
“Hará un daño irreparable a la industria del juego de nuestra nación si entra en vigencia, especialmente en Nevada”, dijo el demócrata de Nevada en ese momento, advirtiendo que “desincentivizaría” a los jugadores.
El Comité de Finanzas del Senado dijo que el presidente Mike Crapo (R-Idaho) está “abierto a recibir comentarios de las partes interesadas afectadas y aprender más sobre los informes y el cumplimiento de la industria”.
“Si bien el comité escuchó de las asociaciones de juegos sobre otras disposiciones después de que el texto del comité de finanzas se publicó el 16 de junio, no hubo preocupaciones planteadas al reducir el umbral”, agregaron.
El senador Ron Wyden (Ore.), Top demócrata en el Comité de Finanzas, fue presionado el martes si las negociaciones sobre el asunto han alcanzado el nivel de liderazgo, ya que algunos republicanos han expresado interés en la acción fiscal bipartidista este año.
Wyden dijo que Cortez Masto le habló de inmediato sobre el asunto y que tiene la intención de “ayudar de cualquier manera que pueda”, llamándolo un “tema muy importante para sus electores”.
“Los republicanos hicieron, según mi colega, un gran daño a la economía de su estado simplemente porque no consultaron con nadie”, argumentó. “Lo corrieron”.
