El Departamento de Justicia suspendió las búsquedas aleatorias de pasajeros de la DEA en “instalaciones de transporte masivo”, como aeropuertos, a partir del jueves, después de que el inspector general del departamento encontró preocupaciones sobre cómo se llevaban a cabo dichas búsquedas.
La oficina del Inspector General Michael E. Horowitz dijo, en un comunicado de prensa, que “la DEA no estaba cumpliendo con su propia política sobre encuentros consensuales realizados en instalaciones de transporte masivo. Esto resultó en que el personal de la DEA y del Grupo de Trabajo de la DEA crearan operaciones operativas y legales potencialmente significativas”. riesgos.”
En el comunicado se exponen dos razones: una suspensión de la capacitación requerida y la falta de completar el papeleo para “encuentros consensuales”.
La OIG señaló que la documentación era fundamental para “ayudar a la DEA a evaluar si sus actividades de encuentro consensual son un uso eficiente y eficaz de los recursos policiales y si hay evidencia de discriminación racial en el uso de estas actividades”.
En cuanto al segundo punto, la oficina del IG citó un caso ocurrido en Cincinnati en julio, que fue grabado en vídeo y publicado en línea.
Allí, un viajero se negó a dar su consentimiento para una búsqueda de la DEA. Eso llevó al oficial del grupo de trabajo de la DEA a tomar el bolso del pasajero después de decir que no se requería consentimiento para la búsqueda. Un perro de la DEA “alertó sobre la bolsa”. Si bien el pasajero finalmente accedió a realizar una búsqueda, no se encontró nada en el bolso de mano. El pasajero perdió su vuelo como resultado de la búsqueda.
La OIG señaló además que este viajero había sido elegido porque un empleado de la aerolínea estaba informando al Grupo de Trabajo de la DEA sobre pasajeros que compraron vuelos de último minuto (dentro de las 48 horas posteriores al viaje), y el empleado estaba recibiendo beneficios en efectivo a cambio.
“La OIG se enteró de que la DEA había estado pagando a este empleado un porcentaje del efectivo confiscado por la oficina de la DEA a los pasajeros en el aeropuerto local cuando la incautación resultó de la información que el empleado había proporcionado a la DEA. El empleado había recibido decenas de miles de dólares de la DEA en los últimos años”, dijo el Departamento de Justicia. directiva de gestión leída.
La OIG también dijo que la falta de políticas, orientación, capacitación y recopilación de datos adecuadas crea “riesgos sustanciales de que los agentes especiales y oficiales del grupo de trabajo de la DEA realicen estas actividades de manera inadecuada; imponer cargas injustificadas y violar los derechos legales de viajeros inocentes; poner en peligro las actividades de decomiso e incautación de activos del Departamento; y desperdiciar recursos policiales en acciones de interdicción ineficaces”.
