Washington, DC – 22 de mayo: el presidente Donald Trump y el secretario de salud y servicios humanos Robert F. … Más
El presupuesto de 2026 del presidente Trump congelaría el gasto para muchos servicios para adultos mayores, reduciría profundamente a otros, continuaría sus esfuerzos para reducir el personal del gobierno para programas clave y abolir una oficina federal crítica que administra muchas de esas iniciativas.
Retenería, pero reduciría bruscamente los fondos para el Instituto Nacional sobre el Envejecimiento. Reestructuraría y reduciría los fondos para viviendas de bajos ingresos, incluso para adultos mayores y personas con discapacidades. Y mataría un programa de empleos para adultos mayores de bajos ingresos y varias iniciativas destinadas a ayudar a las personas con discapacidades.
El borrador del presupuesto 2026 de Trump está separado de los muchos recortes de personal que ya realizó a través del Departamento de Eficiencia del Gobierno de Elon Musk. Y no está relacionado con el proyecto de ley de presupuesto de 2025 aprobado por la Cámara del 22 de mayo y ahora pendiente en el Senado.
Su presupuesto de 2026 deberá ser aprobado por el Congreso, donde su destino es incierto. Los legisladores lo considerarán en algún momento después de completar el proyecto de ley fiscal 2025, que la casa llama la One Big Beautfiul Bill Ley (OBBBA).
Programas de fondos planos para personas mayores
Según un Descripción del presupuesto Lanzado por el Departamento Federal de Salud y Servicios Humanos, Trump financiaría la mayoría de los programas bajo la Ley de Americanos Mayores Umbrella en 2026 en aproximadamente los mismos niveles que este año.
Eso significa programas como Meals on Wheels y otra asistencia nutricional, apoyo para cuidadores familiares, el programa del Defensor del Pueblo de atención a largo plazo y similares no obtendría fondos adicionales, pero tampoco verían sus presupuestos cortados.
En un momento de inflación, la financiación plana significa que el poder adquisitivo de estos programas se reduciría. Sin embargo, los programas de ACY de los estadounidenses mayores les fue mucho mejor que otros gastos domésticos, que Trump reduciría en un 22 por ciento.
Matando ACL
El mayor cambio inmediato, que la Casa Blanca anunció a principios de este año, aboliría la administración de la vida comunitaria, que supervisa esos programas de OAA, así como una iniciativa federal destinada a apoyar a los cuidadores familiares llamados Aumento de la Ley.
El HHS inicialmente anunció que dividiría el trabajo de ACL entre otras tres agencias dentro del departamento. Ahora, Trump cambiaría todo el trabajo de ACL a una oficina que había sido conocida como la administración de niños y familias. Se convertirá en la administración de niños, familias y comunidad.
El liderazgo del HHS también anunció a principios de este año que eliminaría alrededor del 45 por ciento de todos los puestos en ACL, que tenía alrededor de 200 empleados a principios de 2025. No está claro por el presupuesto cómo cambiará ese número.
Después de recibir el retroceso de los miembros clave del Congreso y los grupos de defensa, el presupuesto final de Trump revierte varios programas que los recortan la Casa Blanca propuesta en marzo. Por ejemplo, ahora ahorra y fonda a los niveles actuales, el programa del Defensor del Pueblo que investiga las quejas de los consumidores sobre hogares de ancianos, un programa de respiración para cuidadores familiares y el Programa estatal de asistencia para el seguro de saludque brinda asesoramiento al consumidor sobre Medicare.
Sin embargo, algunos programas aún serían asesinados. Incluyen varias personas con discapacidades y la Conferencia de la Casa Blanca sobre el envejecimiento.
Cortar viviendas para personas mayores y NIA
La administración también reduciría la asistencia federal de alquiler en casi $ 27 mil millones, o 43 por ciento. Combinaría seis programas diferentes en una sola subvención de bloque de asistencia de alquiler estatal, financiada en aproximadamente $ 32 mil millones. Los programas combinados incluirían viviendas de la Sección 202 para ancianos y viviendas de la Sección 811 para personas con discapacidad.
En ausencia de esos subsidios, sería difícil, si no imposible, construir viviendas asequibles para adultos mayores de bajos ingresos. El nuevo modelo le daría a los estados una mayor flexibilidad para gastar los fondos. Pero también crearía algo de un juego de suma cero, donde las necesidades de vivienda de los adultos mayores podrían enfrentarse a las necesidades de las familias jóvenes.
Trump también mataría a un programa de Departamento de Trabajo de larga data dirigido a Ayudar a los adultos mayores de bajos ingresos a encontrar trabajo.
A largo plazo, el recorte más profundo propuesto por Trump puede ser reducir el presupuesto del Instituto Nacional sobre Envejecimiento de $ 4.4 mil millones a $ 2.8 mil millones. NIA financia una amplia gama de investigaciones críticas sobre formas de mejorar la salud de los adultos mayores. NIA seguiría siendo una entidad independiente en los Institutos Nacionales de Salud, a diferencia de varios otros que Trump eliminaría. Pero perder casi el 40 por ciento de sus fondos sería un golpe severo para el estudio actual y futuro del envejecimiento.
Estas propuestas de presupuesto están separadas de los planes de la casa para reducir sustancialmente la contribución federal a Medicaid o imponer un requisito de trabajo a los receptores de Medicaid.
¿Qué pasa después?
La propuesta de presupuesto de Trump ahora va al Congreso, donde su destino es incierta.
Por un lado, muchos programas para adultos mayores y personas con discapacidades disfrutan de un amplio apoyo en Capitol Hill. Pero los inversores de bonos se están poniendo cada vez más nerviosos por el en rápido aumento del déficit presupuestario federal, una preocupación que probablemente crezca si el Congreso aprueba algo cercano a los $ 3.9 billones en recortes de impuestos que la Cámara adoptó en mayo.
El Senado está considerando recortes de impuestos aún más grandes. Pero la resistencia al mercado de bonos podría obligar al Congreso a reducir esos planes, lo que sería difícil de vender entre los legisladores del Partido Republicano, o buscar formas de pagar algunas reducciones de impuestos al reducir el gasto nacional aún más profundamente.
Si los legisladores siguen esa ruta, los fondos de los estadounidenses mayores aún podrían enfrentar una lucha en Capitol Hill. Parece improbable que la administración Trump luche duro para retener muchos de estos programas, ya que propuso cortarlos en su borrador de presupuesto inicial.
El presupuesto de Trump podría haber sido mucho peor para los adultos mayores. Pero queda por ver cómo se administran esos programas después de los principales recortes de personal en el HHS. Y no se sorprenda si los servicios para personas mayores y personas con discapacidades quedan atrapados en los esfuerzos del Congreso para reducir aún más el gasto nacional a finales de este año.
