Se espera que la Cámara intente aprobar esta semana un proyecto de ley relacionado con la Seguridad Social para garantizar beneficios para los trabajadores que también son elegibles para otras pensiones, a pesar de una medida sorpresa de los líderes de extrema derecha del Freedom Caucus para descarrilar el esfuerzo.
Es un cambio rápido para salvar lo que había sido un esfuerzo bipartidista para aprobar el proyecto de ley, llamado el Ley de equidad de la seguridad socialdurante lo que ahora es el período postelectoral del Congreso.
¿Qué es la Ley de Equidad de la Seguridad Social?
La Ley de Equidad de la Seguridad Social derogaría la llamada “compensación de pensiones del gobierno”, o GPO, que reduce los beneficios del Seguro Social para cónyuges o viudos para aquellos que reciben pensiones no cubiertas, según la Administración de la Seguridad Social. sitio web.
El resumen también dice que el proyecto de ley también elimina la llamada “disposición de eliminación de ganancias inesperadas” que “en algunos casos reduce los beneficios del Seguro Social para las personas que también reciben una pensión o un beneficio por discapacidad de un empleador que no retuvo los impuestos del Seguro Social”.
Estas pensiones son pagadas por empleadores (generalmente gobiernos estatales y locales o empleadores no estadounidenses) que no retienen impuestos de Seguridad Social de los salarios de los empleados.
“La GPO reduce el beneficio del cónyuge o viudo(a) en dos tercios de la pensión mensual no cubierta y puede compensar total o parcialmente el beneficio del cónyuge/viudo(a) de un individuo, dependiendo del monto de la pensión no cubierta. pensión”, según SSA.gov.
El proyecto de ley derogaría la disposición GPO y restablecería todos los beneficios del Seguro Social.
Por ejemplo, según la GPO, una persona con un beneficio conyugal de $900 del Seguro Social, que también tiene una pensión no cubierta de $1,000, vería su beneficio del Seguro Social reducido en $667, o dos tercios del monto de la pensión no cubierta. Eso los deja con un beneficio conyugal restante de $233.
Si se deroga la medida GPO, la misma persona tendría derecho al monto total del beneficio conyugal de $900 sin una reducción de compensación.
¿Tiene el proyecto de ley apoyo bipartidista?
Sí, el proyecto de ley fue presentado por un republicano, el representante Garrett Graves de Luisiana, y una demócrata, la representante Abigail Spanberger de Virginia, y ha obtenido apoyo en la Cámara. Unos 300 legisladores, incluido el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, lo han firmado.
Otros grupos también han apoyado el proyecto de ley, como la Asociación Nacional de Condados, que representa a los gobiernos de los condados. ese grupo dice que eliminar la GPO ayudaría a los gobiernos de los condados a contratar trabajadores en un momento en el que muchos enfrentan escasez de mano de obra.
¿Qué pasó después del billete?
Para impulsar la legislación, los patrocinadores del proyecto de ley, el representante Graves y el representante Spanberger, utilizaron este otoño un proceso rara vez exitoso llamado petición de descarga.
Recogieron el mínimo de 218 firmas necesarias de los legisladores de la Cámara para desalojar el proyecto de ley del comité y enviarlo al pleno para su votación.
La medida a menudo se ve como una afrenta para los líderes de la Cámara, particularmente el presidente de la Cámara y el líder de la mayoría que determina el calendario de la cámara.
Pero Spanberger y Graves, que no buscaron la reelección, tenían poco que perder. Además, Johnson respaldó el proyecto de ley antes de convertirse en presidente.
¿Bloqueó el House Freedom Caucus el proyecto de ley de Seguridad Social?
Dos líderes del conservador House Freedom Caucus intervinieron cuando el resto del Congreso estaba fuera del Capitolio, principalmente en los estados de origen para el día de las elecciones.
El presidente del Freedom Caucus, el representante Andy Harris, republicano por Maryland, y el ex presidente, el representante Bob Goode, republicano por Virginia, utilizaron una sesión pro forma de rutina de la Cámara el 5 de noviembre para posponer rápidamente parte de la medida.
El Freedom Caucus tiende a bloquear nuevos gastos. La Oficina de Presupuesto del Congreso, que no es partidista, estimó que el proyecto de ley agregaría unos 196 mil millones de dólares al déficit federal en una década.
Graves dijo que esa es la cantidad que la gente se está perdiendo sin restablecer todos los beneficios del Seguro Social.
Pero al presentar la legislación los conservadores en realidad hicieron retroceder su norma de procedimiento, pero no el proyecto de ley en sí.
Se espera que la legislación avance de todos modos con una votación en la Cámara, posiblemente en la próxima semana.
¿Podría aún aprobarse la Ley de Equidad en la Seguridad Social?
Sí, pero dicho esto, la aprobación ahora será más difícil, ya que requerirá un umbral de supermayoría en lugar de una mayoría simple como se había planeado bajo la regla que los líderes del Freedom Caucus dieron marcha atrás.
Si se aprueba en la Cámara, no está claro si el proyecto de ley tiene suficiente apoyo para ser aprobado en el Senado. Pero el amplio margen en la Cámara indica un apoyo potencialmente amplio.
Luego pasaría al escritorio del presidente Joe Biden. Si se convierten en ley, el resumen dice que los cambios entrarán en vigor para los beneficios pagaderos después de diciembre de 2023.
