Esto es lo que nos dijeron.
Tony Dong: ETF del índice Global X Defense Tech (NYSEArca:SHLD)
“Elegí XAD (ETF iShares US Aerospace & Defense Index) en 2024, citando el aumento de las tensiones geopolíticas y un ciclo de rearme global. SHLD es un ETF de defensa mucho más sensato: no está centrado en Estados Unidos, carece de sesgo aeroespacial, sus principales participaciones no están dominadas por un puñado de contratistas principales y también amplía el alcance a la ciberseguridad y la inteligencia militar”.
Marcar semilla: ETF Global X All-Equity Asset Allocation (TSX:HEQT)
“Si realmente tuviera que elegir un solo ETF, sería este. Me sigue gustando la pequeña exposición tecnológica en HEQT para inversores que tienen un largo horizonte de inversión y no quieren lidiar con una solución multifondo en su cartera”.
Mark Yamada: ETF del índice Invesco NASDAQ 100 (TSX:QQC)
“Razón: estaré en la isla desierta por mucho tiempo. El futuro de la humanidad depende desproporcionadamente de la tecnología. El NASDAQ 100 está altamente concentrado en tecnología. Por ejemplo, el peso del S&P 500 Magnificent 7 es de aproximadamente el 32,7%, el peso del NASDAQ 100 Mag 7 es de aproximadamente el 50%. Es de esperar una volatilidad extrema, pero la distribución del riesgo del S&P 493 ha cambiado tanto. que más empresas corren el riesgo de tener un rendimiento inferior al promedio. La IA puede destruir a la humanidad, pero querrás poseer las acciones tecnológicas más grandes el último día, si el objetivo de tu juego es acumular la mayor cantidad de capital cuando mueras”.
Alain Guillot: First Trust Nasdaq AI and Robotics ETF (Nasdaq:ROBT)
“Creo que en el futuro, tener un robot será tan normal como tener un coche. ROBT tiene una concentración muy alta de empresas de robótica de pequeña capitalización que actualmente están siendo adquiridas por grandes empresas de IA”.
Ioulia Tretiakova: ETF de clase corporativa del índice Global X Nasdaq-100 (TSX:HXQ)
“Para la elección de la isla desierta, me quedo con HXQ por segundo año como la forma más rentable de jugar con IA. Hay alternativas más baratas (el MER de QQC es del 0,20% frente al de HXQ del 0,25%), pero la estructura de clases corporativas de HXQ permite la capitalización con impuestos diferidos en una cuenta no registrada. Los dos grandes titulares, XQQ y ZQQ, cobran un 0,39% y no ofrecen impuestos comparables. En una isla desierta con un ETF, la eficiencia fiscal importa más que ahorrar unos pocos puntos básicos en tarifas; especialmente a largo plazo, HXQ tampoco está cubierto, por lo que el inversor no está pagando por un obstáculo de cobertura que frene los rendimientos con el tiempo.
Aman Raina: ETF Harvest Equal Weight Global Utilities Income (TSX:HUTL)
“HUTL utiliza una estrategia de llamadas cubiertas para asegurar ingresos en una canasta de servicios públicos globales invertidos con el mismo peso. Hay algunos actores canadienses allí, como Enbridge. Hay ETF con peso de mercado, pero están concentrados en un par de empresas. Con HUTL, la ventaja está limitada debido a la llamada cubierta, pero se obtiene un flujo de ingresos (7% de rendimiento)”.
Michelle Robertson: Propósito Bitcoin CAD ETF con cobertura de moneda (TSX:BTCC)
“Porque es el único activo con una oferta fija en un mundo donde todo lo demás se puede imprimir, y lo veo como una cobertura a largo plazo contra la inflación”.
El artículo continúa debajo del anuncio
incógnita
Mark McGrath: ETF de asignación de activos totalmente accionarios de Avantis CIBC (CAGE)
“Este es uno de los varios fondos nuevos traídos a Canadá por CIBC y administrados por Avantis Investors, bien conocidos por sus ETF de factor en el mercado estadounidense. Tiene una comisión de administración de aproximadamente 0,28%, MER que se informará después de un año completo de operación. CAGE aplica el valor y el factor de rentabilidad de Avantis en una cartera globalmente diversificada de acciones en un solo fondo. Tiene la misma simplicidad de un solo boleto que las principales carteras de asignación de activos basadas en índices, pero, según el desempeño de su fondo predecesor que cotiza en EE. UU., debería proporcionar un perfil de rendimiento esperado significativamente diferente para los inversores que aceptan la evidencia de las primas de factores”.
Ver: Lección 9 de la Academia ETF
Herramienta de evaluación de ETF de MoneySense
Leer más sobre invertir:
