La Corte Suprema en Washington, 27 de enero de 2026.
Al Drago | Bloomberg | Imágenes falsas
La Corte Suprema puede decidir el destino de La agenda arancelaria del presidente Donald Trump tan pronto como el viernes, y el fallo tiene implicaciones para las billeteras de los consumidoressegún los economistas.
Si el tribunal superior dictaminara que ciertas tarifas son inconstitucionales, podría generar un alivio financiero para los consumidores, que han soportado al menos en parte el costo de esas tarifas. impuestos de importación a través de precios más altos, dijeron los economistas.
Los aranceles en cuestión son los que se aplican en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977.
La administración Trump utilizó la IEEPA como vía legal para imponer aranceles a una amplia gama de socios comerciales y elevar la tasa arancelaria sobre las importaciones a su nivel más alto desde principios del siglo XX. Sin presidente había usado previamente la ley para imponer aranceles.
El costo de las tarifas para los consumidores y los ahorros potenciales
Los aranceles son un impuesto a las importaciones. Esos impuestos los paga en gran medida la entidad estadounidense que importa el artículo, no los exportadores extranjeros, dijeron los economistas.
Estados Unidos tiene actualmente una tasa arancelaria efectiva promedio del 16,9%, la más alta desde 1932, según John Ricco, director asociado de análisis de políticas del Laboratorio de Presupuesto de la Universidad de Yale.
Un artículo publicado la semana pasada. Los investigadores del Banco de la Reserva Federal de Nueva York dijeron que las empresas y los consumidores estadounidenses soportaron “la mayor parte” (aproximadamente el 90%) de la carga económica de los aranceles impuestos en 2025. Los funcionarios de la Casa Blanca cuestionó ese hallazgo.
Las empresas generalmente trasladan al menos parte de sus costos a los consumidores, según economistas y diversos análisis económicos.
Los aranceles han hecho que de todo, desde muebles hasta ropa, alimentos, productos electrónicos y automóviles. mas carosegún el Laboratorio de Presupuesto de Yale.
La Tax Foundation descubrió que los aranceles de Trump le costará a cada hogar estadounidense 1.000 dólares en 2025y le costará a cada hogar $1,300 en 2026.
El Yale Budget Lab llegó a una conclusión similar: según la tasa arancelaria actual, el consumidor promedio pagará entre $1,300 y $1,700 adicionales en 2026, en comparación con lo que habría pagado antes de 2025, dijo Ricco.
Si el tribunal anula los aranceles de la IEEPA por considerarlos inconstitucionales, esa carga se reduciría aproximadamente a la mitad en 2026, a entre 600 y 800 dólares, dijo Ricco.
La mayoría de los magistrados de la Corte Suprema parecía escéptico sobre la legalidad de las tarifas IEEPA durante los alegatos orales en noviembre.
Sin esos aranceles, la tasa arancelaria efectiva caería a alrededor del 9%, que sigue siendo mucho más alta que la tasa de aproximadamente el 2% antes de que Trump comenzara su segundo mandato, dijo Ricco.
La carga para el consumidor no cae a cero porque la administración Trump tiene otros aranceles en vigor que dependen de diferentes autoridades y que se basan en un terreno legal más firme, dijeron los economistas.
La administración Trump ha dicho que utilizará esas vías para imponer nuevos aranceles y llegar al “mismo lugar” — en caso de que la Corte Suprema elimine los aranceles de la IEEPA.
“Incluso si asumimos que se determina que la IEEPA se utiliza de manera inconstitucional, no cambiará mucho”, dijo Gary Hufbauer, investigador principal no residente del Instituto Peterson de Economía Internacional y ex funcionario del Departamento del Tesoro centrado en el comercio internacional. “El presidente vendrá y utilizará otros estatutos para prácticamente los mismos aranceles”.
El Tax Policy Center estima que si la Corte Suprema falla en contra de las tarifas IEEPA -y no son reemplazadas- los impuestos a los hogares caería en 1,4 billones de dólares en 10 añosahorrando a las familias un promedio de $1,200 en 2026.
Cómo Trump ha utilizado los aranceles IEEPA
Trump tiene invocó poderes de emergencia bajo IEEPA para imponer una amplia franja de su régimen arancelario.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. recaudó alrededor de 133.500 millones de dólares en ingresos arancelarios bajo la IEEPA en el año fiscal 2025 y en el año fiscal 2026 hasta el 14 de diciembre, según un Análisis del Instituto Cato de datos federales. Eso es alrededor del 60% del total de los ingresos arancelarios recaudados durante ese tiempo.
Trump utilizó la IEEPA para imponer un arancel base del 10% a todos los socios comerciales de Estados Unidos en el llamado día de la liberación en abril de 2025, y impuso aranceles “recíprocos” aún más altos a docenas de naciones para reducir el déficit comercial.
Desde el día de la toma de posesión, también ha invocado a la IEEPA para imponer aranceles a Canadá, China y México (los mayores socios comerciales de Estados Unidos) por supuestamente no prevenir el tráfico de fentanilo.
Desde el inicio de su segundo mandato, también invocó la ley suspender la norma “de minimis”, que importaciones exentas de aranceles por debajo de $800y para imponer gravámenes a países como India por importar petróleo ruso y a Brasil por el procesamiento del ex presidente Jair Bolsonaro, según un análisis del Servicio de Investigación del Congreso en enero.
Otros aranceles de Trump en los libros
Sin embargo, hay varias otras leyes en las que se ha basado la administración Trump para imponer aranceles, y que pueden aprovecharse con más fuerza si la Corte Suprema elimina los aranceles de la IEEPA, dijo Hufbauer del Instituto Peterson.
Eso “quitaría parte del alivio” a los consumidores, afirmó.
Una de las autoridades existentes “más fáciles” es la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, dijo Hufbauer.
De hecho, Trump ya ha utilizado la Sección 232 para implementar aranceles sobre una variedad de artículos, como acero, aluminio, automóviles y autopartes, cobre, camiones y productos de madera.
“Creemos que la Casa Blanca podría recrear varios de los aranceles existentes utilizando muchos otros estatutos… en cuestión de días si la IEEPA fuera derogada”, según una nota de investigación de enero escrita por Chris Krueger, estratega del Washington Research Group de TD Cowen.
¿Reembolsos a empresas y consumidores?
No está claro en qué medida las empresas y los consumidores podrían recibir reembolsos tras un fallo de la Corte Suprema.
Mark Zandi, economista jefe de Moody’s, dijo que cree que las probabilidades “son mejores que iguales” de que las empresas afectadas obtengan algún tipo de compensación del gobierno federal si la Corte Suprema elimina los aranceles de la IEEPA.
“Si la Corte Suprema guarda silencio sobre este tema y la Administración no proporciona compensación, probablemente habrá importantes acciones legales por parte de las empresas, sobre las cuales la Corte tendrá que pronunciarse en última instancia”, escribió en un correo electrónico.
Trump también había planteado la idea de enviar estadounidenses Cheques de “dividendos” arancelarios por valor de 2.000 dólares de los ingresos generados.
Sin embargo, es poco probable que el gobierno envíe cheques a los consumidores independientemente del resultado de la Corte Suprema, excepto quizás en el caso de una recesión a corto plazo, dijo Zandi.
“Esto requeriría legislación, y no veo que el Congreso la apruebe, ni siquiera en el caso de la reconciliación”, dijo Zandi.
