Beneficios de SNAP, cupones de alimentos recortes en la factura del impuesto al Partido Republicano

Mientras los republicanos avanzan con el factura de impuestos “grande, hermosa”asistencia alimentaria federal puede ver grandes cortes.

El Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, o SNAP, puede reducirse alrededor del 30% bajo los términos del proyecto de ley, que sería el “mayor recorte en la historia del programa”, según Ty Jones Cox, Vicepresidente de Política de Asistencia Alimentaria en el Centro de Prioridades de Presupuesto y Políticas.

Snap, anteriormente conocido como cupones de alimentos, actualmente proporciona asistencia alimentaria para Más de 40 millones individuos como niños, personas mayores y adultos con discapacidades.

Sin embargo, los recortes al programa propuesto por la Cámara, lo que reduciría la financiación del programa en aproximadamente $ 300 mil millones a 2034, pondría en riesgo esos beneficios.

“El plan republicano de la Cámara le quitaría la asistencia alimentaria para millones de personas que luchan por pagar el alto costo de los comestibles, incluidas las familias con niños y otras personas vulnerables con bajos ingresos”, dijo Cox durante un seminario web del martes organizado por el CBPP, un grupo de expertos progresivo.

Los esfuerzos de reforma Snap se producen en medio de un esfuerzo más amplio para reducir el desperdicio y el fraude en los programas gubernamentales. Snap, como otros beneficios del gobierno, puede ser susceptible a Pagos inadecuados o fraudulentos.

El “un proyecto de ley grande y hermoso restaura la integridad al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria”, dijo el presidente del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, Glenn “GT” Thompson, republicano declaracióna través de “incentivos de rendición de cuentas desde hace mucho tiempo para controlar los costos y finalizar la extralimitación ejecutiva y estatal”.

Más de finanzas personales:
¿Qué significa el proyecto de ley de “no impuestos sobre las puntas” del Senado para los trabajadores?
¿Quién se beneficiaría del crédito fiscal infantil más grande en la factura del Partido Republicano?
Los requisitos de trabajo de Medicaid paran a las personas trabajadoras de la cobertura de salud: senador

Muchos estadounidenses citan Altos costos de alimentos Como una principal preocupación económica, según un centro de investigación de Pew de abril encuesta. Si se ponen en vigencia nuevas políticas arancelarias, eso podría provocar que los precios de los alimentos suban.

Además, los recortes de ajuste propuestos se producen cuando algunos expertos dicen que los Estados Unidos se enfrentan mayores riesgos de recesión. En recesiones anteriores, cada dólar adicional gastado en SNAP genera alrededor de $ 1.54 en rendimientos a la economía, según Elaine Waxman, miembro senior de la División de Apoyo de Impuestos e Ingresos del Instituto Urbano.

“La gente gasta dólares rápidos de inmediato y los gastan localmente”, dijo Waxman.

Los recortes SNAP propuestos ocurrirían en gran medida al expandir los requisitos de trabajo para calificar para los beneficios y reducir los fondos federales para los beneficios y la administración de alimentos y dejar que los estados compensan la diferencia.

El corte más grande Snap tendría de los recortes federales de fondos a los beneficios básicos de SNAP que van del 5% al ​​25% a partir de 2028, según CBPP.

Entonces dependería de los estados encontrar formas de compensar ese déficit de beneficios, lo que podría incluir hacer que sea más difícil inscribirse en el programa o encontrar otras personas localizadas. recorta al programa, según CBPP.

“El cambio en el proyecto de ley que es más dramático es pedir a los Estados que compartan parte del costo de beneficio”, dijo Waxman. “Eso es nuevo; desde que se originó Snap, el gobierno federal siempre ha pagado el costo total de los beneficios”.

En particular, también marcaría la primera vez en la historia de SNAP que el gobierno federal ya no garantizaría que los niños en todos los estados tengan acceso a los beneficios alimentarios, según CBPP.

Además, la propuesta también busca hacerla para que los estados paguen una parte mayor de los costos administrativos del programa.

La forma en que los estados pueden reaccionar a los cambios pueden variar. En el peor de los casos, algunos estados podrían incluso optar por no participar en el programa por completo, según CBPP.

Sin embargo, Waxman dijo que la mayoría de los estados probablemente intentarán proteger los beneficios porque son “muy críticos”, a pesar de que no están legalmente obligados a ofrecer el programa.

“La gran mayoría, si no todas, intentará hacer algo”, dijo Waxman.

Además de los beneficios que Snap proporciona a las personas y las familias, también proporciona una parte “integral” de las economías, dijo Waxman. En las zonas rurales de bajos ingresos, por ejemplo, las tiendas de comestibles rurales que dependen de los clientes de SNAP verían que el gasto en alimentos disminuye.

“Tiene todas estas ondas que lastimarán a muchas personas además de las personas que están en el programa”, dijo Waxman.

Los requisitos de trabajo ampliados afectarían a 2,7 millones de familias y 5,4 millones de personas, según un nuevo informe del Instituto Urbano.

Eso incluye 1,5 millones de familias que perderían beneficios por completo y 1.2 millones de familias que recibirían menores beneficios. También incluye 1.8 millones de personas, incluidos 48,000 niños, que perderían los beneficios por completo; y 3.6 millones de personas, incluidos 1,5 millones de niños, que recibirían menores beneficios, según el Instituto Urbano.

Según la investigación, las familias que pierden algunos o todos sus beneficios perderían $ 254 por mes en promedio. Mientras tanto, las familias con niños perderían $ 229 por mes en promedio, según el Urban Institute.