nosotros en Planeta Dinero A menudo exploramos nuevas investigaciones económicas en busca de ideas o pruebas interesantes sobre la economía o, más ampliamente, el mundo que nos rodea. A veces, esta investigación informa nuestros podcasts. A veces inspiran boletines informativos o segmentos de radio. Pero a menudo estas reveladoras joyas se quedan en nuestros proverbiales estantes acumulando polvo. Y eso inspiró un boletín periódico donde los sacamos de los estantes y se los proporcionamos.
Bienvenidos a la última entrega del Planeta Dinero ¡Resumen de artículos económicos!
Hoy en el Planeta Dinero boletín informativo, cinco artículos recientes que encendieron bombillas en nuestros cerebros y que tal vez valga la pena echarles un vistazo.
¿La pudrición cerebral es real?
La gente lleva un tiempo hablando de “pudrición cerebral”. La idea básica es que consumir contenido basura, como mirar videos de TikTok o desplazarse por las redes sociales, te vuelve más tonto.
El año pasado, Oxford University Press realmente nombrado “pudrición cerebral”, la “Palabra del año en Oxford”. Ofrecen una definición más formal: “el supuesto deterioro del estado mental o intelectual de una persona, especialmente visto como resultado del consumo excesivo de material (ahora particularmente contenido en línea) considerado trivial o poco desafiante. Además: algo caracterizado como probable que conduzca a tal deterioro”.
Observe que la definición de Oxford incluye el calificador supuesto antes del deterioro. Hasta ahora, la pudrición cerebral ha sido más una observación casual que algo respaldado por pruebas contundentes.
Pero una nueva, estudio revisado por pares en La revista trimestral de economía (una de las principales revistas de economía) sugiere que la pudrición del cerebro es muy real. Los economistas Panle Jia Barwick, Siyu Chen, Chao Fu y Teng Li concluyen que los estudiantes que utilizan con frecuencia aplicaciones para teléfonos inteligentes obtienen resultados mucho peores. Esto no se debe sólo a que los usuarios frecuentes de aplicaciones puedan ser diferentes tipos de personas que los usuarios poco frecuentes de aplicaciones. Los autores argumentan que estos malos resultados son en realidad causado por las aplicaciones: explotan el hecho de que los compañeros de cuarto se asignan al azar y los compañeros de cuarto influyen en cuánto usan los estudiantes las aplicaciones. Los economistas descubren que cuando los estudiantes usan más las aplicaciones, pasan menos tiempo estudiando, duermen menos y suelen llegar tarde a clase. Y, según los economistas, el uso frecuente de aplicaciones lleva a los estudiantes a tener GPA significativamente más bajos e incluso, eventualmente, salarios más bajos. Ay.
¡Apaguen sus teléfonos, gente!
El activismo partidista de Musk dañó gravemente las ventas de Tesla
Los progresistas suelen preocuparse más por el cambio climático y las políticas destinadas a proteger el medio ambiente. Esto ayudó durante mucho tiempo a convertirlos en una importante base de consumidores para los autos eléctricos de Tesla. Pero entonces sucedió algo: Elon Musk, director ejecutivo de Tesla, comenzó a usar su megáfono para apoyar políticas y candidatos de derecha, y alienó a muchos de ellos a lo grande.
Es bastante obvio que el partidismo vocal de Musk afectó las ventas de Tesla. ¿Pero por cuánto?
A nuevo documento de trabajo por los economistas Kenneth T. Gillingham, Matthew Kotchen, James A. Levinsohn y Barry J. Nalebuff hace cálculos. Encuentran que, “sin el efecto partidista de Musk, las ventas de Tesla entre octubre de 2022 y abril de 2025 habrían sido entre un 67% y un 83% más altas, lo que equivale a entre 1 y 1,26 millones de vehículos más”. Santo cielo.
Aún más, según los economistas, “las actividades partidistas de Musk también aumentaron las ventas de vehículos eléctricos e híbridos de otros fabricantes de automóviles entre un 17% y un 22% debido a la sustitución, y socavaron el progreso de California en el cumplimiento de su objetivo de vehículos de cero emisiones”.
Números como estos pueden hacer que los futuros directores ejecutivos se lo piensen dos veces antes de expresarse mucho en la política partidista (en cualquier dirección) y distanciarse de clientes cruciales.
El efecto de los aranceles europeos al vino
Durante el primer mandato del presidente Trump, impuso aranceles a una variedad de productos, incluido, en 2019, el vino europeo. A documento de trabajo reciente de los economistas Aaron B. Flaaen, Ali Hortaçsu, Felix Tintelnot, Nicolás Urdaneta y Daniel Xu analiza el efecto de estos aranceles, incluso para los consumidores estadounidenses. Su respuesta: no eran buenos para ellos. Los aranceles hicieron que los vendedores y distribuidores de vino aumentaran sus precios, hasta el punto de que, en última instancia, los consumidores “pagaron más de lo que el gobierno recibió en ingresos arancelarios”.
Un hallazgo que es particularmente digno de mención, considerando que todavía estamos esperando ver el efecto final de la ola de aranceles de Trump durante su segundo mandato: los economistas encuentran que tomó aproximadamente un año entero para que los efectos de los aranceles al vino se abrieran camino a través del sistema de distribución del vino y, en última instancia, aumentaran los precios minoristas pagados por los consumidores.
Una razón por la que las mujeres políticas pueden tener un desempeño inferior en las elecciones
Existe una teoría bastante conocida en economía conocida como el “acantilado de cristal”. La idea básica es que las empresas a menudo eligen directoras ejecutivas cuando sus negocios están en dificultades, lo que las prepara para el fracaso.
Bueno, puede que haya algo similar en el ámbito político. A nuevo documento de trabajo de los economistas Thomas Fujiwara, Hanno Hilbig y Pia Raffler prueba una hipótesis de que los partidos políticos eligen sistemáticamente candidatas para competir en distritos donde sus partidos son menos populares. Ponen a prueba esta teoría en Alemania, con candidatos a la legislatura alemana (el Bundestag) en 11 elecciones.
Alemania es un lugar interesante al que observar porque, en los últimos años, se ha caracterizado por un fuerte liderazgo femenino. Angela Merkel fue canciller de Alemania durante más de 15 años. Y ocupa un lugar relativamente alto en las clasificaciones mundiales de igualdad de género. Aún así, escriben los economistas, “las mujeres constituyen sólo el 35% de los miembros del parlamento”.
¿Qué ayuda a explicar esto? Los economistas encuentran que el “bajo desempeño femenino” en las elecciones alemanas “se explica casi exclusivamente por las mujeres que se presentan en distritos donde su partido es menos popular”. Sostienen que la “control de género de los partidos” es “un factor importante de la subrepresentación femenina” en la legislatura alemana. Y sugieren que esto probablemente sea cierto en otras naciones.
Una estimación de lo mala que es la guerra para una economía
En un nuevo documento de trabajolos economistas Efraim Benmelech y Joao Monteiro analizan las consecuencias económicas de la guerra, utilizando un conjunto de datos bastante interesante que cubre “115 conflictos y 145 países durante los últimos 75 años”.
Encuentran que las guerras, en promedio, reducen el PIB nacional en un 13% y esos países no logran recuperarse incluso después de una década. Encuentran que estas crisis económicas son peores en las guerras civiles. También encuentran que las guerras hacen explotar los déficits y avivan significativamente la inflación.
…
Estos son nuestros cinco artículos para esta edición del Resumen de artículos económicos de Planet Money. Debemos admitir que no es la edición más alegre, pero esperamos que pueda ayudarlo a comprender mejor el mundo.
