Scott Simon, de NPR, habla con Ilya Somin, profesor de derecho en la Universidad George Mason y presidente de estudios constitucionales del Instituto Cato, sobre el último caso que cuestiona los aranceles globales del presidente Trump.
SCOTT SIMON, ANFITRIÓN:
A principios de este año, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló los amplios aranceles globales del presidente Trump. El presidente criticó el fallo, pero lo cumplió, anunciando un nuevo conjunto de aranceles generales del 10% bajo una autoridad diferente. Pero esos aranceles ahora están siendo impugnados ante los tribunales. Ahora nos acompaña Ilya Somin. Es profesor de derecho en la Universidad George Mason y catedrático de estudios constitucionales en el Instituto Cato, un grupo de expertos libertario. Representó a cinco pequeñas empresas en el caso que terminó en la Corte Suprema. Y esta semana escribió un escrito como amigo de la corte argumentando que este nuevo conjunto de aranceles también debería eliminarse. Profesor, muchas gracias por estar con nosotros.
ILYA SOMIN: Gracias por invitarme.
SIMON: ¿Cuál es la autoridad legal que cita el presidente Trump para esta nueva ronda de aranceles?
SOMIN: Cita la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite la imposición de aranceles de hasta el 15%, pero sólo en circunstancias que casi con certeza no pueden existir en este momento, razón por la cual la Sección 122 nunca se ha utilizado anteriormente.
SIMON: ¿Y cuál fue su problema -entre varios, supongo- con la decisión del presidente?
SOMIN: El problema más importante es simplemente que lo que hace este estatuto es permitir que los aranceles intenten abordar situaciones en las que, bajo el sistema de tipo de cambio fijo, podría haber escasez de dólares porque los gobiernos intentaban cambiar dólares a un tipo de cambio fijo. Entonces podría haber una demanda excesiva a esa tarifa fija. Y de manera similar, hasta 1971, Estados Unidos se comprometió a cambiar oro por dólares a un precio de 35 dólares la onza. Por lo tanto, podría haber una escasez de reservas de oro en Fort Knox y, por lo tanto, crear un problema de balanza de pagos. Pero tales cosas no existen ni pueden existir bajo el sistema de tipo de cambio fijo que tenemos ahora.
Es más, si se interpreta la ley como lo hace la administración, donde básicamente dicen que el presidente tiene discreción para afirmar que hay un problema de balanza de pagos prácticamente en cualquier momento que quiera, entonces tendría un poder casi ilimitado para imponer aranceles de hasta el 15%, que es una tasa enormemente alta, contra cualquier nación, cualquier producto en cualquier momento. Y eso sería una enorme usurpación de la autoridad del Congreso que sería inconstitucional porque la Constitución dice que sólo el Congreso tiene el poder de imponer aranceles.
Y violaría lo que la Corte Suprema llama la doctrina de las cuestiones principales, que dice que cuando el ejecutivo afirma que se le ha delegado algún poder importante sobre un gran tema económico o social, como mínimo, tienen que demostrar que el Congreso ha declarado claramente que el ejecutivo tiene ese poder. Y aquí, al menos, no está claro, y eso va en contra de la doctrina de las preguntas importantes.
SIMON: En el centro de su argumento parece estar que es el Congreso quien en última instancia tiene el poder de imponer los aranceles. ¿Sería eso justo?
SOMIN: Sí. Así, la facultad de imponer aranceles, denominados derechos e impuestos en la Constitución, figura en el artículo 1 de la Constitución. Entre los poderes del Congreso, el presidente no tiene ningún poder independiente en esta área propia. Sólo tiene la autoridad que le ha otorgado el Congreso. Y aquí no le han otorgado el tipo de autoridad vasta y radical que reclama.
SIMON: Profesor Somin, ¿cómo reaccionaría ante lo que, según creo, parece ser el argumento de algunos de los partidarios del presidente, de que en una economía como la que tenemos estos días, el presidente -una autoridad ejecutiva- necesita libertad para poder competir con los países para nivelar el campo de juego e imponer aranceles que hagan que los países respondan y reduzcan los aranceles sobre los productos estadounidenses, o de lo contrario la economía se quedará atrás?
SOMIN: Yo diría dos cosas. En primer lugar, los aranceles que está imponiendo ahora y también los anulados por la Corte Suprema no tienen absolutamente ninguna relación con los aranceles que nos imponen nuestros socios comerciales. Son mucho más altos que cualquier arancel que impongan esos socios comerciales y, de hecho, se han impuesto incluso a aquellos que no imponen ningún arancel a los productos estadounidenses, países como Suiza e Israel.
En segundo lugar, si el presidente necesita algún tipo de autoridad, entonces puede acudir al Congreso para obtenerla. Pero el Congreso no puede simplemente darle un cheque en blanco porque no puede darle al ejecutivo el poder de imponer nuevos impuestos masivos a los estadounidenses. En general, la economía 101, respaldada por economistas de todo el espectro político, dice que estamos mucho mejor con el libre comercio que con un gobierno que intenta elegir ganadores y perdedores e impone aranceles cuando quiere. Y es especialmente malo si el presidente tiene el tipo de discreción prácticamente ilimitada para imponer o levantar aranceles cuando lo desee, que es lo que afirma esta administración, porque eso destruye el entorno empresarial estable que los inversores, los consumidores y las empresas necesitan.
SIMON: ¿Crees que estos aranceles también se dirigirán a la Corte Suprema?
SOMIN: No lo sé. Creo que, sin duda, quienquiera que pierda en el tribunal de comercio internacional, hay muchas posibilidades de que apele al siguiente nivel, que es el Circuito Federal. Si eventualmente llegará a la Corte Suprema, como lo hizo el caso anterior, es difícil para mí decirlo.
SIMON: Ilya Somin es profesor de derecho en la Universidad George Mason. Muchas gracias por estar con nosotros.
SOMIN: Muchas gracias por invitarme.
Copyright © 2026 NPR. Reservados todos los derechos. Visita nuestro sitio web condiciones de uso y permisos páginas en www.npr.org para más información.
La precisión y disponibilidad de las transcripciones de NPR pueden variar. El texto de la transcripción puede revisarse para corregir errores o hacer coincidir las actualizaciones con el audio. El audio en npr.org puede editarse después de su transmisión o publicación original. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.
