El presidente Donald Trump habla durante un evento para anunciar nuevos aranceles en el jardín de rosas de la Casa Blanca, el miércoles 2 de abril de 2025, en Washington.
Mark Schiefelbein/AP
ocultar título
alternar título
Mark Schiefelbein/AP
El presidente Trump se ha jactado muchas veces de los ingresos que generan los aranceles: dinero pagado por las empresas estadounidenses, que trasladan algunos de los costos a los consumidores. Durante el fin de semana, Trump impulsó la idea de devolver ese dinero a los estadounidenses, en forma de pagos de 2.000 dólares.
La idea no es de ninguna manera una propuesta detallada, pero lo que Trump ha dicho al respecto presenta múltiples desafíos importantes para la administración: el plan puede costar mucho más de lo que Trump dice, y la retórica de Trump sobre los ingresos arancelarios puede socavar los argumentos a favor de los aranceles de su administración en la Corte Suprema. Además, su administración ya está diciendo que el plan ni siquiera incluirá pagos directos a los contribuyentes, incluso mientras Trump continúa impulsando esa idea.
Trump resumió gran parte de lo que dijo sobre su plan de devolución de aranceles hablando con los periodistas el lunes.
“Vamos a emitir un dividendo para nuestra gente de ingresos medios y bajos de alrededor de 2.000 dólares”, dijo. “Y vamos a utilizar los aranceles restantes para reducir nuestra deuda”.
Si bien los detalles son escasos, expertos en presupuesto son ya lo digo que simplemente no hay suficiente dinero para esta idea.
“Incluso con las estimaciones más conservadoras aplicadas, no funciona”, dijo Erica York, vicepresidenta de política fiscal federal de la derechista Tax Foundation.
Según sus cálculos, si los reembolsos se destinaran a personas que ganan menos de 100.000 dólares al año, eso costaría mucho más que la cantidad de ingresos que generarían los aranceles.
“Así que veremos una brecha de al menos 100 mil millones de dólares entre lo que podemos esperar que generen los aranceles para el gobierno de Estados Unidos y lo que el presidente promete gastar en reembolsos arancelarios para los ciudadanos estadounidenses”.
Añadió que incluso si el dinero se destinara sólo a personas que ganan 75.000 dólares o menos al año, todavía no habría suficientes ingresos, según sus cálculos.
En otras palabras, la propuesta podría aumentar la deuda, lo contrario de lo que Trump dijo que quería que hiciera.
“Para mí, esto parece menos una propuesta de política bien pensada y más de: ‘Un cheque de 2.000 dólares suena bien. La gente está luchando con la asequibilidad. Están cansados de la inflación. ¿Qué puedo decir para hacerles pensar que estoy tratando de hacer algo?'”, dijo York.
Por otra parte, la Casa Blanca ya está diciendo que el plan podría no implicar un simple cheque o pago enviado a los contribuyentes, como el dinero de estímulo durante el apogeo de la covid. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo en el programa de ABC Esta semana el domingo que los votantes podrían recibir el dinero en forma de recortes de impuestos que el Congreso ya pasó a principios de este año.
“El dividendo de 2.000 dólares podría presentarse de muchas formas”, dijo Bessent. “Podrían ser simplemente las reducciones de impuestos que estamos viendo en la agenda del presidente. Ya sabes, ningún impuesto a las propinas, ningún impuesto a las horas extras, ningún impuesto a la Seguridad Social”.
NPR pidió a la Casa Blanca detalles adicionales sobre el plan.
“La Administración está comprometida a hacer un buen uso de este dinero para el pueblo estadounidense”, dijo un funcionario de la Casa Blanca que no estaba autorizado a hablar oficialmente.
Hablar de ingresos coloca a la administración Trump en una posición complicada en este momento. La semana pasada, la Corte Suprema escuchó argumentos en contra de algunos de los aranceles de Trump, y los opositores a los aranceles dijeron que el Congreso –no el presidente– tiene el poder de recaudar impuestos.
En respuesta, los abogados de la administración argumentaron ante la Corte Suprema que los ingresos no son el objetivo de las tarifas.
“Estas son tarifas regulatorias”, dijo a los jueces el procurador general John Sauer. “No son aranceles que aumenten los ingresos. El hecho de que aumenten los ingresos es sólo incidental”.
Cuando se le pidió el domingo que cuadrara ese argumento con el discurso de Trump sobre ingresos, Bessent dijo que los aranceles están destinados en última instancia a traer empresas de regreso a Estados Unidos.
Pase lo que pase, el Congreso tendría que autorizar cualquier pago. E incluso si el gobierno fuera abierto, no es un hecho que eso sucedería.
