La mudanza del presidente Trump este fin de semana para dar una palmada en los aranceles radicales sobre Canadá, México y China, amenaza con fracturar el sistema comercial global y un orden económico mundial que una vez giró en torno a una economía estadounidense que apreciaba la inversión abierta y los mercados libres.
La velocidad y el alcance de los aranceles de importación que Trump presentó en las órdenes ejecutivas del sábado provocó críticas generalizadas de muchos legisladores, economistas y grupos empresariales, que asaltaron las acciones como negligencia económica. Advirtieron que los aranceles, que se recaudaron en respuesta a las preocupaciones del Sr. Trump sobre el contrabando de fentanilo y la inmigración ilegal, podrían inflamar la inflación, paralizar las industrias estadounidenses y hacer de China un centro comercial global aún más poderoso.
El Sr. Trump defendió el domingo las tarifas y reconoció que podría haber algunas consecuencias negativas.
“¿Habrá algo de dolor? Sí, tal vez (¡y tal vez no!) ” Escribió en las redes sociales.
Las órdenes ejecutivas significan que el martes a las 12:01 a.m., todos los bienes importados de Canadá y México estarán sujetos a una tarifa del 25 por ciento, excepto los productos energéticos canadienses, que enfrentarán un arancel del 10 por ciento. Todos los productos chinos también enfrentarán una tarifa del 10 por ciento.
Canadá y México han prometido tomar represalias rápidamente con aranceles propios, y Dijo China Perseguiría “contramedidas” no especificadas para salvaguardar sus intereses.
Hablando en Newsnation el domingo, el asesor comercial senior de Trump, Peter Navarro, dijo que era poco probable que los aranceles fueran detenidos en el último minuto.
“La magnitud de este problema en particular es enorme”, dijo Navarro, señalando drogas que ingresan a los Estados Unidos y matan a los estadounidenses. “Es hora de detener la carnicería”.
Aunque los aranceles de Trump fueron claramente telegrafiados durante meses, fueron más amplios de lo que muchos analistas esperaban. Los principales asistentes económicos del presidente, incluido el secretario del Tesoro, Scott Bessent, han defendido el uso de aranceles, pero han sugerido que se utilizarían como una herramienta para las negociaciones o que deben gradualmente gradualmente para permitir que las empresas se ajusten.
“La pistola arancelaria siempre se cargará y sobre la mesa, pero rara vez se descarga”, escribió Bessent en una carta a los socios de su grupo de cobertura Key Square Group el año pasado.
Pero Trump no dudó en usar los aranceles como arma contra los socios comerciales más grandes de Estados Unidos, imponiendo gravámenes radicales que golpearán todo, desde autopartes hasta aguacates.
Los economistas dijeron que el dolor de una creciente guerra comercial podría venir en forma de crecimiento económico más lento y precios más altos.
“El aumento resultante en la inflación de los Estados Unidos de estas tarifas y otras medidas futuras será aún más rápido y será más grande de lo que inicialmente esperábamos”, dijo Paul Ashworth, economista principal de América del Norte en Capital Economics.
Trump está utilizando una ley de seguridad nacional raramente desplegada, conocida como la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia, para justificar legalmente la imposición de aranceles a los países que tienen acuerdos comerciales con los Estados Unidos.
Durante su primer mandato, Trump presionó para una reescritura del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que había criticado como el “peor” acuerdo comercial de la historia, y finalmente firmó el acuerdo de Estados Unidos-México-Canadá. También llegó a un acuerdo comercial con China que requería que Beijing comprara un cierto nivel de productos de los Estados Unidos. Esas promesas no se han cumplido.
Sr. Trump’s justificación legal Es probable que los aranceles sean impugnados en los tribunales estadounidenses. También podría disuadir a otros países de negociar pactos comerciales con Estados Unidos por temor a que el presidente pueda desecharlos arbitrariamente utilizando sus poderes de emergencia.
“Si el presidente puede con el accidente cerebrovascular de un bolígrafo y, por ninguna buena razón. ¿En un acuerdo comercial? ” dijo Scott Lincicome, vicepresidente de economía y comercio en el Instituto Cato, que apoya el libre comercio.
Lincicome agregó que la nube de incertidumbre que Estados Unidos estaba lanzando sobre el comercio internacional solo era beneficiar a China, que los republicanos y los demócratas consideran en gran medida como un adversario económico.
Trump ya ha amenazado con imponer una tarifa universal a todas las importaciones, junto con gravámenes adicionales sobre la Unión Europea. Esos movimientos podrían alentar a más países a profundizar los lazos económicos con China. Si bien los aranceles podían pinchar la economía ya suave de China, la interrupción de las cadenas de suministro de los EE. UU. Y los planes de Trump de alejarse de las inversiones en energía limpia y vehículos eléctricos podrían beneficiar en última instancia la segunda economía más grande del mundo.
“Beijing ha buscado durante mucho tiempo formas de impulsar cuñas entre los Estados Unidos y sus aliados, y los aranceles sobre los socios más cercanos de Estados Unidos hacen que esto sea mucho más fácil”, dijo Jonas Nahm, profesor de la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados y una antigua política industrial economista en la administración Biden.
El Congreso, en teoría, podría tratar de tomar medidas para anular las tarifas, pero no parece haber la voluntad política para tal esfuerzo.
Los demócratas, que también tienden a adoptar medidas comerciales proteccionistas, criticaron las acciones del Sr. Trump como imprudentes pero tienen poca influencia porque son minoría en el Congreso. El senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York y el líder minoritario, dijo que “sería bueno si Donald Trump pudiera comenzar a centrarse en reducir los precios en lugar de hacer que suban”.
La mayoría de los legisladores republicanos, que tradicionalmente tienen profundas preocupaciones sobre los aranceles, estaban en silencio o parecían caer en línea con el Sr. Trump. Entre los pocos disidentes se encontraba el senador Rand Paul, republicano de Kentucky.
“Los conservadores una vez se unieron contra nuevos impuestos”, escribió Paul en las redes sociales. “El comercio fiscal significará menos comercio y precios más altos”.
El representante Don Bacon de Nebraska, que representa un distrito ganado por Kamala Harris el año pasado y sigue siendo uno de los republicanos más vulnerables de la Cámara, también expresó el escepticismo de la política. Dijo que estaba confundido sobre el uso de aranceles para negociar un mejor acuerdo comercial con Canadá.
“Ya teníamos un acuerdo comercial y era un buen acuerdo comercial”, dijo en CNN. “Es difícil para mí cuadrar ese círculo. Veremos cuáles son los impactos en las próximas dos semanas, tal vez sea una oportunidad para tal vez repensar que estamos en ese momento “.
El Sr. Bacon no criticó directamente al Sr. Trump, pero trató de ofrecer algunos consejos cuidadosamente redactados. “Sugeriría centrarse en China y Rusia”, dijo.
El rechazo de los principales grupos de la industria que se han preparado para los aranceles se ha restringido menos. Los espíritus, los automóviles y los productos agrícolas de los Estados Unidos son objetivos maduros para represalias de Canadá, México y China, y las tarifas de represalia podrían dar un golpe a la economía de los Estados Unidos.
Los grandes grupos de cabildeo instaron a la administración Trump a considerar otras formas de abordar las preocupaciones fronterizas y de fentanilo y advirtieron que los aranceles solo dañarían a los trabajadores y empresas estadounidenses.
“En última instancia, los fabricantes llevarán la peor parte de estas tarifas, socavando nuestra capacidad de vender nuestros productos a un precio competitivo y poner en riesgo los empleos estadounidenses”, dijo Jay Timmons, presidente y director ejecutivo de la Asociación Nacional de Fabricantes.
Representantes de intereses agrícolas, que estuvieron entre los más afectados durante las guerras comerciales en el primer mandato de Trump, advirtieron el domingo que Trump había puesto al sector en un “lugar difícil”.
“Las familias de la granja y el rancho responden el llamado para alimentar a las familias y al mundo de Estados Unidos, y los aranceles y las represalias prometidas pondrán más estrés en sus medios de vida”, dijo Zippy Duvall, presidente de la Federación Americana de la Oficina de Agricultura.
Annie Carni Informes contribuidos.
