Michel Martin de NPR le pregunta a Philip Luck, ex economista subdirector del Departamento de Estado de la administración Biden, sobre cómo las negociaciones comerciales afectan la economía de los Estados Unidos.
Leila Fadel, anfitrión:
Para obtener más información sobre cómo las negociaciones comerciales afectan a la economía de los Estados Unidos, tenemos a Philip Luck en juego a economista Philip. Se desempeñó como economista adjunto en el Departamento de Estado de la Administración Biden, y ahora es el Director del Programa de Economía en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Buenos días, Philip, y bienvenidos al programa.
Phillip Luck: Buenos días. Gracias por invitarme.
FADEL: Entonces, ¿podría analizar cuál sería el impacto económico de las tarifas reales de las que estamos hablando en comparación con el impacto de las paradas y comienza a la forma en que la administración está lanzando estas tarifas?
Suerte: Sí, absolutamente. Y esa es una pregunta perfecta porque hay dos cosas aquí.
Fadel: Sí.
SUERTE: Existe el daño económico de las tarifas reales, que es grande y sustancial y definitivamente es algo que deberíamos importarnos. Las estimaciones sugieren que los precios aumentarían en aproximadamente un 7% para su consumidor estadounidense promedio. Esto golpeará cosas como la ropa y los zapatos más difíciles, las cosas de las que nosotros, ya sabes, importan grandes acciones.
Y disminuiría el PIB en aproximadamente $ 200 mil millones al año anual. Esa es una especie de nuestras estimaciones, si piensas en esas tarifas del Día de la Liberación. Pero en su punto, en cierto sentido, si bien eso es realmente importante, se está perdiendo el punto más grande que todo esto se detiene y comienza, ¿no lo harán, no están creando enormes cantidades de incertidumbre de que incluso si los aranceles nunca suben en su lugar, está creando daños reales para la economía?
FADEL: Ahora, ¿es la amenaza de los aranceles una forma efectiva de hacer acuerdos comerciales con aliados?
SUERTE: Creo que la pregunta más amplia, diría, ¿es para qué fin? Yo diría que lo primero es que esta no es la forma tradicional (risas) que haces ofertas comerciales, ¿verdad?
Fadel: Correcto.
SUERTE: Sabes, los impuestos es el alcance del Congreso. El Congreso debe aprobar cualquier cambio duradero y duradero en los aranceles. Y esa es una forma de hacer que estos regímenes comerciales y las tasas arancelas duraderas y resistentes y tengan a todos, incluidas las empresas que intentan hacer grandes inversiones, tienen certeza sobre el entorno que están viendo en el futuro.
Lo que el presidente está haciendo es usar un tipo de poderes de emergencia para crear, ya sabes, la administración lo ha llamado apalancamiento. Lo llamaría apalancamiento coercitivo para tratar de obtener concesiones de los socios. A corto plazo, eso puede ser efectivo. Quiero decir, somos la economía más grande del mundo. Si queremos tratar de imponer daño a otra economía, podemos hacerlo.
Podemos obtener concesiones. Pero yo diría, a qué costo, ¿verdad? Sabes, estamos perdiendo mucha credibilidad y mucha fe en nuestra confiabilidad como socio, y eso será más difícil de regresar.
FADEL: Ahora, hemos tenido historias sobre este programa sobre las empresas estadounidenses que dan la bienvenida a los aranceles porque los hará más competitivos y les permitirá cobrar precios más altos en comparación con otras empresas. Y hemos tenido historias de empresas que tienen miedo de lo que los costos más altos harán en sus resultados. ¿Hay alguna respuesta para que los aranceles sean positivos para todas las empresas estadounidenses?
SUERTE: El punto importante aquí es que estos son una política distorsiva, ¿verdad? Van a ayudar a algunas personas y a dañar a otras. Por lo tanto, siempre podrá encontrar personas que se beneficiarán de esto. Lo que yo diría es, ya sabes, en general, los impuestos distorsionan el comportamiento económico. Entonces, a menos que tenga un objetivo claro que, para implementar la tarifa, probablemente no sea una gran idea.
Ahora, ese objetivo puede ser ingresos, que esta administración tiene como objetivo. Ahora, en el mejor de los casos, los aranceles, incluso las tarifas de liberación, solo serán alrededor del 5% de los ingresos del gobierno. Así que esto nunca será un gran ingreso. Pero podría tratar de proteger ciertas industrias estratégicas, pero siempre habrá un gran daño para la economía global.
FADEL: Philip Luck es el director del Programa de Economía CSIS y Scholl Presidente en Negocios Internacionales. Gracias por unirse al programa.
Suerte: Muchas gracias.
(Soundbite de Urbs “¿Eres tú también?”)
Copyright © 2025 NPR. Reservados todos los derechos. Visite nuestro sitio web condiciones de uso y permisos páginas en www.npr.org Para más información.
La precisión y la disponibilidad de las transcripciones de NPR pueden variar. El texto de transcripción puede revisarse para corregir los errores o las actualizaciones de coincidir con el audio. El audio en NPR.org puede editarse después de su transmisión o publicación original. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.
