Esta foto, tomada el 11 de septiembre de 2023, muestra varios logotipos de Google cuando se busca en Google. Si los reguladores gubernamentales logran obligar a Google a rechazar su negocio de navegadores Chrome, es probable que desencadene cambios drásticos diseñados para socavar el dominio del motor de búsqueda de Google.
Richard Drew/AP
escondite
alternar
Richard Drew/AP
Google regresará a la corte el lunes para la fase final de un punto de referencia estuche antimonopolio Eso puede resultar en su ruptura, una decisión que enviaría ondas de choque a través del mundo tecnológico y sacudiría la búsqueda en Internet.
En 2020, el Departamento de Justicia, unido por un grupo de estados, acusó a Google de la competencia de sofocación ilegalmente al pagar a los fabricantes de navegadores y teléfonos web para establecer Google como su motor de búsqueda predeterminado. El verano pasado, el juez de distrito estadounidense Amit Mehta estuvo de acuerdo, decisión Después de un juicio de 10 semanas de que “Google es un monopolista, y ha actuado como uno para mantener su monopolio”.
La compañía de casi $ 2 billones lo ha dicho atraerá – Pero no puede hasta que termine esta fase de la prueba.
“Las personas no usan Google porque tienen que hacerlo, lo usan porque quieren”, Lee-Anne Mulholland, vicepresidente de asuntos regulatorios de Google, dicho en una declaración en diciembre.
A partir del lunes, Mehta presidirá una audiencia que se espera que se estire durante varias semanas, durante las cuales el Departamento de Justicia y Google presentarán visiones en competencia de un remedio de mercado apropiado para el comportamiento monopolístico de la compañía. Después de que las dos partes argumenten sus casos, Mehta decidirá sobre los remedios.
El gobierno dice que el juez debe ordenar a Google que deje de realizar pagos de terceros a los fabricantes de teléfonos como Apple que aseguran su posición de búsqueda predeterminada. También piden que Google gire a su navegador web Chrome y posiblemente venda su sistema operativo de teléfonos inteligentes Android.
Chrome es el principal navegador web del mundo y Android es utilizado por más usuarios de teléfonos inteligentes que cualquier otro sistema operativo. Chrome viene precargado con Google Search Engine como el valor predeterminado, y Android se incluye con las aplicaciones de Google, incluido Chrome.
El negocio de publicidad altamente rentable de la compañía tecnológica funciona con datos que recolecta de la actividad del usuario en Chrome y Google Search.
En un informe previo a la audiencia el 14 de abril, los abogados de Google argumentaron que los remedios propuestos por el Departamento de Justicia no coinciden con la conducta por la que se descubrió que era anticompetitiva. Los pasos “dañarían a los consumidores e innovación, así como a la futura competencia en anuncios de búsqueda y búsqueda, además de muchos otros mercados adyacentes”, escribieron.
Argumentan que obligará a los consumidores a usar otros motores de búsqueda, incluso si esos motores son “demostrablemente inferiores” y el usuario preferiría Google.
Rebecca Haw Allensworth, profesora antimonopolio en la Facultad de Derecho de Vanderbilt, dijo que, incluso si Google apela, el caso está definiendo cómo se regularán los mercados digitales.
“Creo que este caso realmente podría establecer el tono de cómo se ve la aplicación antimonopolio en los mercados digitales. Y creo que ya lo ha hecho”, dijo. “Es la idea de que solo porque eres genial y que fuiste innovador y haces un nuevo producto que cambia la vida de todos, y todos la usan bastante, no significa que luego defiendas ese monopolio excluyendo a los demás y detener esa innovación”.
El último caso antimonopolio gubernamental relacionado con la tecnología de esta magnitud fue contra Microsoft, que comenzó en 1998. Ese caso se centró en si Microsoft estaba abusando de una posición de monopolio al agrupar su navegador de Internet Explorer con su sistema operativo de ventanas casi ubicuos. Un tribunal de distrito ordenó que la compañía se dividiera en dos, pero esa parte del fallo fue revocado en apelación. El Departamento de Justicia y Microsoft finalmente se establecieron.
El caso preparó el escenario para que Google emerja como competidor y eventual líder en búsqueda en línea.
John Newman, un experto en ley antimonopolio en la Universidad de Miami, dijo que el caso actual contra Google podría crear otro cambio importante en el entorno para la innovación tecnológica. “Si el juez hace todo lo que el gobierno está preguntando … el paisaje podría verse bastante radicalmente diferente si usted es, digamos, una startup de Gen AI”, dijo, refiriéndose a la inteligencia artificial generativa, los sistemas de aprendizaje automático que pueden usarse para hacer texto e imágenes.
Puede ser más fácil, por ejemplo, que las nuevas empresas tecnológicas obtengan productos que compitan con Google, en búsqueda o IA, por ejemplo, frente a los consumidores. Por el momento, dice que Google es “como la gravedad”.
“Siempre es el valor predeterminado en su teléfono. Siempre es el valor predeterminado en su navegador. Constantemente lleva a las personas a la antigua forma de hacer las cosas”, dijo. En el “campo de batalla para ideas”, dijo, este caso “envía un mensaje de que, no, el gobierno no solo va a apartar y dejar que los mercados hagan lo suyo”.
Una propuesta inicial del Departamento de Justicia para los remedios incluyó obligar a Google a retirarse de sus inversiones en IA, que incluye los más de $ 3 mil millones que se vierte en antrópico, la compañía de investigación de IA que desarrolló el modelo de lenguaje grande Claude.
En marzo, sin embargo, el Departamento de Justicia cambió de táctica. En una presentación judicial, el gobierno dijo que todavía estaba preocupado por la capacidad potencial de Google para influir en las empresas de IA, pero retiró el requisito de desinversión, diciendo que provocar la compañía completamente de las inversiones en IA podría “causar consecuencias involuntarias en el espacio de IA en evolución”.
Big Tech está bajo fuego en múltiples frentes. La audiencia de Google el lunes se produce después de que un juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos en Virginia dictaminó contra la compañía En otro caso importantediciendo que la compañía mantuvo ilegalmente el monopolio en una tecnología de publicidad en línea.
Y el CEO de Meta Mark Zuckerberg estuvo en la corte la semana pasada defensor su plataforma de redes sociales en un caso en el que la Comisión Federal de Comercio argumenta que el gigante tecnológico ha abusado de su poder y ha actuado como un monopolio al adquirir rivales para defangularlos como competidores.
