La próxima ronda de castigos del presidente Trump sobre algunos de los socios comerciales más grandes de Estados Unidos entró en vigencia el miércoles, incluidos nuevos gravámenes rígidos que aumentarán los impuestos de importación en los productos chinos en al menos un 104 por ciento.
Trump reconoció el martes que sus aranceles habían sido “algo explosivos”. Pero durante todo el día continuó defendiendo su enfoque, diciendo que estaba alentando a los países con lo que él llama prácticas comerciales “injustas” para ofrecer concesiones.
“Tenemos muchos países que vienen a hacer tratos”, dijo durante los comentarios en la Casa Blanca el martes por la tarde. En una cena con republicanos del Congreso en Washington más tarde esa noche, dijo que otros países querían llegar a un acuerdo con Estados Unidos, pero estaba feliz de recaudar los ingresos de los aranceles, que según él alcanzaría los $ 2 mil millones por día.
“Sé qué demonios estoy haciendo”, dijo, y agregó que anunciaría “una tarifa importante sobre los productos farmacéuticos” en breve.
El presidente y los altos funcionarios de la administración señalaron el martes que la Casa Blanca estaba lista para negociar acuerdos, diciendo que 70 gobiernos se habían acercado a los Estados Unidos para tratar de retroceder los gravámenes. Trump dijo que los funcionarios comenzarían las conversaciones con Japón, Corea del Sur y otras naciones.
El presidente, cuyos aranceles punitivos y sucesivos en China han desencadenado una guerra comercial potencialmente dañina económicamente, también dijo que estaba abierto a hablar con Beijing sobre un acuerdo.
“China también quiere llegar a un acuerdo, pero no saben cómo comenzar”, escribió Trump en las redes sociales. “Estamos esperando su llamada. ¡Sucederá!”
El 2 de abril, el presidente impuso una tarifa global del 10 por ciento a cientos de países y prometió aranceles “recíprocos” mucho más empinados el 9 de abril para las naciones que él sostiene que han “estafado” a Estados Unidos. Gran parte de su ira ha sido dirigida a China, que exporta mucho más a los Estados Unidos de lo que compra. Desde febrero, el presidente ha impuesto rondas sucesivas de aranceles a China. El miércoles, el impuesto mínimo de las importaciones chinas alcanzó el 104 por ciento. Algunos productos pueden enfrentar gravámenes aún más altos si están sujetos a aranceles que Trump impuso durante su primer mandato.
El enfoque del presidente ha provocado represalias de China y ha provocado que otros países elaboren sus propios planes para afectar las exportaciones estadounidenses. Como resultado, los economistas han elevado sus expectativas de una recesión en los Estados Unidos, y muchos ahora consideran que las probabilidades son un cambio de moneda.
Trump ha desestimado esas preocupaciones y dijo que no se alejará de su agenda comercial. El presidente dice que su enfoque es necesario para devolver la fabricación y la producción industrial a los Estados Unidos. Él y sus asesores económicos han señalado a las recientes ofertas de los países para reducir sus propias tarifas, aunque algunos funcionarios han dado señales mixtas Sobre lo dispuesto al presidente que estará a negociar.
La noticia de que la administración estaba considerando llegar a acuerdos con socios comerciales ayudó a impulsar los mercados de valores después de tres días de castigaciones de pérdidas. Pero para el martes por la tarde, el S&P 500 había renunciado a cualquier ganancia y cerró para el cuarto día de negociación consecutivo.
Karoline Leavitt, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, dijo en una sesión informativa el martes por la tarde que Trump había hablado con el primer ministro de Japón el lunes y que Estados Unidos buscaría acuerdos. Ella dijo que el presidente había pedido a sus asesores que “tuvieran acuerdos comerciales a medida con todos y cada uno de los países que llaman a esta administración para llegar a un acuerdo”.
Pero la Sra. Leavitt rechazó la idea de que la solicitud representaba una “evolución” de los comentarios anteriores de los ayudantes de que no habría una negociación sobre los aranceles. Ella dijo que el presidente no planeaba detener su plan. “Él espera que estas tarifas van a entrar en vigencia”, dijo.
La Sra. Leavitt también insistió en que Estados Unidos tenía la ventaja cuando se trataba de negociaciones. “Estados Unidos no necesita otros países tanto como otros países nos necesitan, y el presidente Trump lo sabe”, dijo.
El secretario del Tesoro del Sr. Trump, Scott Bessent, hizo comentarios similares el martes cuando atacó a China por tomar represalias contra los Estados Unidos con aranceles propios y advirtió que Estados Unidos tenía más influencia en una guerra comercial con la segunda economía más grande del mundo.
“¿Qué perdemos con los aranceles chinos que crían sobre nosotros?” Bessent dijo en CNBC. “Les exportamos un quinto de lo que nos exportan, por lo que es una mano perdedora para ellos”.
Jamieson Greer, el alto funcionario comercial del Sr. Trump, defendió los movimientos de aranceles agresivos de la administración ante un comité del Senado el martes por la mañana, argumentando que la economía estadounidense se enfrentaba a “un momento de cambio drástico y vencido” después de décadas de fábricas que se mudan al extranjero y lastimaron a la clase trabajadora estadounidense.
Greer dijo que el presidente había impuesto los aranceles a lograr el “tratamiento recíproco de otros países”. Agregó que la política ya estaba funcionando, citando anuncios que las empresas han hecho en las últimas semanas de inversiones en los Estados Unidos.
Se negó a decir cuánto tiempo estarían en vigencia los aranceles, diciendo que la administración lo estaba mirando “país por país”. Pero él dio a entender que podría no haber remedios rápidos.
“Nuestro gran y persistente déficit comercial ha pasado más de 30 años en proceso, y no se resolverá de la noche a la mañana, pero todo esto está en la dirección correcta”, dijo Greer.
El Sr. Bessent, quien supervisará las negociaciones con Japón junto con el Sr. Greer, también indicó una apertura para negociar acuerdos.
“Creo que va a ver que algunos países muy grandes con grandes déficits comerciales se presentan muy rápidamente”, dijo Bessent. “Si vienen a la mesa con propuestas sólidas, creo que podemos terminar con algunas buenas ofertas”.
Otros funcionarios han sido menos optimistas sobre la posibilidad de que los países encuentren una manera de evitar los aranceles.
“Esto no es una negociación”, escribió el lunes Peter Navarro, un asesor comercial de la Casa Blanca que es un firme defensor de las tarifas, en un ensayo de opinión. “Para los EE. UU., Es una emergencia nacional desencadenada por los déficits comerciales causados por un sistema manipulado”.
Los aranceles agresivos de Trump han provocado un fuerte retroceso de los demócratas en el Congreso y el aumento del nerviosismo de los republicanos, que están bajo presión de los constituyentes para defender sus mercados de exportación.
Un grupo bipartidista de senadores, incluido Ron Wyden de Oregon, el principal demócrata del comité; el líder minoritario, Chuck Schumer de Nueva York; Y un republicano, Rand Paul de Kentucky, planea introducir una resolución a finales de esta semana que terminaría la emergencia nacional que el presidente declaró presentar sus aranceles.
Pero la medida enfrentaría un camino difícil hacia el paso. Si la Cámara lo aprueba, el Congreso necesitará suficientes votos para anular el veto del presidente. Y la Cámara puede tomar medidas, por lo que no se ve obligado a votar sobre la resolución.
La semana pasada, el Senado aprobó una medida similar Para eliminar las tarifas que el Sr. Trump impuso a Canadá, pero los republicanos de la Cámara de Representantes se movieron preventivamente para cerrar el requisito de que voten en tal medida.
Los representantes Don Bacon de Nebraska y Jeff Hurd de Colorado, ambos republicanos, presentaron el lunes un proyecto de ley de la Cámara Bipartidista que le daría al Congreso la última palabra sobre cualquier arancel propuesto. La medida, copatrocinada por dos demócratas, los representantes Josh Gottheimer de Nueva Jersey y Gregory W. Meeks de Nueva York, aún no ha atraído a ningún otro partidario republicano.
Pero Bacon dijo el lunes que había hablado con varios otros colegas, “como, de 10 a 20 años”, que dijeron que les gustaba la propuesta pero que querían esperar y escuchar al Sr. Greer en Capitol Hill. El miércoles, el Sr. Greer testificará ante el Comité de Medios y Medios de la Cámara.
Varios republicanos del Senado tuvieron intercambios contundentes con el Sr. Greer el martes sobre si los aranceles eran una herramienta de negociación y si las empresas que dependen de los productos importados podrían encontrar alivio.
“Necesitamos pensar estratégicamente sobre la política arancelaria, incluida cómo minimizar los costos innecesarios en las familias estadounidenses”, dijo el senador Michael D. Crapo, presidente republicano del Comité de Finanzas. “También reconozco que, aunque es fácil ver los costos derivados de los aranceles, es mucho más difícil evaluar el costo de las oportunidades de acceso al mercado denegadas”.
El senador Steve Daines, un republicano de Montana, dijo que estaba preocupado por el efecto inflacionario de los aranceles sobre los consumidores. Pero dijo que se le alentó que otros países se acercaban a los Estados Unidos para negociar. Dijo que Los mercados de valores se recuperaron el martes Porque “hay esperanza de que estos aranceles sean medios y no solo un final”, dijo.
El senador Charles E. Grassley de Iowa, uno de los pocos republicanos que han firmado la legislación que se opone a los aranceles de Trump, dijo que la agricultura “suele ser el primer lugar de represalia”.
Durante la pelea comercial con China en el primer mandato del Sr. Trump, las exportaciones agrícolas de los Estados Unidos se desplomaron después de que China impuso altos derechos de represalia en la soja, el maíz, el trigo y otras importaciones estadounidenses, y los Estados Unidos gastados alrededor de $ 23 mil millones para apoyar a los agricultores estadounidenses.
El Sr. Grassley dijo que apoyaba al presidente en general, pero creía que el Congreso le había delegado demasiada autoridad sobre el comercio. Dijo que había adoptado un enfoque de “esperar y ver” los aranceles porque creía que Trump y el Sr. Greer los estaban usando como una herramienta para obtener un comercio más justo.
“Si ese no es el caso, nivelado conmigo”, dijo Grassley al Sr. Greer.
La Asociación de Líderes de la Industria Retail, que representa a las principales empresas como Walmart, Target, Starbucks y Best Buy, emitió una declaración antes del testimonio del Sr. Greer diciendo que los aranceles habían causado “interrupción e incertidumbre en los mercados y con los consumidores” y podrían aumentar los precios de productos como ropa de bebé, bolsos y platos de papel.
“Los estadounidenses eligieron al presidente Trump para reducir la inflación y hacer crecer la economía”, dijo el grupo. “En cambio, estos aranceles de base amplia amenazan los bolsillos familiares y corren el riesgo de desestabilizar la confianza en la economía”.
Para los demócratas, los aranceles han proporcionado un montón de forraje para argumentar que Trump está mal administrando la economía.
“La economía estadounidense ha pasado de la envidia del mundo a una risa, en menos tiempo de lo que se necesitó para terminar la locura de marzo”, dijo Wyden el martes. “A pesar de todo, Donald Trump y sus asesores aún no han proporcionado ninguna explicación comprensible para lo que se supone que debe lograr su aumento de impuestos sobre el pueblo estadounidense”.
“Donald Trump está expulsando a esta economía de un acantilado sin evidencia que lo respalde”, dijo la senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts.
Maya C. Miller, Tony Rump y Tyler Pager Informes contribuidos.
