El ex presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan (R-Wisconsin), predice más interrupciones en el amplio régimen de tarifas del presidente Trump, con consecuencias para los mercados financieros.
Dijo el miércoles que la autoridad arancelaria de emergencia de Trump, que es la base legal de las tarifas “recíprocas” específicas del país de Trump que entrarán en vigencia el jueves, es probable que la Corte Suprema se vea atacada por la Corte Suprema.
Un tribunal de apelaciones es revisando esa autoridadque Trump invocó a través de la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia de 1977 (IEEEPA), convirtiéndose en el primer presidente en la historia en utilizar la ley para los aranceles.
“Es más que probable que la Corte Suprema noquea a Ieepa, la ley que se está utilizando para estas tarifas, que no tiene la palabra ‘tarifa’. Luego, el presidente tendrá que ir a otras leyes para justificar las tarifas: 232, 201, 301. Hay un montón de leyes, y esas son leyes más difíciles de operar”, dijo a CNBC.
Los mercados financieros, que se sumergieron a principios de año como resultado de los aranceles y luego se recuperaron a los máximos récord, suponen que la forma general del nuevo régimen arancelario está en su lugar, pero esa suposición podría ser incorrecta, advirtió Ryan.
“(El mercado piensa que los aranceles) se establecerán en un lugar fácil y predecible, y no creo que eso suceda”, dijo.
El ex orador también advirtió sobre los factores de política que no tienen nada que ver con el comercio que lo convierte en los aranceles, diciendo que algunos de ellos se basaban simplemente en los “caprichos” de Trump.
“Lanzaron un arancel sobre Brasil al 50 por ciento, y tenemos un superávit comercial con Brasil. No hay, más o menos, una justificación para esto que no sea el presidente que quiere plantear aranceles basados en sus caprichos, sus opiniones”, dijo Ryan.
Los jueces federales en el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal con sede en Washington aumentaron las cejas al uso del presidente de IEEEPA la semana pasada.
“Es difícil para mí ver que el Congreso tenía la intención de darle al Presidente en Ieeepa la autoridad mayorista para tirar el calendario de tarifas que el Congreso ha adoptado después de años de trabajo cuidadoso y revisar cada una de estas tarifas de tarifas”, dijo el juez Timothy Dyk.
Los efectos económicos de las políticas de Trump están comenzando a aparecer en los datos económicos.
Los precios han aumentado a medida que las empresas probablemente hayan comenzado a pasar los aumentos de costos de los aranceles. El precio de los gastos de consumo personal índice de rosa a un aumento anual de 2.6 por ciento en julio y el Índice de precios al consumidor avanzado a un aumento del 2.7 por ciento.
El mercado laboral también ha comenzado a disminuir, agregando solo 106,000 empleos a la economía desde mayo. Se agregaron un modesto 73,000 empleos en julio, informó el viernes el Departamento de Trabajo.
Si bien las empresas han expresado su preocupación por la incertidumbre proveniente de los aranceles, aún no está claro si eso es lo que ha provocado la desaceleración de la contratación. También podría ser de un suministro más bajo de trabajadores disponibles, un resultado potencial de la represión de inmigración de Trump.
Si es el clima comercial lo que pesa en el mercado laboral, los economistas dicen que aparecerá en futuras lecturas de empleo como un aumento en la tasa de desempleo y un menor crecimiento salarial. Esos son indicios de “holgura”.
Si se trata de menos trabajadores disponibles debido a la inmigración restringida, los efectos sobre la tasa de desempleo y los salarios serían lo contrario. En ese caso, “la reducción en la oferta de trabajadores disminuye la holgura en el mercado laboral porque reduce el nivel de empleo máximo (o potencial)”, escribió la ex economista de la Reserva Federal Claudia Sahm en un comentario del martes.
