Sarah McCammon, anfitriona:
La corporación para la transmisión pública dice que se está cerrando. El anuncio de ayer se produjo a raíz de los votos en el Congreso para rescindir y abordar todos los fondos federales para la corporación sin fines de lucro, votos que redujeron todo el apoyo federal para NPR, PBS y sus estaciones miembros locales.
David Folkenflik, Byline: Algunas estaciones pueden cerrar y oscurecer y no servir al más del 99 por ciento de la nación que hacemos ahora.
McCammon: Ese es el corresponsal de NPR Media David Folkenflik. Su ritmo que cubre el panorama de los medios en los Estados Unidos ha estado muy ocupado últimamente, y no solo por el impulso para defundir los medios públicos del presidente Trump y sus aliados en el Congreso. Desde su regreso al poder en enero, el presidente Trump ha estado en la ofensiva contra varios medios de comunicación importantes.
Folkenflik: Él dice que ha sido difamado y difamado. Ha demandado a CBS, ABC, Meta …
Scott Detrow, Byline: Sí.
Folkenflik: … Twitter – 25 millones en el caso de Meta Facebook, 10 millones en el caso de la X de Elon Musk. Al hacer esto al Wall Street Journal, esencialmente está diciendo, mira, incluso aquellos atuendos con los que se cree que estoy simpatizante o con el que también están en cuenta.
McCammon: Y David lo ha estado cubriendo todo, todo en un momento en que el papel de los medios de comunicación en los Estados Unidos es quizás el escrutinio más intenso en décadas.
Folkenflik: Todo está disputado. La verdad está disputada. Los hechos están disputados. El sesgo se arroja. A veces, las organizaciones de noticias también traen cosas y cometen errores increíbles. Todo esto merece cobertura.
McCammon: Entonces, para el cuaderno del reportero de esta semana, queríamos hablar con David sobre cómo navega por su ritmo, informando a su empleador y en el momento de los medios más grandes en el que todos nos encontramos en este momento. Mi colega Scott Detrow se sentó con él y comenzó la conversación preguntándole a David si informar sobre su propia industria es más complicado que otros ritmos que ha cubierto.
Folkenflik: En realidad, cubrí el Congreso durante tres años antes de comenzar a cubrir los medios de comunicación para el Baltimore Sun en 2000, y antes de eso, cubrí la educación superior. Y tengo que decir que los políticos y, ya sabes, todas las instituciones privadas no podrían tener una vela para el nivel de control, paranoia, venganza y vituperación que experimenta al cubrir la prensa. Es extraordinario.
Hay muchas personas geniales que trabajan para las compañías de medios, periodistas, pero hay muchos egos. Hay dinero en juego. La industria está en un punto de ansiedad. Así que eso aumenta, creo, las apuestas percibidas para las personas que hablan contigo. Pero el hombre, el esfuerzo por controlar, para evitar hablar con personas que realmente saben las cosas es extraordinario.
Y entonces, ya sabes, mi sentimiento es, ya sabes, a veces, ya sabes, ocasionalmente incluso informé sobre esto, pero a veces, la gente dice, bueno, no obtendrás este tipo de acceso si haces ese tipo de informes. Y mi sensación es que el informe tiene que ir a donde va el informe, y pueden darme acceso o no. Pero en última instancia, hay suficientes personas que se preocupan por lo que está sucediendo en estas instituciones, suficientes personas que creen en la misión del periodismo, que generalmente lo descubrirá de todos modos.
Detrow: Sí.
Folkenflik: Entonces, si los ejecutivos o los directores ejecutivos no van a hablar con usted, ese es un precio que puedo pagar.
Detrow: Sí. Y creo que eso me lleva a lo que quiero pasar el resto del tiempo hablando, que es el desafío de cubrir su propia empresa. Es algo que has hecho durante mucho tiempo. Recuerdo hace mucho tiempo, cuando era reportero de la estación, teníamos algunos despidos. Y mi jefe dijo, bueno, tendrás que hacer un folkenflik aquí e informar sobre nosotros. Entonces, incluso en aquel entonces, era …
Folkenflik: Pobre bastardo.
Detrow: (risas) Así que tenías una reputación incluso en aquel entonces. Creo que la mayoría de las personas que escuchan sabrán que NPR está un poco en las noticias en estos días. ¿Puedes solo …
Públicamente: un poco.
Detrow: … Cuéntanos cómo se acerca generalmente a informar sobre su propia empresa. – Una especie de barandas que establece en su lugar, la forma en que lo piensas, las elecciones que tienes que hacer como alguien en los canales de Slack también intentando escribir las historias.
Folkenflik: Sabes, la filosofía primordial sobre esta o la forma de pensar sobre esto es que queremos cubrir a NPR como si estuviéramos cubriendo el New York Times, el Washington Post, ABC News, algunos otros puntos de venta. A lo largo de los años, realmente han pasado más de 15 años, hemos desarrollado un protocolo formal, y lo he hecho con los editores con el tiempo que realmente han comprado y encerrado para establecer un protocolo que nos permite disparar en una pequeña estación espacial lejos de la madreship. Sabes, tenemos esto que ahora decimos en el aire. Es posible que lo haya leído en línea, donde decimos, ya sabes, ningún funcionario corporativo o ejecutivo de noticias ha visto esto o escuchado esto antes de que salga. Eso es real.
Detrow: Sí.
Folkenflik: Y, ya sabes, lo sé porque a veces están molestos con lo que informamos.
DETROW: ¿Y te hacen saber?
Folkenflik: A veces, yo, me parece, a veces bastante directamente y …
Detrow: Sí.
Folkenflik: … a veces no. Tenemos un firewall por una razón, aislándonos, generalmente de la interferencia corporativa, pero también específicamente para este protocolo. Es mucho más explícito, y eso tiene el objetivo de recordar a la gente. Y yo, ya sabes, cada vez que me encuentro, ya sabes, un nuevo director ejecutivo o un nuevo alto oficial que viene del exterior, tengo una conversación en la que diré, en algún momento, puedo informar algo que no te gusta, y todavía estás firmando mi cheque de pago, y eso es parte de lo que hago para vivir. Y lo que les digo, a los oyentes o funcionarios de la estación mientras hago visitas en todo el país, como digo, ya sabes, es una prueba de que podemos vivir nuestros valores incluso en el momento de la mayor crisis. Significa, a veces, está informando sobre cosas de red interna.
Si, si, recientemente, lo sabes, por ejemplo, nuestra directora ejecutiva, Katherine Maher, celebró reuniones de todo el personal, supongo que probablemente asististe a algunos de ellos, donde está presentando los desafíos ahora que el Congreso ha recuperado todas las fondos federales para todas las transmisiones públicas. Y, ya sabes, pregunté, ¿está en el registro? ¿Está esto fuera del registro? Me dijeron que estaba fuera del registro. No fui. Mi editor de medios no fue porque estamos tratando de contener tener un conocimiento interno que no tendríamos como reporteros si estuviéramos fuera de la empresa. Por otro lado…
Detrow: Sí.
Folkenflik: … tengo fuentes, así que le digo a la gente, oye, hágame saber qué está pasando. Y tengo, ya sabes, dos, tres, cuatro, cinco, siete personas que me dicen lo que está sucediendo. Y a veces, si es realmente de interés periodístico o realmente en el momento, lo twittearé o lo pongo en las redes sociales, Bluesky, para decir, oye, esto es lo que está sucediendo, como lo haría si estuviera sucediendo en el Washington Post.
Detrow: Sin embargo, ¿puedo hacer una pausa allí?
Públicamente: Sí.
Detrow: Y, porque creo que mucha gente me ha preguntado sobre esto cuando escuchan sus informes. Como, ¿cómo piensas y te acercas a los compañeros de trabajo y fuentes? Como, ¿estás cultivando activamente fuentes de la misma manera que lo harías en una salida como The Times y Fox News? O, ¿cómo piensas en eso? ¿Qué hacer? ¿Qué dirías?
Folkenflik: Sí, quiero decir, mira, ¿es? ¿La gente me conoce un poco mejor porque no lo soy, no trabajo físicamente desde la sede de NPR, pero estoy dentro de la institución? Sí, y me han escuchado en el aire porque son más propensos que el oso promedio para sintonizar un momento determinado para trabajar para la red y la compañía. Y sí, tienes conversaciones, como lo hago con las personas en Fox y el New York Times y todo tipo de otros lugares, donde no estás en la fecha límite, y haces el abastecimiento. No te rehuyes, si es inconveniente.
Sabes, uno de nuestros funcionarios hizo comentarios en una reunión la semana pasada que luego tuiteé. Y la gente me dice que no fui a la holgura, a mí mismo los mensajes de Slack de todo el personal porque estoy, nuevamente, estoy tratando de, en un momento, estamos en las noticias, mantenerme alejado de eso. Sabes, tampoco voy a los canales de Union Slack. Me mantengo alejado de eso solo para dejar que la gente hable. Pero si otras personas me lo informan, y es algo que podría pensar que fue valioso informar si fuera el New York Times en una situación similar, lo reflejo públicamente.
En este caso, hice una declaración de uno de nuestros funcionarios, y me dijeron que no me hizo una excepción, pero dijo: Oye, amigos, estoy tratando de decirle las cosas con confianza para brindarle la mejor visión actualizada que tengo, y hace que mi trabajo sea más difícil. Y esa es una tensión, pero no es mi trabajo facilitar su trabajo. Es mi trabajo informar las noticias, y eso es lo que me pagan.
Entonces mi sentimiento es, nuevamente, es complicado. Significa que las personas podrían estar trabajando en direcciones que parecen no consistentes entre sí, si no en el conflicto. Y, sin embargo, la forma en que se reconcilia es que estoy intentando lo más fuerte posible encarnar mi responsabilidad laboral, pero también la misión de esta red, que es decir la verdad lo mejor que pueda, informar los hechos lo más justo posible.
DETROW: Quiero terminar con esto, solo para declarar algunos de los grandes temas que está cubriendo en este momento, tiene una administración que está abiertamente, presionando directamente a las organizaciones de noticias a través de demandas, a través de la presión de las aprobaciones de fusiones, a través del defundación, a través de muchas otras formas. Tienes este clima extendido en el que hemos estado viviendo durante una década más de profunda desconfianza de los principales medios de comunicación. Hay cada vez más información errónea de inundación de Internet. Ni siquiera sabes qué publicaciones y artículos son escritos por humanos en este momento. Podría marcar otras seis o siete cosas.
¿Cuáles son, para ti, las preguntas más importantes en tu ritmo en este momento? ¿Cuáles son las cosas que te estás preguntando durante el próximo año o dos años en cómo cambian los medios de comunicación?
Folkenflik: Creo que, de alguna manera, el problema más inmediato se puede encontrar en una sola palabra al comienzo de su pregunta, que es la presión. Estamos viendo el ejercicio de la presión política y el poder presidencial para tratar de controlar el flujo de información independiente de la prensa, pero también de otras maneras. De la prensa, bueno, mira, estás quitando todo el dinero de la transmisión pública. Puede argumentar si siente o no que los medios públicos capturan, ya sabes, refleja completamente las cosas de manera justa y adecuada exactamente en el equilibrio correcto y de la manera correcta.
Pero eliminarlo de todos los fondos de inmediato no es buscar un nuevo equilibrio. Es para tratar de bloquear el sistema de alguna manera, y de hecho, eso es lo que algunas de las personas que promocionan esto. Sabes, el presidente Trump ha llamado a NPR y PBS monstruoso, no equivocado, no parcial, simplemente sesgado, aunque dijo eso. Pero, ya sabes, es monstruoso, es desacreditar y debilitar.
Pero él también, ya sabes, su principal regulador ha buscado cada red de transmisión importante para una revisión o investigación formal, excepto Fox, que, por supuesto, es propiedad de Murdoch. Has visto a una serie de compañías de medios y redes sociales liquidar demandas de difamación u otras demandas presentadas como ciudadano privado por el presidente Trump en su contra sobre lo que se consideran razones legalmente endebles para motivos totalmente engañosos, esa es el rango de que los observadores legales no involucrados me han dicho, por las cifras de $ 10 millones o más, simplemente para poder continuar con las empresas federales o no ser escuchadas por los reguladores designados por los reglas designadas por los reguladores por los reguladores por los reglas designados por el presidente.
Entonces, mi pregunta será, ¿qué tan restringido el flujo de información independiente, evaluaciones y críticas será un año, dos años, tres años, a partir de ahora, de esta presidencia y de esta administración?
DETROW: Ese es el corresponsal de NPR Media David Folkenflik. David, tal vez te filtre anónimamente algo de nuestra próxima reunión de todo el personal. Le agradezco que hayas venido.
Folkenflik: Ni siquiera sé quién eres, Scott.
Detrow: (Risas) Gracias.
Copyright © 2025 NPR. Reservados todos los derechos. Visite nuestro sitio web condiciones de uso y permisos páginas en www.npr.org Para más información.
La precisión y la disponibilidad de las transcripciones de NPR pueden variar. El texto de transcripción puede revisarse para corregir los errores o las actualizaciones de coincidir con el audio. El audio en NPR.org puede editarse después de su transmisión o publicación original. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.
