Xactus se movió para que la demanda se transfiriera a la corte federal en Riverside, California, el lunes.
La demanda afirma que los acusados intentaron “recaudar ilegal y abusivamente una deuda inválida del demandante y por informar de manera inexacta a las agencias de informes de crédito”.
Según la queja, en septiembre de 2020, Guo sospechó que alguien estaba tratando de abrir cuentas de crédito a su nombre sin su consentimiento. Esta creencia fue confirmada en agosto de 2022 cuando recibió una factura por casi $ 1,800 de AT&T para la compra de un teléfono celular.
Guo dijo que no sabía nada de esta compra y que no lo consentía. Esto la llevó a revisar sus informes de crédito, en los que dijo que notó “otras consultas de crédito no autorizadas y otras transacciones de crédito no autorizadas”.
En 2023, notó otros artículos fraudulentos en ella informe de créditoque incluye una línea comercial morosa con un “saldo de $ 1,011.00 supuestamente adeudado al Club de automóviles de California (“AAA”) recaudado por el cobrador de deudas Adler Wallach & Associates para los servicios de seguro “. Guo dijo que en todos los momentos relevantes, no tenía seguro de automóvil a través de AAA.
Esto llevó a Guo a enviar una carta de disputa inicial a la primera cooperativa de crédito estadounidense para disputar una “investigación dura no autorizada con fecha del 24 de marzo de 2023 sobre ella. Experiencia Informe de crédito “. Guo envió solicitudes similares a Bridgecrest, Citibank, Equifax, Wells Fargo y Xactus, todas las cuales supuestamente le dijeron que no podían eliminar las consultas no autorizadas de su informe de crédito.
“Hasta la fecha, los informes de crédito inexactos de los acusados, y cada uno de ellos, permanece en los informes de crédito Equifax del demandante”, establece la queja. “Al informar de manera inexacta de la información de la cuenta después del aviso y la confirmación de sus errores, los acusados, y cada uno de ellos, no logró tomar las medidas apropiadas según lo requerido por 15 USC § 1681S-2 (b) (1) (d); y, (e)”.
Guo afirma que, como resultado de estas acciones, ha sufrido daños reales que incluyen “honorarios de abogados, pérdida de crédito, pérdida de capacidad para comprar y beneficiarse del crédito, (y) mayores costos de crédito”.
Guo exige un juicio con jurado y está pidiendo daños al tribunal. Los acusados no respondieron de inmediato a Cable de la viviendaSolicitudes de comentarios.
