El mundo de la economía tiene innumerables personas que realizan investigaciones fascinantes, y por mucho que lo intentemos Dinero del planetahay muchas cosas que no terminamos cubriendo. Así que periódicamente, nos gusta hacer un pequeño resumen de investigaciones interesantes que hemos encontrado y compartirlo con usted en el Dinero del planeta hoja informativa.
Bienvenido a Planet Money Paperpalooza. Ok, no. Planet Money Researchstock. Mmm. Paperchella? Bien, todavía no tenemos un buen nombre para esta serie recurrente de boletines. Envíe sugerencias: planetmoney@npr.org. E ideas divertidas para un logotipo;)
De todos modos, hoy en el Dinero del planeta Boletín: Cinco documentos recientes que encontramos interesantes y que valen la pena compartir.
Una larga historia económica de leña en Estados Unidos
Por qué nos gustó este artículo: una inmersión profunda e histórica en algo en lo que rara vez pensamos: leña.
Lo creas o no, este es zumbido y hace las rondas. Un documento de trabajo reciente “Leña en la economía estadounidense: 1700 a 2010“Realmente me quemaron nuestra curiosidad. Solo queríamos acurrucarse y disfrutar de sus ideas.
El economista de la Universidad de Carnegie Mellon, Nicholas Muller, explica cómo solía ser la leña central en la economía estadounidense. La leña fue la principal fuente de energía de la humanidad durante siglos.
Sin embargo, a pesar de eso, los académicos han carecido durante mucho tiempo estadísticas sólidas sobre los precios de la leña durante el largo barrido de la historia. Muller explica que una gran razón para esto es que muchos estadounidenses cortaron la madera. A menudo no lo compraron en el mercado, por lo que los precios históricos han sido difíciles de conseguir.
Pero a medida que las ciudades crecían, muchos estadounidenses ya no podían cortar la madera. Y así, las transacciones de mercado para la leña comenzaron a tener lugar. Los periódicos comenzaron a publicar precios de leña en sus secciones clasificadas. En este estudio, Muller encuentra más de 6,000 cotizaciones de precios de fuentes históricas y construye un índice de precios para la leña que se remonta a 1700.
Este documento ofrece un paquete, ejem, de hechos interesantes, que incluyen:
+ Alrededor de 1860, la leña representó alrededor del 85% del consumo de energía en los Estados Unidos.
+ En la década de 1830, Estados Unidos comenzó a ver la producción de carbón a gran escala. Sin embargo, el carbón se mantuvo relativamente costoso en comparación con la leña, por lo que el carbón tardó un tiempo en dominar el mercado energético de los Estados Unidos.
+ Durante el siglo XIX hasta mediados de noveno, el precio de la leña superó la inflación general. La leña seguía siendo cada vez más cara. Mientras tanto, el carbón se volvió más barato y más barato. “El cambio en los precios relativos de estos combustibles parece haber jugado un papel fundamental en la transición de la madera al carbón”, escribe Muller.
+ Después de 1870, la demanda de leña comenzó a disminuir, y el carbón se convirtió en la fuente de energía más popular de la nación. Para 1900, el carbón representaba el 71% del uso de energía en los Estados Unidos. Después de la Primera Guerra Mundial, Muller escribe, el dominio del carbón comenzó a ser erosionado por el petróleo y el gas natural.
Este papel de leña nos recordó a un papel clásico del economista de la Universidad de Yale William Nordhaus, quien calculó cómo el costo de la iluminación cambió durante mil años. Verificar este Dinero del planeta episodio al respecto.
Gasto político a raíz de los tiroteos escolares
Por qué nos gustó este documento: una mirada aleccionadora al gasto político del grupo de interés a raíz de las tragedias.
Otro nuevo estudio es … más oscuro. Se titula “Power de fuego financiero: tiroteos escolares y las contribuciones estratégicas de los PAC pro-armas“Los economistas Eric Baldwin, Takuma Iwasaki y John Donohue miran lo que sucede con el gasto político a raíz de los tiroteos escolares.
Entre 2000 y 2024, escriben los economistas, hubo más de 500 tiroteos escolares en los Estados Unidos que resultaron en al menos una mortalidad. “Sin embargo, en lugar de conducir a un cambio de política significativo, estas tragedias rara vez dan como resultado más que promesas vacías”, escriben los economistas. Señalan una razón importante para esto.
Los economistas encuentran que los comités de acción política pro-armas “aumentan las contribuciones en un 30,2% a los candidatos (del Congreso) en los distritos con tiroteos en la escuela fatales”.
Este gasto parece ser estratégico. Los economistas encuentran que los PAC pro-armas aumentan el gasto solo en los distritos del Congreso que ven tiroteos fatales escolares, no tiroteos escolares no fatales u otros tiroteos masivos. Los gastos de los PAC aumentan a medida que se acercan las elecciones y se concentra principalmente en los distritos del Congreso donde las elecciones son competitivas.
¿Nimbyismo se extiende al cinturón de sol?
Por qué nos gustó este documento: hace que el empeoramiento de la crisis de asequibilidad de la vivienda de Estados Unidos tenga más sentido.
La investigación de los economistas Ed Glaeser y Joseph Gyourko han brillado durante mucho tiempo el problema del suministro de viviendas en los Estados Unidos. No estamos construyendo suficientes viviendas, y ha estado causando una crisis de asequibilidad de la vivienda.
Durante mucho tiempo, esta falta de nuevas viviendas parecía ser principalmente un problema en las ciudades costeras. En 2005, Glaeser y Gyourko publicaron un estudio Eso dividió el mercado inmobiliario de Estados Unidos en tres grandes regiones: los mercados costeros de alto costo y de alta demanda que no construyeron muchas viviendas nuevas y vieron un crecimiento explosivo en los costos de vivienda (como San Francisco, Los Ángeles, Nueva York y Boston); ciudades industriales de baja demanda y en declive (como Detroit y Cleveland); y los mercados rugientes de Sunbelt que construyeron muchas viviendas nuevas (como Miami, Atlanta, Dallas y Phoenix). La construcción de nuevas viviendas en estas áreas de Sunbelt ayudó a moderar aumentos de precios incluso a medida que crecía la demanda.
En Este nuevo estudioGlaeser y Gyourko encuentran que algo grande ha cambiado en el cinturón de sol en las últimas décadas: han comenzado a parecerse mucho más a las áreas costeras por la falta de construcción de nuevas viviendas. El resultado: una explosión de los precios de la vivienda.
“De 2000-2024, Miami, Tampa y Phoenix ocuparon el primer, quinto y noveno crecimiento de precios en las veinte áreas que conforman el S&P Case-Shiller 20 City Composite Home Precio NSA Índice”, escriben los economistas. “Cada una de estas áreas experimentó más crecimiento de precios que el área de la ciudad de Nueva York, cuyos precios aún aumentaron en un saludable 70 por ciento. Entre 1975 y 1999, ninguna ciudad de Sunbelt (fuera de California) se encontraba entre los doce principales de los mismos 20 mercados”.
¿Por qué las regiones de Sunbelt han comenzado a parecerse más a las regiones costeras en los últimos años, con una tasa más baja de nueva construcción de viviendas y una explosión de los precios de las viviendas? Los economistas plantean la hipótesis de que, básicamente, el nimbyismo se ha extendido allí. Sugieren que los “residentes más ricos o mejor educados” se han mudado y alterado el entorno regulatorio, lo que dificulta la construcción de viviendas.
Los economistas encuentran que, si la tasa de construcción de nuevas viviendas entre 2000 y 2020 parecía que lo hizo entre 1980 y 2000, “Estados Unidos tendría 15 millones de unidades de vivienda más”.
“El impulsor clave parece ser que la intensidad de la producción de viviendas ha disminuido sustancialmente con el tiempo, especialmente en muchos mercados de Sunbelt en expansión que alguna vez fueron superestrellas de producción de vivienda”, escriben los economistas. “En términos más generales, existe una marcada convergencia en el ritmo de la producción de la unidad de vivienda en los mercados de todo el país: Miami se ha vuelto mucho más parecido a Los Ángeles”.
Curiosamente, las regiones costeras han comenzado a considerar las barreras regulatorias para construir nuevas viviendas. La semana pasada, el gobernador de California Gavin Newsom Tomó acciones Para revertir las regulaciones ambientales que han retrasado el desarrollo en California.
Los efectos económicos de los casinos nativos americanos
Por qué nos gustó este artículo: proporciona una perspectiva interesante sobre los casinos nativos americanos.
Las comunidades nativas americanas han luchado económicamente durante mucho tiempo. A fines de la década de 1980 y principios de la década de 1990, los líderes tribales comenzaron a adoptar una industria para ayudar a levantarlos: los casinos.
A Nuevo documento de trabajo De los economistas Randall Akee, Maggie R. Jones y Emilia Simeonova clasifican los juegos tribales como una especie de “política basada en el lugar”, un programa destinado a desarrollar económicamente una comunidad empobrecida en lugar de ayudar directamente a las personas.
En ese frente, el juego tribal parece haber tenido un éxito notable. Ahora es una industria que recauda más de $ 40 mil millones al año. Y los economistas encuentran que es un verdadero motor de oportunidades para los nativos americanos. Encuentran “un empleo significativamente mayor de indios estadounidenses en las industrias de alojamiento, servicios alimentarios, artes y entretenimiento en comparación con los códigos postales de reserva no basino en el mismo estado. Además, encontramos un aumento en los salarios para los trabajadores AIAN en estas mismas industrias, lo que sugiere una expansión de empleo y una mejor compensación en este sector para los indios estadounidenses”. Los casinos también traen dinero que las tribus usan de varias maneras para ayudar a sus comunidades, incluidas las transferencias de efectivo a los miembros de la tribu, la infraestructura, la educación y la inversión empresarial.
Los días escolares de jardín de infantes más largos aumentan las horas de trabajo de las madres
Por qué nos gustó este documento: proporciona más evidencia sobre una forma de cerrar la brecha salarial de género.
Durante la última década, ha habido muchas investigaciones económicas que sugieren que la brecha salarial de género entre mujeres y hombres se ve impulsada por el hecho de que las mujeres, en promedio, continúan soportando la mayor parte de la carga del cuidado familiar. Claudia Goldin, quien ganó el Premio Nobel Memorial 2023 en Ciencias Económicas, lo ha hecho Mucha investigación importante en esta área. Y una de sus propuestas de políticas para cerrar la brecha salarial de género es bastante simple: extender el horario escolar. Eso, hipotetiza, liberará más tiempo para que las mujeres persigan sus carreras y ganen dinero.
A nuevo estudio Por los economistas Chloe Gibbs, Jocelyn S. Wikle y Riley Wilson ofrecen más evidencia que respalda esta idea. El documento de trabajo se titula “¿Medición de tiempo? Medición de los efectos de las expansiones de la educación pública en las familias”.
Los economistas analizan los efectos de un cambio notable en la educación de la primera infancia: la expansión dramática del jardín de infantes de medio día a día completo en las últimas décadas. Desde 1992, la participación de los kindergarten estadounidenses en la escolarización de día completo casi se ha duplicado, del 43% al 83%.
Los economistas hacen un montón de impresionantes trabajos estadísticos para ver el efecto casual de este cambio en las horas de trabajo familiar. Curiosamente, encuentran que este cambio apenas afectó a los padres, en promedio. Encuentran que los hombres con niños en el jardín de infantes de medio día “en realidad pasan más tiempo en el trabajo que los padres de estudiantes de jardín de infantes de día completo”.
Sin embargo, los economistas encontraron un gran cambio para las madres: “Nuestros hallazgos sugieren que las expansiones en el jardín de infantes de día completo pueden explicar aproximadamente 2 puntos porcentuales, o el 24 por ciento, del aumento de 8.5 puntos porcentuales en el empleo entre madres de 5 y 6 años entre 1992 y 2022.”
PD: Si te encuentras con documentos de economía interesantes y quieres que los incluyamos en futuros boletines como este, ¡envíe! Envíenos un correo electrónico a planetmoney@npr.org.
