Politizar la seguridad social dañará el sistema
El 3 de julio, justo antes de que los fuegos artificiales iluminaran los cielos, tuvo lugar una explosión más tranquila en las bandejas de entrada de los interesados del Seguro Social, los observadores y los expertos de todo el país. Ver New York Times ‘ Cobertura de Tara Siegal Bernard.
Era un blog de la Seguridad Social, extrañamente de celebración, inusualmente partidista y que contiene declaraciones inexactas, del nuevo Comisionado de la Administración del Seguro Social (SSA), Frank Bisignano. Titulada “El Seguro Social aplaude la aprobación de la legislación que proporciona una desgravación fiscal histórica para las personas mayores”, la declaración elogió el llamado “un gran proyecto de ley”, el proyecto de ley del presupuesto del presidente Trump 2025–2026, que resulta ser una de las piezas más impopulares de la legislación reciente: Solo el 29% de los estadounidenses apoyan el proyecto de ley; 49% se opone a él.
La declaración del Seguro Social es incorrecta
Pero hay un problema: el proyecto de ley no hacer cualquier cosa directamente al Seguro Social y al blog Dijo que “la nueva ley incluye una disposición que elimina los impuestos federales sobre la renta en los beneficios del Seguro Social para la mayoría de los beneficiarios, proporcionando alivio a las personas y las parejas”. Esa declaración es incorrecta. Y, indirectamente, el proyecto de ley perjudicará a las personas mayores a través del Seguro Social y los recortes de Medicare.
Sin duda, la legislación incluye una deducción estándar más generosa para personas mayores de clase media y alta, pero no fue, y no pudo, tocar los impuestos del Seguro Social sobre los ingresos. Eso es porque bajo el Senado Regla de byrdlos proyectos de ley de reconciliación no pueden incluir disposiciones que no afecten directamente el presupuesto federal. Un comisionado de la Seguridad Social debe saber eso.
Me decepcionó que una de las primeras declaraciones públicas del comisionado Frank Bisignano fuera inexacto. La Administración del Seguro Social juega un papel vital en la vida de millones, y su liderazgo debe ser apoyado por el personal experto y guiado por una comprensión clara y precisa de la misión y la estructura del programa.
Pensé que este era un error de novato. Sin embargo, otras tendencias y políticas que afectan el Seguro Social sugieren que la agencia se está politizando cada vez más, lo que puede explicar su brillante respaldo de una legislación partidista e impopular.
Un cambio de una administración de seguridad social confiable a una politizada
Se confiaba en el Seguro Social
Durante 90 años, la SSA ha disfrutado de un estatus raro en el gobierno estadounidense: confianza, eficiente y superior a la refriega política. Los cheques se enviaron por correo a tiempo. El servicio al cliente una vez fue calificado entre los más altos del estadounidense Índice de satisfacción del cliente – Hasta que los recortes presupuestarios implacables comenzaron a degradarlo.
Una razón para el fideicomiso es que tradicionalmente, los comisionados de la SSA se han mantenido neutrales en la legislación a menos que afecte directamente las reglas, la administración o la estructura de beneficios del Seguro Social. El Sr. Bisignano, un respetado ex ejecutivo de MasterCard y designado por Trump para la Junta Federal de Inversión de Thufro de Retiro, es ampliamente elogiado por su sólido experiencia en el sector privado en sistemas financieros y pagos digitales. Pero sin experiencia previa en la administración pública, es posible que aún no entienda la confianza única que SSA debe mantener como una agencia no partidista.
Entonces, lo diré de nuevo: esto no se siente como un error de novato, se siente más como parte de un patrón preocupante.
Los empleados del Seguro Social se volverán más políticos
Economista Kathleendel Centro de Prioridades de Presupuesto y Políticas, establece cómo la administración Trump está politizando la administración del Seguro Social de manera que amenazan su misión principal.
La propuesta de la administración Trump de permitir que el presidente reclasifique unilateralmente a los funcionarios públicos como “influencia de políticas”, los despoja de protecciones laborales tradicionales y socava la expectativa de su neutralidad política. El cambio permitiría a la administración disparar, degradar o reducir el salario de miles de empleados federales sin el debido proceso, independientemente del desempeño. Los críticos advierten que esto conduciría a una politización sin precedentes del servicio civil de los Estados Unidos.
Para puntuar la tendencia de la politización, Romig señala que en 2024 la Administración del Seguro Social tenía aproximadamente un designado político por cada 3000 funcionarios. La regla de Trump propuesta cambiaría esa relación a 1 de cada 5 empleados de funcionario. Que es un aumento 500 veces en la saturación de nombramientos políticos.
Y a medida que aumenta la concentración política de los empleados del Seguro Social, el número de funcionarios civiles experimentados que ayudan a los beneficiarios del Seguro Social Caída: el presupuesto operativo de SSA cayó en un 13% De 2010 a 2023, ajustado por la inflación, mientras que el número de beneficiarios creció un 21%.
Politizando aún más la Administración del Seguro Social, la agencia ha terminado sus acuerdos de cooperación con el Centros de investigación de jubilación y discapacidad‘, interrumpiendo su tradición de larga data de apoyar la investigación y el análisis imparciales: recortar fondos para seis universidades (incluida la nuestra): Universidad de Wisconsin, Boston College, Nber, Universidad de Maryland, Universidad de Michigan y CUNY y The New School.
La politización del Seguro Social amenaza no solo la efectividad de la SSA sino también la confianza del público. Hay evidencia fuerte que el miedo de la gente al control de Elon Musk y Doge de la Seguridad Social causado Las personas reclamarán sus beneficios temprano, reduciendo sus beneficios de por vida.
El gran proyecto de ley acelera la insolvencia del Seguro Social de 2033 a 2032
El mas reciente 2025 Informe de Fideicomisarios del Seguro Social pronosticó un recorte de beneficios del 23% si no se agrega nuevos ingresos para 2033, solo ocho años a partir de ahora. Pero el reciente proyecto de ley partidista e impopular (ningún demócrata votó por ello) acelerará la insolvencia a 2032, dentro de siete años.
Sin el proyecto de ley, los impuestos de los beneficios habrían agregado $ 140 mil millones al Fondo Fiduciario del Seguro Social y Medicare para 2027, porque los primeros recortes de impuestos de Trump 2017 habrían expirado y las personas mayores de mayores ingresos habrían pagado mayores impuestos a los beneficios de seguridad social según el grupo de expertos conservadores, Comité de un presupuesto federal responsable.
2032 no es un acantilado distante, es una fuerte caída para los beneficiarios de la Seguridad Social actual y futura que ya están bajo tensión.
La desigualdad de jubilación es marcada y la seguridad social está en problemas: no hay tiempo para politizarla
El Seguro Social es absolutamente esencial. Actualmente respalda a 73.6 millones de estadounidenses, incluidos jubilados, trabajadores discapacitados y sobrevivientes. Para más de la mitad de los beneficiarios mayores, suministra más de la mitad de sus ingresos. Para uno de cada cuatro, es casi su único ingreso. Sin embargo, el beneficio promedio es de solo $ 1,976 por mes, apenas por encima de la línea de pobreza. Un recorte del 23% sería un desastre humanitario.
Como mi coautor, Drystan Phillips, del Laboratorio de Equidad de Retiro en la nueva escuela documentos, El sistema de jubilación de Estados Unidos se ha desentrañado durante 40 años. Las pensiones tradicionales han desaparecido. Los ahorros se han estancado. La atención a largo plazo es inasequible. El experimento en 401 (k) S y otros planes de contribución definidos ha fallado en gran medida.
El informe de la nueva escuela muestra:
- El 40% de la fuerza laboral no tenía un plan de jubilación en 1983; Ese número no había cambiado para 2025.
- El saldo de la cuenta de jubilación mediana para el 50% inferior es de $ 0.
- Mientras tanto, el 10% superior de los hogares tiene más de $ 600,000 en riqueza mediana de jubilación y el promedio es de millones. Nuestro investigación Encontró que este grupo superior disfrutaba casi todas las ganancias en la riqueza desde 1992.
- Y el proyecto de ley de presupuesto que acaba de aprobar empeorará la desigualdad entre los seniors ricos y las dificultades, según el Oficina de Presupuesto del Congreso y el Laboratorio de Presupuesto de Yale. La nueva deducción superior superior beneficiará principalmente a los hogares de clase media y media alta (porque casi la mitad de las personas mayores tienen tan bajos ingresos que no pagan el impuesto sobre la renta, por lo que la deducción no tiene sentido) y las personas mayores de Medicaid, alrededor de 4 millones, enfrentarán recortes de acuerdo con los tanques de atención médica de atención médica. ETC.
Las apuestas son demasiado altas: el Seguro Social no se puede politizar
El Seguro Social no es un programa paralelo. La politización de la SSA arriesga más que normas de comunicación: politizar el programa para puntos políticos a corto plazo amenaza Programa contra la pobreza en la historia de los Estados Unidos y la fuente más importante de ingresos de jubilación para la mayoría de los estadounidenses (ver nota al pie) al socavar la efectividad y la precisión del programa y la confianza del público en la institución.
Existen soluciones de ingresos simples y conocidas que podrían evitar estos recortes e incluso mejorar los beneficios. Esperemos que el comisionado Bisignano canalice su considerable perspicacia del sector privado y asumiera y acepta la responsabilidad de su cargo para luchar duro por la solvencia del Seguro Social, no solo elogios de los proyectos de ley políticos. Muchos expertos y partes interesadas pueden ayudarlo y alentarlo.
Los trabajadores estadounidenses, las personas mayores y sus dependientes no pueden pagar un recorte de beneficios. La seguridad de la jubilación ya es raída. Estamos hasta el hueso.
