El senador estadounidense Tim Kaine (D-VA) (L) habla junto con el líder de la minoría del Senado Charles Schumer (D-NY) en una conferencia de prensa en el Capitolio de los Estados Unidos el 2 de abril de 2025 en Washington, DC.
Kevin Dietsch/Getty Images
escondite
alternar
Kevin Dietsch/Getty Images
La Oficina de Presupuesto del Congreso dice que los aranceles del presidente Trump podrían recaudar $ 2.8 billones en la próxima década, si permanecen en su lugar. Pero el senador Tim Kaine, demócrata de Virginia, argumenta que el costo de recaudar tanto dinero caería en familias pobres y estadounidenses de clase media.
“Básicamente, lo que está haciendo los ingresos arancelarios, se está utilizando para financiar un enorme recorte de impuestos para los más ricos, junto con los recortes en los programas cotidianos en los que las personas confían, como Medicaid y asistencia nutricional”, dijo Kaine a Edición matutina.
Desde el regreso de Trump a la Casa Blanca, ha impuesto impuestos del 10 al 50% a casi todo lo que los Estados Unidos importan, y Esos impuestos ya han recaudado decenas de miles de millones de dólares en ingresos.
Si los aranceles permanecen en su lugar, se espera que reduzcan el déficit federal en $ 2.8 billones para 2035, según Una carta de CBO publicada el miércoles. El dinero también compensaría el costo de la factura presupuestaria amplia aprobada por la Cámara el mes pasado.
“El efecto de distribución de los aranceles, porque es un impuesto a las ventas y los economistas han dicho durante mucho tiempo que los impuestos sobre las ventas son regresivos, afectan a las personas de bajos y medianos ingresos más duros que las personas de alta gama”, dijo Kaine, quien se encuentra en el Comité de Presupuesto del Senado.
“¿Es justo reducir el déficit de la parte posterior de la gente cotidiana en lugar de hacer que el más rico tenga una parte justa”, agregó.
Kaine discutió además sus preocupaciones sobre los efectos de los aranceles y su impacto proyectado en el déficit presupuestario con Steve Inskeep de NPR.
La siguiente entrevista ha sido ligeramente editada por longitud y claridad.
Lo más destacado de la entrevista
Steve Inskeep: Usted ha estado preocupado por el déficit presupuestario, el monto que tomamos prestado cada año, la deuda federal, la cantidad de préstamos o deuda que se acumula con el tiempo. Según el CBO, los aranceles reducirían el déficit. ¿Eso es útil incluso si no te gustan los aranceles?
Tú. Tim Kaine: Steve, has descrito una pieza del rompecabezas. La CBO dijo que este régimen arancelario de Trump, que es esencialmente un impuesto a las ventas, generará muchos ingresos. Y ese aumento de los ingresos hará tres cosas. Reducirá el déficit. Aumentará los costos en los estadounidenses de todos los comestibles y suministros de construcción, suministros para el hogar (y) ropa. Y también reducirá la economía. Pero no es la única pieza del rompecabezas, porque básicamente lo que está haciendo los ingresos arancelarios está haciendo, se está utilizando para financiar un gran recorte de impuestos para los más ricos, junto con los recortes en los programas cotidianos en los que las personas confían como Medicaid y asistencia nutricional.
Inspeccionar: Por lo tanto, pagaría la deuda federal, pero causaría que alguien ganara $ 70,000 o $ 50,000 al año pagarla en lugar de que alguien ganara $ 70 millones o $ 50 millones. ¿Es eso lo que estás diciendo?
Kaine: Absolutamente. El efecto de distribución de los aranceles, porque es un impuesto a las ventas y los economistas han dicho durante mucho tiempo que los impuestos a las ventas son regresivos, golpean a las personas de bajos y medianos ingresos más duros que las personas de alta gama. Porque las personas de ingresos más bajos y medios gastan más de sus ingresos en comprar cosas que en lugar de ahorrarlo en ahorros o en el mercado de valores. ¿Es justo reducir el déficit de la parte posterior de la gente cotidiana en lugar de hacer que el más rico tenga una parte justa? Entonces, nuevamente, la pieza del rompecabezas, reduce el déficit, claro. Pero aumentar los costos de las personas comunes y reducir la economía. ¿Vale la pena? Usted agrega esta reducción de todos los programas clave que las personas confían en este proyecto de ley de reconciliación. Y ahora ves que Donald Trump está tratando de hacer y recurrir a lo que hizo en el término uno, una exención de impuestos que beneficia a los más ricos a expensas de todos los demás.
Inspeccionar: Tengo que preguntarle sobre esta otra noticia, la ruptura en la Casa Blanca. El presidente Trump y Elon Musk se rompieron muy públicamente justo después de que Elon Musk dejó el servicio gubernamental. ¿Qué haces con esto?
Kaine: Bueno, ya sabes, no es una sorpresa, pero sorpresa. Entonces, creo que cualquiera que sea consciente de las personalidades de estas dos personas habría predicho la ruptura. (…) Musk está preocupado por algunas características de este proyecto de ley, el efecto de déficit de la reconciliación y, por lo tanto, hay muchas cosas sobre este proyecto de ley que causó grave preocupación. Y es por eso que el producto de la Cámara está asumiendo una gran cantidad de agua en el Senado. Y si el Senado pasa esto a la Cámara, creo que estará en forma dramáticamente diferente.
Inspeccionar: ¿Forma dramáticamente diferente, que significa déficits más bajos, entre otras cosas?
Kaine: Por mi bien, voy a intentar ofrecer enmiendas y decir: ‘Oye, si no extiende los recortes de impuestos de bienes profundos para los más ricos, no tiene que reducir la asistencia alimentaria a las familias pobres. Entonces, todos en la cámara, votemos sobre eso. Vamos a poner enmiendas como esa. Y creo que algunas de estas enmiendas serían bastante sobresalientes.
Destinee Adams produjo esta pieza para la web, y Treye Green lo editó. Nia Dumas y Taylor Haney produjeron la historia de audio.
